Multa 1km/h sopra il limite

Ok so che sarà più uno sfogo che altro ma mi è arrivata una multa sull'AURELIA fuori roma in cui veniva rilevata la mia velocità di 56km/h in un tratto con limite a 50 ( che già sarebbe una trappola sull'aurelia li mortacci loro) fatte le detrazioni del caso(5%) risulta che superavo il limite di 1km/h e che quindi devo essere sanzionato...
Premesso che non vi era allegata nessuna foto e premesso che ho già pagato perchè non ho la possibilità di andare davanti a un giudice di pace..
io in quel caso guidavo una vecchia scenic megane del 2000 1km/h sopra può essere dovuto anche dal vento a favore o ad un sorpasso.. non c'è un modo per difendersi d questi soprusi legalizzati usati per fare cassa??

strano che non ti abbiano fornito anche la relativa foto.
in ogni caso se il limite era 50km/h e nonostante il "bonus" del 5% di scarto sulla rilevazione sforavi di un solo km/h non c'è nulla da fare. capirai bene che il fatto di avere il vento a favore, la strada in discesa o cosedel genere poco rileva.

Per curiosità dove sull'aurelia? Non ricordo tratti con velox dove c'è il limite di 50.

Il 5% c'è appunto per evitare di multare chi va veramente a 51 km/h.
Tu andavi oltre questa percentuale, vuoi il bonus del bonus?

Sei sopra al limite.
Sei sanzionabile.
Sei stato sanzionato.

Credo abbia funzionato tutto alla perfezione!
A cosa vuoi appellarti?? L'unica cosa sarebbe verificare il corretto posizionamento del velox (visibilità, cartelli ecc...), altrimenti sei nel torto e basta

"Spike85":

---

Ok so che sarà più uno sfogo che altro ma mi è arrivata una multa sull'AURELIA fuori roma in cui veniva rilevata la mia velocità di 56km/h in un tratto con limite a 50 ( che già sarebbe una trappola sull'aurelia li m*****i loro) fatte le detrazioni del caso(5%) risulta che superavo il limite di 1km/h e che quindi devo essere sanzionato...
Premesso che non vi era allegata nessuna foto e premesso che ho già pagato perchè non ho la possibilità di andare davanti a un giudice di pace..
io in quel caso guidavo una vecchia scenic megane del 2000 1km/h sopra può essere dovuto anche dal vento a favore o ad un sorpasso.. non c'è un modo per difendersi d questi soprusi legalizzati usati per fare cassa??

---

non c'è stato alcun supruso, andavi oltre il limite, punto.. cosa vorresti fare... un ricorso dicendo che avevi il vento a favore e quindi è colpa del padre eterno?

l'aurelia è micidiale, io prendo sempre l'autostrada apposta

PS occhio anche a Focene, l'altra mattina verso le 6 andando in aeroporto mi sono preso il mio bel flash col limite di 70

sigh... appena ritrovo la multa vi dico dove stava sto limite merdone...

io credo che la storia dei limiti è uno scandalo e il sopruso c'è e come!
mi spiego...
a parte che 50 km/h sono veramente pochi, questo rappresenta un limite e non una velocità da sostenere... dunque per coloro che decidono i limiti vuol dire che si intende che in quel tratto si dovrebbe andare a 40, xke qualsiasi macchina che passi la revisione supera i 50 di prima!
ora quindi si vorrebbe si vada a 40 sull'aurelia?
o a 50 sulla colombo?
o a 20/30 sulle rampe di accesso?

o si adeguano i limiti o si aumenti la tolleranza, non ci prendiamo in giro... non è giusto pensare di risanare le disastrate casse comunali con multe ipocrite!
incassate poi dalle stesse amministrazioni che le hanno prosciugate!

e concludo facendo un esempio, se una strada è in pessime condizioni un comune potrebbe volere limitarne molto la velocità invece di sistemarla... e a questo punto incassare le multe rilevate, non rilevate un conflitto di interessi?

"eres":

---

io credo che la storia dei limiti è uno scandalo e il sopruso c'è e come!
mi spiego...
a parte che 50 km/h sono veramente pochi, questo rappresenta un limite e non una velocità da sostenere... dunque per coloro che decidono i limiti vuol dire che si intende che in quel tratto si dovrebbe andare a 40, xke qualsiasi macchina che passi la revisione supera i 50 di prima!
ora quindi si vorrebbe si vada a 40 sull'aurelia?
o a 50 sulla colombo?
o a 20/30 sulle rampe di accesso?

o si adeguano i limiti o si aumenti la tolleranza, non ci prendiamo in giro... non è giusto pensare di risanare le disastrate casse comunali con multe ipocrite!
incassate poi dalle stesse amministrazioni che le hanno prosciugate!

e concludo facendo un esempio, se una strada è in pessime condizioni un comune potrebbe volere limitarne molto la velocità invece di sistemarla... e a questo punto incassare le multe rilevate, non rilevate un conflitto di interessi?

---

tu fai un discorso di merito, mentre la legge, per definizione è astratta.. giusta o sbagliata che sia (nel merito) si deve rispettare e basta o, se non lo si fa, si deve essere coscienti di essere nel torto... non ci sono vie di mezzo

fino a quando c'è un limite di 40 sull'Aurelia le possibilità sono 3: o rispettarlo o prendere un'altra strada o non rispettarlo e beccarsi, nel caso, la multa in silenzio

In effetti non capisco il discorso.
C'è un limite di 50, oltretutto con la tolleranza del 5%, considerando anche che il tachimetro di auto e moto qualcosa ruba, se leggi 50 sul cruscotto sei in regola, se sul cruscotto leggi 70, finché sei fortunato ti va bene, la volta che ti dice male, non devi prendertela con nessuno se non con te stesso.
Lamentarsi per le strade dissestate è cosa legittima ma non c'entra nulla con i limiti da rispettare.

Che sfiga...

l'amico clasman ha ragione a lamentarsi ed ha ragione anche in punto di diritto..
sono varie le sentenze e le ordinanze prefettizie che , valutata la differenza di precisione fra strumenti di rilevazione ( + - 1Km fino a 130 kmh.) e tachimetri., annullano verbali come quello di clasman
umberto

Perdonami ma questa non è questione di diritto... Ma eventualmente di malfunzionamenti degli autovelox

non è il contrario..i misuratori di velocità hanno una enorme precisione
il velox 104C" in dotazione al mio ufficio ha un margine di errore di +/- 1 kmh sino ai 130 kmh.
il,problema nasce proprio dalla differente precisione fra strumenti in dotazione alle F.d.O e tachimetri installati sulle autoivetture , soprattutto se datate
umberto

"polizia municipale loiano":

---

non è il contrario..i misuratori di velocità hanno una enorme precisione
il velox 104C" in dotazione al mio ufficio ha un margine di errore di +/- 1 kmh sino ai 130 kmh.
il,problema nasce proprio dalla differente precisione fra strumenti in dotazione alle F.d.O e tachimetri installati sulle autoivetture , soprattutto se datate
umberto

---

ok, allora si tratta di un "errore" non del velox ma del tachimetro del veicolo

(tra l'altro quelli nuovi misurano generalmente la velocità per eccesso, per cui per prendere una multa si deve andare scientemente oltre il limite)

anche a me è capitato di prendere una multa simile...2km/h sopra la tolleranza max! e x quanto "uno sia sanzionabile"
te ce rode proprio er c...................

se dovesse ricapitare scrivetemi..
riumberto4@gmail.com
valutata la situazione posso proporvi il ricorso.
umberto

Grazie mille!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ricordo al socio che ha aperto la discussione che il 5% di 50 è 2.5, non 5 :-)
A me è capitato di non lamentarmi della multa per l'esatto opposto.
Limite 90, multato per 98km/h (6x,xx euro), se fossero stati 99 avrei anche perso i punti della patente...

Ragazzi mi sembra strano, in quanto lo Stato da circa 5 km di tolleranza! A me con la macchina non mi fecero la multa per 10 km/h oltre il consentito.