3 multe in un colpo solo... Help da esperti

ciao a tutti avrei a porre una domanda a chi ne capisce più di me.

Il giorno 05/03/07 mio cognato riceve a casa una multa per eccesso di velocità fatta il 21/02/07, presa con il suo 50ino, faceva 63 (68-5 scarto)in una zona dove il limite è 50.
In tale verbale veniva specificato che la contestazione non era stata potuta fare subito in quanto IMPEGNATI IN ALTRA VERBALIZZAZIONE (o qualcosa del genere).

Dopo pochi giorni arrivano a casa altre 2 multe:

la 1a nella quale viene contestato il fatto che il motorino non è in regola in quanto sviluppa una velocità maggiore dei 45 km/h previsti dal c.d.s.

la seconda invece dice che lui non si sarebbe fermato all'alt dei vigili. in questa non è specificato l'importo, ma c'è scritto FAV in sanzioni accessorie.

Premesso che è giusto pagare le multe e questo verrà fatto senza prendersela con mezzo mondo, come tipica abitudine italiana, chi sbaglia paga,
Le domande sono queste:
Come è possibilie che in un verbale ci sia scritto che non lo hanno fermato perchè avevano "da fare" e in un altro invece che lui non si è fermato all'alt. Io non c'ero, ma mi ha giurato che nessun vigile ha provato a fermarlo, e nonostante tutto gli credo. E' possibile evitare almeno questa di multa?

Sapete voi cosa è FAV?
Ecco io l'ho scoperto solo adesso, ben 36 giorni dopo l'infrazione e dopo quasi un mese dalla notifica: Fermo Amministrativo Volontario: cioè aveva il motorino sotto sequestro e nn lo sapeva (e ci è andato in giro fino ad oggi).


Se qualcuno di competente mi da una mano gli sarei molto grato, voglio soltanto capire.
Se ci fosse qualcuno delle forze dell'ordine o qualche altro esperto, se mi volesse contattare anche in pvt,mi farebbe un enorme piacere.
darioirnotaio@gmail.com
MSN dario.bicchierini@tin.it

xo i due verbali si contraddicono: cioe se erano impegnati in altre verbalizzazioni allora non potevano intimare l'alt, nel caso opposto erano con le mani in mano e potevano intimare l'alt e avrebbero potuto fermarti e avresti potuto contestare. Una delle 2 multe quasi sicuramente non la pagherai....


Per la revisione devi far rimontare i limitatori

controlla se i verbalizzanti sono gli stessi in tutti e tre i verbali perchè se sono gli stessi c'è l'estremo per il ricorso che vincerai perchè i verbali sono viziati in contenuto se i verbalizzanti sono diversi allora sono due multe separate in due diversi momenti e si deve pagare.

Scritto da: davisa75 30/03/2007 12.57
---------------------------
> controlla se i verbalizzanti sono gli stessi in
> tutti e tre i verbali perchè se sono gli stessi
> c'è l'estremo per il ricorso che vincerai perchè
> i verbali sono viziati in contenuto se i verbalizzanti
> sono diversi allora sono due multe separate in
> due diversi momenti e si deve pagare.
>
---------------------------
ora controllo chi sono i verbalizzanti, ma le multe riportano tutte e tre lo stesso orario (preciso al minuto)

.. roba da matti.. uno non lo fa per fare storie..

ma una contraddizione in termini (e in fatti) come quella che racconti (tra la prima e la terza multa) non ha eguali..

ma non si può fare davvero nulla?

..innanzitutto il codice dela strada prevede le ipotesi, che devono immancabilmente esser indicate nel verbale, in cui è ammesso rilevare l' infrazione senza immediata contestazione.
Tale elenco è tassativo e supportato da costante giurisprudenza di legittimità.
Inoltre se anche si volesse propendere per la non tassatività appare dai verbali (qualora il luogo e il tempo dell' infrazione coincida) una contraddizione in termini: prima nn possono fermarti e poi nel non poterti fermare ti intimano l' alt? Inoltre: il rilievo della velocità con che apparecchio è stato eseguito? La legge prevede la contestazione successiva del 148(mi pare sia quello per la velocità)della violazione ove l' apparechhio di rilievo utilizzato nn permetta un riscontro immediato del dato(leggasi vecchi autovelox che rilevano la velocità al passaggio del mezzo).Va poi detto che in tale circostanza ci sarebbe un orientamento giurisp che propenderebbe per rilievi organizzati e perciò con pattuglia a monte(dove si legge la velocità)e una a valle(dove si è fermati). Anche ciò seppur discutibile andrebbe fatto osservare.
Nel caso di specie però sembrerebbe logico pensare ad un impiego di aggeggi tipo telelaser et similia. A quel punto...se erano tanto presi dalla contravvenzione come hanno fatto a fare il rilievo in modo corretto del motociclo sopraggiungente?
Per quanto riguarda la multa relativa al motociclo nn conforme al cds x kè capace di prestazioni nn consentite..bè.. che lo mettano sui rulli e lo provino.Se l' avessero fermato l' avrebbero potuto fermare e portare alla prova.Così devono provarlo. In un contesto così confuso vorrei capire dove e come è stato puntato il telelaser.Chi dice che l' hanno puntato sul ciclomotore? Chi mi dice che la velocità non fosse di un altro veicolo, magari in sorpasso rispetto al ciclomotore, e l' unica targa leggibile sia poi risultata, nell' imminenza, quella del "notaio"?

Per ciò che riguarda il Fermo, teroicamente nn può considerarsi efficace sin chè nn sia comiunicato al titolare del mezzo.La notifica del verbale in cui è disposto serve a quello. Cmq io, con i testimoni e con tutto ciò che ho detto, allegherei tutto in un bel ricorsino al GDP.
...boh..ci rifletterò..ma son perplesso..

condivido tutto quanto detto da Fedster...
tuo cognato ha tutta la mia solidarietà...per quello che può servire!!!

questi agenti sembra che sparano multe a casaccio!! anche al 50ino perchè supera i 45 ....ridicoli!!
tutti i 50 ini superano i 45!! e nn credo che abbiano contestato la stessa infrazione ad altri...altrimenti vedi che sommossa popolare!!
la legge è uguale per tutti...si gli sfigati di turno (me compreso)!!

[Modificato da fakie76 05/04/2007 15.52]