monsterpompa
00mercoledì 29 ottobre 2003 09:26
Trafiletto apparso su "La Nazione - Pisa" del 29/10/2003:
"Incostituzionale l'articolo 204 bis del nuovo Codice stradale: lo sostiene un'ordinanza di un Giudice di Pace pisano che ritiene illegittima la cauzione, necessaria da pochi mesi, per fare i ricorsi contro le multe."
Cercherò di trovare il riferimento di tale ordinanza e lo posterò al più presto.
1n54n3
00mercoledì 29 ottobre 2003 13:20
In soldoni si è detto che è anticostituzionale perchè non garantisce a tutti i cittadini la possibilità di "difendersi", in quanto non tutti hanno una disponibilità sufficiente per pagare la cauzione in un lasso di tempo breve.
Ciaoo!
LaFouineFARC-EP
00mercoledì 29 ottobre 2003 16:13
avevo gia aperto un thread anti Belrusconi dove riferivo cio!!nn è giusto che chi ha quattrini da buttare posso permettersi di nn pagare!e chi per lavoro o altri impegni nn trova ne il tempo ne i soldi per pagare la cauzione!:56:
jollyglam
00mercoledì 29 ottobre 2003 17:22
Era ora!
Prchè mai uno dovrebbe sborsare il doppio, ripeto il doppio!:22: , della multa appioppatagli solo per fare ricorso?
Spero che questa notizia venga confermata. :33:
1n54n3
00venerdì 31 ottobre 2003 17:11
perchè se perdi, la paghi il doppio ? :27: :46: :48:
Ciaoo!
LaFouineFARC-EP
00venerdì 31 ottobre 2003 17:32
con il oprefetto è doppia! con il giudice no!:occhi: