Giro di vite contro le droghe

E' recentemente stata presentata in consiglio dei ministri una proposta di legge atta a rendere più difficoltoso il possesso e l'uso di sostanze stupefacenti.
Se approvata dal parlamento la nuova legge prevederà quanto segue:
Verrà abolita la distinzione attualmente in vigore tra droghe "leggere" e "pesanti".
Diminuiranno drasticamnente i quantitativi consentiti per uso personale.
Si inaspriranno le pene sia per consumo personale che per spaccio.

Cosa ne pensate? Favorevoli o contrari ?

Mi sento di essere favorevole anche se nutro seri dubbi sulla effettiva efficacia di un tale provvedimento

TROPPI SCOPPIATI AL MONDO !!!!! MOLTO PERICOLOSI !!!!

FAVOREVOLISSIMO!!!!

favorevole

Favorevolissimissimo





---==Chi mi accontenta... gode!!!==---

[Modificato da Japbuster 14/11/2003 15.24]

FAVOREVOLE!

...ASSOLUTAMENTE.
non reputo assolutamente che in questa maniera si avranno meno problemi.
Agendo in questo modo non si fara' atro che peggiorraawr il tutto

ragazzi ma siete fuori? ma almeno avete letto qualcosa a riguardo? un esempio:
se porti con te più di 0.15 grammi di maria vieni arrestato, se hai 0.5 grammi di cocaina tutto liscio? perché? così al ministero dell'economia possono continuare a tirarsela?
poi a parte tutto il proibizionismo non ha mai funzionato, arricchisce i criminali e non risolve il problema, ci vogliono educazione ed informazione, non stronzate demagogiche!

Niente droga mille e più di mille sono i modi per divertirsi perchè trovare in una fumata lo sballo per il divertimento di una serata FAVOREVOLE

Scritto da: cheekyrascal 14/11/2003 15.45
---------------------------
> ragazzi ma siete fuori? ma almeno avete letto qualcosa
> a riguardo? un esempio:
> se porti con te più di 0.15 grammi di maria vien
> i arrestato, se hai 0.5 grammi di cocaina tutto
> liscio? perché? così al ministero dell'economia
> possono continuare a tirarsela?
> poi a parte tutto il proibizionismo non ha mai f
> unzionato, arricchisce i criminali e non risolve
> il problema, ci vogliono educazione ed informazione,
> non stronzate demagogiche!
---------------------------

beh, io credo nelle stronzate demagogiche...
Leggera, pesante, fuma, tira, sniffa, pungi... sempre droga è...

La stronzata è il discorso "dose personale", caxxo qualcuno che ne aveva almeno il doppio addosso (quindi fuorilegge) te la deve aver venduta o regalata !

Rimango favorevole, e se becco uno spacciatore gli salgo addosso con la moto

E' un problema di singola responsabilità.
Lo stato ha il dovere di proteggere quei cittadini che per un insieme di ragioni non riescono a comprendere appieno la pericolosità delle droche siano esse leggere o pesanti.

[Modificato da charlie 14/11/2003 16.21]

CONTRARIO!!
Certo, la maria è una droga, ma paragonarla alle ben più dannose cocaina ed addirittura eroina mi sembra assolutamente sbagliato. Con queste droghe, una volta che ci sei dentro, è difficilissimo uscirci, e molte persone MUOIONO a causa di queste sostanze. La Maria non ha mai ucciso nessuno e, per quanto mi riguarda, trovo che smettere d fumare ganja sia più facile che smettere di fumare sigarette. Inoltre quelli che dicono che questa è il trampolino di lancio per le droghe serie hanno sì ragione, ma allora le sigarette non sono di lancio alla Maria? E se come affermano la maria è una droga pesante, le sigarette diventano droga leggera!(Parlando per ragazzi di 15 - 16 anni) Ma ciò che mi dà ancor più fastidio del paragone Marijuana- droghe è il non paragone Marijuana-alcol. E' dimostrato che l'alcol nuoce nè più nè meno della Marijuana, quando viene usato per lo stesso obbiettivo, e cioè ubriacarsi. Certo, non sto parlando di quando si beve una birra al bar la Domenica pomeriggio o mangiando una pizza, ma per esempio il sabato sera quando l'unico obbiettivo è ridursi a non capire più niente: in quel momento sfido chiunque a dire che l'alcol non sia una droga. Con questo non voglio dire che la Maria faccia bene, anzi, ma anche le sigarette non fanno bene, anche l'alcol (usato alla maniera dei 16enni) non fa bene, ma queste due cose sono perfettamente, e ingiustamente (sempre parlando di giovani) legali.
Questo è il mio punto di vista, il punto di vista di un ragazzo di 17 anni che ogni tanto fuma qualche canna e che soprattutto aspetta solo di averne 18 per salire su un mostro! Scusate per la lunghezza del messaggio...

[Modificato da Bonez 14/11/2003 16.26]

FAVOREVOLE...
perchè contrario a qualsiasi tipo di stupefacente, che sia fumo o cocaina...

Non so se ( spero di no ) avete mai avuto amici con problemi di dipendenza, io si, e vi assicuro che vi fareste in quattro per vederli fuori da questo problema...e vi fareste in otto per avere sotto mano lo spacciatore che lo rovina quotidianamente.....

Solo 10 minuti, non di più......tanto bastano due minuti per ingozzargli 1 kg di cocaina fino giù nello stomaco

Scritto da: Bonez 14/11/2003 16.25
---------------------------
>
> Questo è il mio punto di vista, il punto di vist
> a di un ragazzo di 17 anni che ogni tanto fuma
> qualche canna e che soprattutto aspetta solo di
> averne 18 per salire su un mostro!

Ti auguro ti comprartelo presto il mostro
>

[Modificato da Bonez 14/11/2003 
;16.26]

---------------------------

.....ma leggendo le vostre opinioni (parlo di quelli favorevoli alla legge)e RISPETTANDOLE mi e' venuta in mente questa cosa:

non sarebbe allora anche giusto parlare dell'abuso dell'alcol?


Come le droghe sono deleterie per il nostro corpo e creano dipendenza, anche l'alcol crea danni e problematiche senza fine....
Secondo voi e la vostra morale essere ubriachi persi ha un peso diverso che essere completamente fumati?


Ai posteri l'ardua sentenza.....

Io sono favorevole anche perche' ho un sacco di amici che si divertono a farsi le canne ed ormai il cervello lo usano come spugna per pulire il bagno...
Vorrei solo fare notare una roba: in California, dove ho visstuo un anno della mia vita, la legge parla di dose ad uso personale (si finisce schedati con tutto cio' che ne riguarda ma non si va in galera) e' di 1 oncia... e lo sapete quant'e' 1 oncia???
28 grammi...
fate i vostri conti...

allora ragazzi... finalmente ho riavuto il mio pc... e torno alla carica con sto post!!!

che dire: LEGGE ESAGERATA PARTORITA PER FARE BRECCIA E COLPO SULLA CITTADINANZA FINTA PER BENE VOTANTE!

allora stiamo scherzando, mi paraganate lo sbarbato che SBAGLIA facendosi na canna, ad un DRUGA INCALLITO, o ad uno che ha in tasta etti di coca... la legge questo dice, stessa pena, stesso trattamento!

Avremo carceri nel giro di 2 anni piene di sbarbatelli 18enni con un po di fumo in tasca, che se non erano delinquneti lo diventeranno!
non risolveremo minimamente il problema della clandestinita e della malavatita che sguazza con queste droghe.
tempo 3 anni causa carceri piene e casini sociali avremo una legge o condono che fara uscire mezzo mondo dalle carceri: assieme agli sbarbati anche gentaia!

LA RISOLUZIONE del problema sta non nel ARGINARE O PUNIRE, ma nel prevenire educare, informare, spargere voece, pubblicita progresso, lezioni per bambini dalle elementari in poi!

questa legge NON RISOLVE NIENTE, CREARA' SOLO PROBLEMI!!!

Favorevole, perchè non capisco come ci si possa divertire fumando maria, sniffando coca o facendo uso di qualsiasi altra sostanza stupefacente!!

io non ci tengo particolarmente alla distinzione tra droghe leggere e pesanti ma mi pare che siamo tutti d'accordo che dovendole classificare allora maria leggera e coca pesante. Allora perché puoi tenerti addosso più coca che maria?
Parte del problema sta nel poco senso critico della gente. Siamo abituati a vedere l'alcool in vendita ovunque e nessuno si scandalizza, peccato però che le uniche crisi da astinenza che possono condurre direttamente alla morte sono proprio quelle da alcool

Scritto da: nakano 14/11/2003 18.02
---------------------------
> allora ragazzi... finalmente ho riavuto il mio
> pc... e torno alla carica con sto post!!!
>
> che dire: LEGGE ESAGERATA PARTORITA PER FARE BRECCIA
> E COLPO SULLA CITTADINANZA FINTA PER BENE VOTANTE!
>
> allora stiamo scherzando, mi paraganate lo sbarbato c
> he SBAGLIA facendosi na canna, ad un DRUGA INCALLITO,
> o ad uno che ha in tasta etti di coca... la legge
> questo dice, stessa pena, stesso trattamento!
>
> Avremo carceri nel giro di 2 anni piene di sbarbatelli
> 18enni con un po di fumo in tasca, che se non erano
> delinquneti lo diventeranno!
> non risolveremo minimamente il problema della cl
> andestinita e della malavatita che sguazza con
> queste droghe.
> tempo 3 anni causa carceri piene e casini sociali
> avremo una legge o condono che fara uscire mezzo
> mondo dalle carceri: assieme agli sbarbati anche
> gentaia!
>
> LA RISOLUZIONE del problema sta non nel ARGINARE O PU
> NIRE, ma nel prevenire educare, informare, spargere
> voece, pubblicita progresso, lezioni per bambini
> dalle elementari in poi!
>
> questa legge NON RISOLVE NIENTE, CREARA' SOLO PROBLEM
> I!!!
>
>
---------------------------
nakano ha ragione(ormai gliela do sempre )cmq uno degli amici di Ensa che si fanno le CAnne SONO IO!!!Jap Buster mandami una mail per il cell che poi ieri sono caduto!!!cmq la Mary nn è una droga perchè allora lo è anche il tabacco!

Una birra in compagnia, con le dosi moderate sarebbe anche un piacere, una canna invece è sballo assicurato...

Se mangio una pizza e mi bevo un birra piccola, non corro il rischio di fare incidenti o altro ma se mi fumo una canna e mi metto alla guida sono pericoloso per me e per gli altri...

poi raga diciamocelo con la coca salita in provincia di Agrigento a quasi 100€ al grammo...E'UNA VERGOGNA!!! solo un ragazzo tedesco era onesto!un pacchino di Fumo a 80€!!viva i TEDESCHI!

appunto ..secondo mè non esistono droghe pesanti o leggere esistono solo droghe ...su chi spaccia non ci sono problemi ..lavori forzati nelle piantagioni di basilico...ma mettere in galera chi fuma ash mi sembra esagerato ..al massimo fargli passare un pò di ore socialmente tra i tossicodipendenti nelle case famiglia ..oppure mandarlo a far servizio presso i sert ..o in corsia ad ascigare la fronte ai metadonati.... l 'erba ti dà uno stato psicofisico alterato..se non desse queste sensazioni nessuno la fumerebbe mi sembra chiaro ....
per il post di laFouine su prezzi di coca e ash quì sopra ...LaF devo dirti una cosa ... stai raschiando il fondo della botte....non dico altro perchè sono cordiale

Grazie per l'augurio charlie! Cmq wax se t riferivi al mio post rileggilo meglio, quello che hai detto tu l'ho sottolineato anch'io: L'alcol in se non è una droga, ma quando i ragazzi al sabato sera cominciano a bere come dei dannati solo per non capirci più niente non puoi negare che diventa una sostanza identica alla Marijuana...

questa è bella!!! E perché l'alcool non sarebbe una droga?
Non è una sostanza psicoattiva?
Non provoca uno stato mentale alterato?

Mi astengo perchè non so da che parte stia il giusto.
Non ho amici che facciano uso di droga (o almeno credo) in quanto nelle mia vita ho fatto di tutto per scremare le conoscenze che ritenevo più o meno opportune, quindi in passato SE qualcuno della mia cricca faceva uso di qualcosa aveva l'accortezza di non farmelo sapere sennò gli rompevo l'anima fino allo sfinimento.
Sono da sempre contrario all'uso di qualsiasi sostanza che alteri lo stato mentale e per scelta e per protesta per anni non ho toccato nemmeno un goccio di alcool (nemmeno sottoforma di Fiesta Ferrero) e se qualcuno ha mai sentito parlare di Straight Edge sa di cosa parlo, poi ho fatto pace con me stesso e ho ricominciato a consumare alcool ma MAI per ubriacarmi e SEMPRE fermandomi molto prima di cominciare ad avere dubbi sulla mia sobrietà.
Sono però anche nettamente contrario a qualsiasi forma di coercizione nell'ambito della libertà di scelta di vita, quindi dico NO a qualsiasi proibizionismo.
Se io per anni non ho usato NULLA di psicoattivo, chiunque può farlo.
Chiunque regolarmente in grado di intendere e di volere.
Chi non ce la fa va aiutato, non represso.
Comunque mai un argometo al mondo è stato tanto politico quanto questo: quando si parla di droghe da sempre si tratta di SX vs DX.

[Modificato da wallace 14/11/2003 21.43]

[Modificato da wallace 14/11/2003 21.45]

Scritto da: fabrizio70 14/11/2003 16.31
---------------------------
> FAVOREVOLE...

> Non so se ( spero di no ) avete mai avuto amici con p
> roblemi di dipendenza, io si, e vi assicuro che
> vi fareste in quattro per vederli fuori da questo
> problema...e vi fareste in otto per avere sotto
> mano lo spacciatore che lo rovina quotidianamente.....
>
---------------------------

IO purtroppo avevo un amico che non è riuscito a venire
fuori dal tunnel dell'ALCOOL buttando via troppo presto
una vita da vivere,
Con questo Fabrizio non dico che non sia daccordo con te
e gli altri che sono favorevoli, ma mi sembra solo una gran presa in giro.
Xkè come hanno gia fatto notare altri
Alcol e Sigarette dovrebbero essere messe sullo stesso piano
xke creano comunque dipendenza e morte.

X la droga metti in galera lo spacciatore
x i morti di fumo e alcol non ci va in galera nessuno
anzi ci guadagnano anche sopra.

Quindi non posso essere favorevole ad una legge che
di fondo contiene gia una discriminazione.

NIK76
MonsterSpritZ

Ho vissuto la mia adolescenza nel periodo in cui "fumare" era la normalità, il massimo dello sballo era l'LSD, ma mentre la prima era la normalità, gli acidi erano decisamente il contrario. Ho fatto uso di "droghe leggere" per almeno 15 anni, ed adesso, alla soglia dei quaranta anni che mi vedo intorno?
Che quasi tutti i mei coetanei ne hanno fatto uso chi + chi meno, il risultato è che la quasi totalità di loro è "sistemata", una vita normale, figli ecc. ecc.
Al contrario gente che "si faceva", ahimè solo una parte ne è venuta fuori, questo per dirvi che la differenza c'è ed è molto grande, ho letto tutti i posts, rispetto ogni pensiero ma voglio fare una domanda a tutti: quale è il motivo della enorme discordanza di "legittimo possesso" fra coca e maria/fumo? quale è il motivo per cui non si presta massima attenzione all'enorme diffusione delle droghe "chimiche"? ed infine, sapete che si muore in maniera spropositata di alcoolismo e tabagismo, sia un caso che le "droghe" per ultimo menzionate siano le più diffuse e che siano sotto il controllo statale?
Non sono assolutamente d'accordo invece sul fatto della distinzione delle droghe legate al pensiero politico, visto che è risaputo che la cocaina notoriamente è maggiormente diffusa fra i ceti sociali diciamo più abbienti.
Non credo e non voglio pensare a distinzioni politiche, mi rattrista solo il fatto da una parte di sentire che il prossimo passo del nostro governo sarà quello di sanzionare economicamente la modica quantità, chiaro ed evidente fatto di manovra economica, ma più che altro il guardarmi attorno e vedere che l'alcol ingerito in enormi quantità è diventato la norma per una marea di giovani, ma questo forse visto il carico fiscale viene in secondo piano.......
State bene.

LEGALIZZATELA
Gia esiste la droga di stato (vedi alcool e sigarette) che sono DANNOSE quanto le droghe cosidette "pesanti"

Cia'
Cla.