Casey Stoner 27

"lespaul76":

---

Ecco, l'ha scritto lui eh.

---

beh c'è gente ben più titolata che ha altre opinioni, ma il mondo è bello perchè è vario....

A proposito di Stoner c'è un bel articolo su motocorse riguardo l'elettronica-Ducati-Stoner.
Questo passaggio è molto "carino":

"Partiamo quindi da un postulato: Stoner è, con ogni probabilità, il pilota più veloce, sul giro secco, attualmente partecipante al mondiale MotoGP. Su qualunque mezzo lo si metta. E con questo, spero di aver sgombrato il campo da fraintendimenti. Vale però la pena di inserire un secondo postulato: Stoner è, con ogni probabilità, insensibile ed ignorante perlomeno quanto Carl Fogarty - riferimento precedente dello zero assoluto nella messa a punto della motocicletta - quando si parla di questioni tecniche. Il ragazzotto va come una fucilata su qualunque cosa lo si metta, un po' come faceva John Kocinski. Che, tanto per divagare nel passato, a suo tempo venne dipinto dal compagno di team Wayne Rainey come "Uno che passa i primi 45 minuti del turno di prove a fischiettare con un dito su per il c##o per poi uscire e fare un giro a vita persa per qualificarsi. Stranamente, l'assetto per i 30 giri di gara rischia così di non essere quello ottimale..."

"lineadombra2004":

---

"lespaul76":

---

Ecco, l'ha scritto lui eh.

---

beh c'è gente ben più titolata che ha altre opinioni, ma il mondo è bello perchè è vario....

A proposito di Stoner c'è un bel articolo su motocorse riguardo l'elettronica-Ducati-Stoner.
Questo passaggio è molto "carino":

"Partiamo quindi da un postulato: Stoner è, con ogni probabilità, il pilota più veloce, sul giro secco, attualmente partecipante al mondiale MotoGP. Su qualunque mezzo lo si metta. E con questo, spero di aver sgombrato il campo da fraintendimenti. Vale però la pena di inserire un secondo postulato: Stoner è, con ogni probabilità, insensibile ed ignorante perlomeno quanto Carl Fogarty - riferimento precedente dello zero assoluto nella messa a punto della motocicletta - quando si parla di questioni tecniche. Il ragazzotto va come una fucilata su qualunque cosa lo si metta, un po' come faceva John Kocinski. Che, tanto per divagare nel passato, a suo tempo venne dipinto dal compagno di team Wayne Rainey come "Uno che passa i primi 45 minuti del turno di prove a fischiettare con un dito su per il c##o per poi uscire e fare un giro a vita persa per qualificarsi. Stranamente, l'assetto per i 30 giri di gara rischia così di non essere quello ottimale..."

---

Di articoletti come questo ce ne sono montagne su qualunque pilota. Sta di fatto che Stoner è stato l'unico in grado di guidare quella moto. Sta anche di fatto che OGNI cosa riportata da stoner è al momento confermata da rossi (avantreno instabile, moto lenta a centro curva, scelta del motore big bang). Quindi il giornalista che scrive dovrebbe per lo meno informarsi.

Che la D16 abbia problemi grossi è ormai un fatto acquisito. Forse non vale i 2 secondi attuali dalla vetta (nel senso che un Rossi a posto e definitivamente a suo agio può fare, me lo aspetto sinceramente, meglio degli altri ducatisti, siano essi ufficiali o privati).

Il problema quest'anno (specie a leggersi il ritmo dei long run, e non tanto il giro secco) è la combinazione Stoner/Honda (con quest'ultima decisamente più avanti delle altre); insomma, anche se Vale va bene (e trova il bandolo della matassa con i tecnici) al massimo si può permettere di fare a sportellate con Lorenzo e Spies, ma Pedrosa e Stoner (soprattutto Stoner) chi li prende?

Sebbene sia ugualmente vero che Casey è, diciamo, più facile al ruzzolone degli altri, non sono così sicuro che - persino sotto questo profilo - il cangurotto sia rimasto il Mick Jagger del primo anno in motgp o degli ultimi due. Di recente, secondo me, ruzzolava parecchio perchè faceva qualcosa che la fisica applicata alle due ruote, e l'assenza conclamata di istinto di conservazione, gli impedivano di portare a termine. Il modo in cui spesso cadeva (anteriore "adieu", innoqua scivolatina col culetto in fiamme) dava la misura della sua diversità (la moto non accetta quel livello di percorrenza a centro curva?...chissene, io la sbatto esattamente lì dove volgio, ed alla velocità che voglio, e che Dio me la mandi buona)

A dirla con altre parole, il vero valore della gp 10 (sostanzialmente riflesso in questa GP11) è quello espresso nella fase centrale del campionato appena conclusosi. Casey era già con la testa alla Honda e, non fidandosi dell'anteriore...ma soprattutto scarico di motivazioni, guidava bene, ma in modo "normale" attorno alla 4à/6à posizione. Poi è tornato il nemico Rossi (che lo ha subito ingaggiato nella splendida sfida del Sachsering e del quale si parlava ognidove in seno all'ambiente Ducati) e Stoner ha ripreso a guidare come un tossico dopo un overdose.

Con una moto (la Honda) che non necessita di siffatti equilibrismi, io me lo aspetto come il 2007; prende parte, martella i primi 6/8 giri, saluta tutti e poi chiama la moglie con l'auricolare e ci litiga sul colore delle tende mentre finisce la gara. .

Da Valentiniano, ben felice di sbagliarmi....ma la vedo un bel pò dura

Bella analisi ma ti spiego perchè secondo me quest'anno non ci sono i presupposti per un dominio di Stoner come nel 2007:

1) Nel 2007 il pacchetto Stoner+Ducati era il più forte e veloce, tutti gli altri erano indietro anni luce mentre quest'anno ci sono altri tre piloti Honda che guidano la stessa moto ed hanno le stesse possibilità di girare sui tempi di Stoner. Del resto Stoner sulla Ducati quando era in stato di grazia dava distacchi nell'ordine dei 5-10 decimi di secondo invece in questi test (da prendere con le pinze) riesce a dare a malapena 1 decimo al secondo.
2) Dal punto precedente quindi è evidente che gli avversari sono tanti. Aggiungiamoci Lorenzo che certo non si metterà a guardare gli altri vincere e Spies che su qualche pista può dir la sua, la vita si fa dura.
3) Essendo molti i piloti a contendersi le prime posizioni vincerà anche quest'anno il più costante. Beh Stoner in questo non è certo un campione.....nei primi test di sepang è andato giù perchè ha messo la ruota sul cordolo. Bella pirlata, se fosse stato in gara ecco una gara buttata al vento. Negli ultimi test a sepang ha dimostrato di avere un ottimo passo anche nei long-run/simulazione gara......cioè forse si e forse anche no: tutti ottimi tempi a parte un paio di giri in cui ha sbagliato qualcosa e deve essere andato lungo girando 4-5 secondi più lento. Anche li, in caso di gara ti giochi i primi posti.
Vincerà il più costante e chi commetterà meno errori.
4) Laguna Seca 2008: il dottore ha dato una grande lezione mostrando a tutti che a volte non vince il più veloce ma quello con le palle. Rossi vinse, Stoner perse.

ps: avverti Stoner di non telefonare ad Adriana durante la gara che stà nel motorhome con Livio

"lineadombra2004":

---

Bella analisi ma ti spiego perchè secondo me quest'anno non ci sono i presupposti per un dominio di Stoner come nel 2007:

1) Nel 2007 il pacchetto Stoner+Ducati era il più forte e veloce, tutti gli altri erano indietro anni luce mentre quest'anno ci sono altri tre piloti Honda che guidano la stessa moto ed hanno le stesse possibilità di girare sui tempi di Stoner. Del resto Stoner sulla Ducati quando era in stato di grazia dava distacchi nell'ordine dei 5-10 decimi di secondo invece in questi test (da prendere con le pinze) riesce a dare a malapena 1 decimo al secondo.
2) Dal punto precedente quindi è evidente che gli avversari sono tanti. Aggiungiamoci Lorenzo che certo non si metterà a guardare gli altri vincere e Spies che su qualche pista può dir la sua, la vita si fa dura.
3) Essendo molti i piloti a contendersi le prime posizioni vincerà anche quest'anno il più costante. Beh Stoner in questo non è certo un campione.....nei primi test di sepang è andato giù perchè ha messo la ruota sul cordolo. Bella pirlata, se fosse stato in gara ecco una gara buttata al vento. Negli ultimi test a sepang ha dimostrato di avere un ottimo passo anche nei long-run/simulazione gara......cioè forse si e forse anche no: tutti ottimi tempi a parte un paio di giri in cui ha sbagliato qualcosa e deve essere andato lungo girando 4-5 secondi più lento. Anche li, in caso di gara ti giochi i primi posti.
Vincerà il più costante e chi commetterà meno errori.
4) Laguna Seca 2008: il dottore ha dato una grande lezione mostrando a tutti che a volte non vince il più veloce ma quello con le palle. Rossi vinse, Stoner perse.

ps: avverti Stoner di non telefonare ad Adriana durante la gara che stà nel motorhome con Livio

---

Stoner cade nei test = rolling stoner = pilota incostante = ha fatto una pirlata...
Simoncelli, stessa moto è caduto nei test = che bravo Simoncelli va come fila quest'anno farà bene...
Pedrosa, stessa moto, fa un paio di lunghi che gli costano diversi secondi = che bravo Pedrosa va come fila quest'anno farà bene...
Spies cade nei test = che bravo, và come fila quest'anno farà bene....
ecc... ecc...

No comment sulla favoletta di Suppo che fa compagnia alla favoletta del cagotto e che fa compagnia a tutti gli altri "complimenti" che un tifo con uno stampo un po' troppo da stadio da diversi anni popola il mondo delle moto. Vediamo chi indovina con che cosa coincide...

Per il resto concordo che vincerà il più costante che di sicuro non è Stoner.

"DESMO_PHATE":

---

"lineadombra2004":

---

Bella analisi ma ti spiego perchè secondo me quest'anno non ci sono i presupposti per un dominio di Stoner come nel 2007:

1) Nel 2007 il pacchetto Stoner+Ducati era il più forte e veloce, tutti gli altri erano indietro anni luce mentre quest'anno ci sono altri tre piloti Honda che guidano la stessa moto ed hanno le stesse possibilità di girare sui tempi di Stoner. Del resto Stoner sulla Ducati quando era in stato di grazia dava distacchi nell'ordine dei 5-10 decimi di secondo invece in questi test (da prendere con le pinze) riesce a dare a malapena 1 decimo al secondo.
2) Dal punto precedente quindi è evidente che gli avversari sono tanti. Aggiungiamoci Lorenzo che certo non si metterà a guardare gli altri vincere e Spies che su qualche pista può dir la sua, la vita si fa dura.
3) Essendo molti i piloti a contendersi le prime posizioni vincerà anche quest'anno il più costante. Beh Stoner in questo non è certo un campione.....nei primi test di sepang è andato giù perchè ha messo la ruota sul cordolo. Bella pirlata, se fosse stato in gara ecco una gara buttata al vento. Negli ultimi test a sepang ha dimostrato di avere un ottimo passo anche nei long-run/simulazione gara......cioè forse si e forse anche no: tutti ottimi tempi a parte un paio di giri in cui ha sbagliato qualcosa e deve essere andato lungo girando 4-5 secondi più lento. Anche li, in caso di gara ti giochi i primi posti.
Vincerà il più costante e chi commetterà meno errori.
4) Laguna Seca 2008: il dottore ha dato una grande lezione mostrando a tutti che a volte non vince il più veloce ma quello con le palle. Rossi vinse, Stoner perse.

ps: avverti Stoner di non telefonare ad Adriana durante la gara che stà nel motorhome con Livio

---

Stoner cade nei test = rolling stoner = pilota incostante = ha fatto una pirlata...
Simoncelli, stessa moto è caduto nei test = che bravo Simoncelli va come fila quest'anno farà bene...
Pedrosa, stessa moto, fa un paio di lunghi che gli costano diversi secondi = che bravo Pedrosa va come fila quest'anno farà bene...
Spies cade nei test = che bravo, và come fila quest'anno farà bene....
ecc... ecc...

No comment sulla favoletta di Suppo che fa compagnia alla favoletta del cagotto e che fa compagnia a tutti gli altri "complimenti" che un tifo con uno stampo un po' troppo da stadio da diversi anni popola il mondo delle moto. Vediamo chi indovina con che cosa coincide...

Per il resto concordo che vincerà il più costante che di sicuro non è Stoner.

---

Si parlava delle prestazioni di Stoner oppure di quelle di Pedrosa, Spies&co?
E che palle adesso verrà fuori anche la storia che Rossi ha evaso le tasse, delle gomme fatte su misura e............piove governo ladro. Anche mio Nonno è meno anacronistico

Del resto bisogna portare l'argomento su altre cose che fa meno male.

E poi che noia.......le battutine sul cagotto e sulle corna di Adriana sono per farsi 2 risate. Non è che anche tu sei vittima di cagotto cronico o altro??
Inoltre non devi mica per forza leggerle......ma poi sarai mica l'avvocato di Suppo e della signora Stoner?

- Che Casey sia il più facile alle capriole (almeno a confronto di Rossi e dell'ultimo Lorenzo) mi pare un fatto abbastanza accertabile.

- Che sia anche più incline a subire la pressione, mi pare, ancora, un fatto ugualmente accertabile.

- Che non faccia la stessa differenza (della serie, è un altro sport) a bordo di una moto che non sia la D16, ci sta pure. Va, cioè, forte, anche più forte degli altri, ma non sembra più un alieno al cospetto dei normali. Infatti quel modo selvaggio di guidare, secondo me, pagava tanto solo con la D16, che forse non è così lenta come dicono i tempi, ma sicuraente mette una paura da cacarella (con quel suo strano modo di andare) a chiunque vi ci salti sopra.

- Meno d'accordo sulle differenze mostrate con Pedrosa in questi test. Il long run dell'australiano è semplicemente spaventoso con almeno sette otto giri sempre nel 2 minuti (i migliori nel 2 minuti basso), quando gli altri (eccetto Pedrosa che comunque gli è rimasto in scia solo per qualche tornata), strappavano quei crono per meno tornate; Ducati, poi, neanche a parlarne...magari - essendo in fase di apprendimento - non hanno tentato la prestazione (anche sulla distanza), ma il distacco resta siderale. Posso concedere che i test non dicano mai tutto, ma non credo tanto al contrario (c'è, insomma, chi va effettivamente tanto più forte di altri).

- Quella su Lorenzo (che lotta nelle retrovie con Rossi) resta, invece - faccio chiarezza - una mia provocazione. Se c'è uno, pure un filo indietro con la moto, che può finire davanti a Stoner quello è certamente lo spagnolo.

Da Talebano, infine, spero tanto che Suppo irretisca veramente la bella Adriana ...senza distrazioni Stoner rappresenta (purtroppo per Ducati) l'uomo da battere.

Ciao a tutti

"fermoposta":

---

- Che Casey sia il più facile alle capriole (almeno a confronto di Rossi e dell'ultimo Lorenzo) mi pare un fatto abbastanza accertabile.

- Che sia anche più incline a subire la pressione, mi pare, ancora, un fatto ugualmente accertabile.

- Che non faccia la stessa differenza (della serie, è un altro sport) a bordo di una moto che non sia la D16, ci sta pure. Va, cioè, forte, anche più forte degli altri, ma non sembra più un alieno al cospetto dei normali. Infatti quel modo selvaggio di guidare, secondo me, pagava tanto solo con la D16, che forse non è così lenta come dicono i tempi, ma sicuraente mette una paura da cacarella (con quel suo strano modo di andare) a chiunque vi ci salti sopra.

- Meno d'accordo sulle differenze mostrate con Pedrosa in questi test. Il long run dell'australiano è semplicemente spaventoso con almeno sette otto giri sempre nel 2 minuti (i migliori nel 2 minuti basso), quando gli altri (eccetto Pedrosa che comunque gli è rimasto in scia solo per qualche tornata), strappavano quei crono per meno tornate; Ducati, poi, neanche a parlarne...magari - essendo in fase di apprendimento - non hanno tentato la prestazione (anche sulla distanza), ma il distacco resta siderale. Posso concedere che i test non dicano mai tutto, ma non credo tanto al contrario (c'è, insomma, chi va effettivamente tanto più forte di altri).

- Quella su Lorenzo (che lotta nelle retrovie con Rossi) resta, invece - faccio chiarezza - una mia provocazione. Se c'è uno, pure un filo indietro con la moto, che può finire davanti a Stoner quello è certamente lo spagnolo.

Da Talebano, infine, spero tanto che Suppo irretisca veramente la bella Adriana ...senza distrazioni Stoner rappresenta (purtroppo per Ducati) l'uomo da battere.

Ciao a tutti

---

Sono d'accordissimo con te però..........guardando solo il passo di gara e i giri veloci, Stoner avrebbe dovuto vincere non un mondiale ma tutti quanti dal 2007 in poi.

"lineadombra2004":

---

"DESMO_PHATE":

---

"lineadombra2004":

---

Bella analisi ma ti spiego perchè secondo me quest'anno non ci sono i presupposti per un dominio di Stoner come nel 2007:

1) Nel 2007 il pacchetto Stoner+Ducati era il più forte e veloce, tutti gli altri erano indietro anni luce mentre quest'anno ci sono altri tre piloti Honda che guidano la stessa moto ed hanno le stesse possibilità di girare sui tempi di Stoner. Del resto Stoner sulla Ducati quando era in stato di grazia dava distacchi nell'ordine dei 5-10 decimi di secondo invece in questi test (da prendere con le pinze) riesce a dare a malapena 1 decimo al secondo.
2) Dal punto precedente quindi è evidente che gli avversari sono tanti. Aggiungiamoci Lorenzo che certo non si metterà a guardare gli altri vincere e Spies che su qualche pista può dir la sua, la vita si fa dura.
3) Essendo molti i piloti a contendersi le prime posizioni vincerà anche quest'anno il più costante. Beh Stoner in questo non è certo un campione.....nei primi test di sepang è andato giù perchè ha messo la ruota sul cordolo. Bella pirlata, se fosse stato in gara ecco una gara buttata al vento. Negli ultimi test a sepang ha dimostrato di avere un ottimo passo anche nei long-run/simulazione gara......cioè forse si e forse anche no: tutti ottimi tempi a parte un paio di giri in cui ha sbagliato qualcosa e deve essere andato lungo girando 4-5 secondi più lento. Anche li, in caso di gara ti giochi i primi posti.
Vincerà il più costante e chi commetterà meno errori.
4) Laguna Seca 2008: il dottore ha dato una grande lezione mostrando a tutti che a volte non vince il più veloce ma quello con le palle. Rossi vinse, Stoner perse.

ps: avverti Stoner di non telefonare ad Adriana durante la gara che stà nel motorhome con Livio

---

Stoner cade nei test = rolling stoner = pilota incostante = ha fatto una pirlata...
Simoncelli, stessa moto è caduto nei test = che bravo Simoncelli va come fila quest'anno farà bene...
Pedrosa, stessa moto, fa un paio di lunghi che gli costano diversi secondi = che bravo Pedrosa va come fila quest'anno farà bene...
Spies cade nei test = che bravo, và come fila quest'anno farà bene....
ecc... ecc...

No comment sulla favoletta di Suppo che fa compagnia alla favoletta del cagotto e che fa compagnia a tutti gli altri "complimenti" che un tifo con uno stampo un po' troppo da stadio da diversi anni popola il mondo delle moto. Vediamo chi indovina con che cosa coincide...

Per il resto concordo che vincerà il più costante che di sicuro non è Stoner.

---

Si parlava delle prestazioni di Stoner oppure di quelle di Pedrosa, Spies&co?
E che palle adesso verrà fuori anche la storia che Rossi ha evaso le tasse, delle gomme fatte su misura e............piove governo ladro. Anche mio Nonno è meno anacronistico

Del resto bisogna portare l'argomento su altre cose che fa meno male.

E poi che noia.......le battutine sul cagotto e sulle corna di Adriana sono per farsi 2 risate. Non è che anche tu sei vittima di cagotto cronico o altro??
Inoltre non devi mica per forza leggerle......ma poi sarai mica l'avvocato di Suppo e della signora Stoner?

---

Allora chiariamo una cosa: io rossi non l'ho nemmeno nominato nel mio post. Quindi frena l'ormone del fan sfegatato da stadio e cerca di comprendere almeno i concetti base dei discorsi. Io le due risate me le faccio leggendo i tuoi post

P.S. Ma tu veramente ti fai due risate con le puttanate su Suppo e via dicendo?

"DESMO_PHATE":

---

"lineadombra2004":

---

"DESMO_PHATE":

---

"lineadombra2004":

---

Bella analisi ma ti spiego perchè secondo me quest'anno non ci sono i presupposti per un dominio di Stoner come nel 2007:

1) Nel 2007 il pacchetto Stoner+Ducati era il più forte e veloce, tutti gli altri erano indietro anni luce mentre quest'anno ci sono altri tre piloti Honda che guidano la stessa moto ed hanno le stesse possibilità di girare sui tempi di Stoner. Del resto Stoner sulla Ducati quando era in stato di grazia dava distacchi nell'ordine dei 5-10 decimi di secondo invece in questi test (da prendere con le pinze) riesce a dare a malapena 1 decimo al secondo.
2) Dal punto precedente quindi è evidente che gli avversari sono tanti. Aggiungiamoci Lorenzo che certo non si metterà a guardare gli altri vincere e Spies che su qualche pista può dir la sua, la vita si fa dura.
3) Essendo molti i piloti a contendersi le prime posizioni vincerà anche quest'anno il più costante. Beh Stoner in questo non è certo un campione.....nei primi test di sepang è andato giù perchè ha messo la ruota sul cordolo. Bella pirlata, se fosse stato in gara ecco una gara buttata al vento. Negli ultimi test a sepang ha dimostrato di avere un ottimo passo anche nei long-run/simulazione gara......cioè forse si e forse anche no: tutti ottimi tempi a parte un paio di giri in cui ha sbagliato qualcosa e deve essere andato lungo girando 4-5 secondi più lento. Anche li, in caso di gara ti giochi i primi posti.
Vincerà il più costante e chi commetterà meno errori.
4) Laguna Seca 2008: il dottore ha dato una grande lezione mostrando a tutti che a volte non vince il più veloce ma quello con le palle. Rossi vinse, Stoner perse.

ps: avverti Stoner di non telefonare ad Adriana durante la gara che stà nel motorhome con Livio

---

Stoner cade nei test = rolling stoner = pilota incostante = ha fatto una pirlata...
Simoncelli, stessa moto è caduto nei test = che bravo Simoncelli va come fila quest'anno farà bene...
Pedrosa, stessa moto, fa un paio di lunghi che gli costano diversi secondi = che bravo Pedrosa va come fila quest'anno farà bene...
Spies cade nei test = che bravo, và come fila quest'anno farà bene....
ecc... ecc...

No comment sulla favoletta di Suppo che fa compagnia alla favoletta del cagotto e che fa compagnia a tutti gli altri "complimenti" che un tifo con uno stampo un po' troppo da stadio da diversi anni popola il mondo delle moto. Vediamo chi indovina con che cosa coincide...

Per il resto concordo che vincerà il più costante che di sicuro non è Stoner.

---

Si parlava delle prestazioni di Stoner oppure di quelle di Pedrosa, Spies&co?
E che palle adesso verrà fuori anche la storia che Rossi ha evaso le tasse, delle gomme fatte su misura e............piove governo ladro. Anche mio Nonno è meno anacronistico

Del resto bisogna portare l'argomento su altre cose che fa meno male.

E poi che noia.......le battutine sul cagotto e sulle corna di Adriana sono per farsi 2 risate. Non è che anche tu sei vittima di cagotto cronico o altro??
Inoltre non devi mica per forza leggerle......ma poi sarai mica l'avvocato di Suppo e della signora Stoner?

---

Allora chiariamo una cosa: io rossi non l'ho nemmeno nominato nel mio post. Quindi frena l'ormone del fan sfegatato da stadio e cerca di comprendere almeno i concetti base dei discorsi. Io le due risate me le faccio leggendo i tuoi post.

P.S. Ma tu veramente ti fai due risate con le puttanate su Suppo e via dicendo?

---

Rossi sarebbe stato lo step successivo....del resto dici sempre le solite 4 cose.
Poi ovviamente dai del tifoso da stadio a tutti quelli che non la pensano come te......solite cose già lette.
A proposito di capire i discorsi: rileggi, rileggi e ancora rileggi........e poi rilassati dai!!

"lineadombra2004":

---

"DESMO_PHATE":

---

"lineadombra2004":

---

"DESMO_PHATE":

---

"lineadombra2004":

---

Bella analisi ma ti spiego perchè secondo me quest'anno non ci sono i presupposti per un dominio di Stoner come nel 2007:

1) Nel 2007 il pacchetto Stoner+Ducati era il più forte e veloce, tutti gli altri erano indietro anni luce mentre quest'anno ci sono altri tre piloti Honda che guidano la stessa moto ed hanno le stesse possibilità di girare sui tempi di Stoner. Del resto Stoner sulla Ducati quando era in stato di grazia dava distacchi nell'ordine dei 5-10 decimi di secondo invece in questi test (da prendere con le pinze) riesce a dare a malapena 1 decimo al secondo.
2) Dal punto precedente quindi è evidente che gli avversari sono tanti. Aggiungiamoci Lorenzo che certo non si metterà a guardare gli altri vincere e Spies che su qualche pista può dir la sua, la vita si fa dura.
3) Essendo molti i piloti a contendersi le prime posizioni vincerà anche quest'anno il più costante. Beh Stoner in questo non è certo un campione.....nei primi test di sepang è andato giù perchè ha messo la ruota sul cordolo. Bella pirlata, se fosse stato in gara ecco una gara buttata al vento. Negli ultimi test a sepang ha dimostrato di avere un ottimo passo anche nei long-run/simulazione gara......cioè forse si e forse anche no: tutti ottimi tempi a parte un paio di giri in cui ha sbagliato qualcosa e deve essere andato lungo girando 4-5 secondi più lento. Anche li, in caso di gara ti giochi i primi posti.
Vincerà il più costante e chi commetterà meno errori.
4) Laguna Seca 2008: il dottore ha dato una grande lezione mostrando a tutti che a volte non vince il più veloce ma quello con le palle. Rossi vinse, Stoner perse.

ps: avverti Stoner di non telefonare ad Adriana durante la gara che stà nel motorhome con Livio

---

Stoner cade nei test = rolling stoner = pilota incostante = ha fatto una pirlata...
Simoncelli, stessa moto è caduto nei test = che bravo Simoncelli va come fila quest'anno farà bene...
Pedrosa, stessa moto, fa un paio di lunghi che gli costano diversi secondi = che bravo Pedrosa va come fila quest'anno farà bene...
Spies cade nei test = che bravo, và come fila quest'anno farà bene....
ecc... ecc...

No comment sulla favoletta di Suppo che fa compagnia alla favoletta del cagotto e che fa compagnia a tutti gli altri "complimenti" che un tifo con uno stampo un po' troppo da stadio da diversi anni popola il mondo delle moto. Vediamo chi indovina con che cosa coincide...

Per il resto concordo che vincerà il più costante che di sicuro non è Stoner.

---

Si parlava delle prestazioni di Stoner oppure di quelle di Pedrosa, Spies&co?
E che palle adesso verrà fuori anche la storia che Rossi ha evaso le tasse, delle gomme fatte su misura e............piove governo ladro. Anche mio Nonno è meno anacronistico

Del resto bisogna portare l'argomento su altre cose che fa meno male.

E poi che noia.......le battutine sul cagotto e sulle corna di Adriana sono per farsi 2 risate. Non è che anche tu sei vittima di cagotto cronico o altro??
Inoltre non devi mica per forza leggerle......ma poi sarai mica l'avvocato di Suppo e della signora Stoner?

---

Allora chiariamo una cosa: io rossi non l'ho nemmeno nominato nel mio post. Quindi frena l'ormone del fan sfegatato da stadio e cerca di comprendere almeno i concetti base dei discorsi. Io le due risate me le faccio leggendo i tuoi post.

P.S. Ma tu veramente ti fai due risate con le puttanate su Suppo e via dicendo?

---

Rossi sarebbe stato lo step successivo....del resto dici sempre le solite 4 cose.
Poi ovviamente dai del tifoso da stadio a tutti quelli che non la pensano come te......solite cose già lette.
A proposito di capire i discorsi: rileggi, rileggi e ancora rileggi........e poi rilassati dai!!

---

Rossi sarebbe stato lo step successivo? Mmhh bene abbiamo un veggente tra noi. Senti non è che potresti passarmi i numeri dell'enalotto? La verità è che se tu non scrivi la parola rossi ogni 3 righe ti senti perso.
Se io dico le solite 4 cose è solo per rispondere ai soliti tuoi 4 discorsi. Nulla più nulla meno.
Io do dei tifosi da stadio ai tifosi da stadio. Ci sono persone qui che la pensano in modo opposto al mio ed a cui non ho mai detto nulla di simile, anzi! La tua è una difesa un po' sterile, puoi fare meglio (credo...).

"DESMO_PHATE":

---

"lineadombra2004":

---

"DESMO_PHATE":

---

"lineadombra2004":

---

"DESMO_PHATE":

---

"lineadombra2004":

---

Bella analisi ma ti spiego perchè secondo me quest'anno non ci sono i presupposti per un dominio di Stoner come nel 2007:

1) Nel 2007 il pacchetto Stoner+Ducati era il più forte e veloce, tutti gli altri erano indietro anni luce mentre quest'anno ci sono altri tre piloti Honda che guidano la stessa moto ed hanno le stesse possibilità di girare sui tempi di Stoner. Del resto Stoner sulla Ducati quando era in stato di grazia dava distacchi nell'ordine dei 5-10 decimi di secondo invece in questi test (da prendere con le pinze) riesce a dare a malapena 1 decimo al secondo.
2) Dal punto precedente quindi è evidente che gli avversari sono tanti. Aggiungiamoci Lorenzo che certo non si metterà a guardare gli altri vincere e Spies che su qualche pista può dir la sua, la vita si fa dura.
3) Essendo molti i piloti a contendersi le prime posizioni vincerà anche quest'anno il più costante. Beh Stoner in questo non è certo un campione.....nei primi test di sepang è andato giù perchè ha messo la ruota sul cordolo. Bella pirlata, se fosse stato in gara ecco una gara buttata al vento. Negli ultimi test a sepang ha dimostrato di avere un ottimo passo anche nei long-run/simulazione gara......cioè forse si e forse anche no: tutti ottimi tempi a parte un paio di giri in cui ha sbagliato qualcosa e deve essere andato lungo girando 4-5 secondi più lento. Anche li, in caso di gara ti giochi i primi posti.
Vincerà il più costante e chi commetterà meno errori.
4) Laguna Seca 2008: il dottore ha dato una grande lezione mostrando a tutti che a volte non vince il più veloce ma quello con le palle. Rossi vinse, Stoner perse.

ps: avverti Stoner di non telefonare ad Adriana durante la gara che stà nel motorhome con Livio

---

Stoner cade nei test = rolling stoner = pilota incostante = ha fatto una pirlata...
Simoncelli, stessa moto è caduto nei test = che bravo Simoncelli va come fila quest'anno farà bene...
Pedrosa, stessa moto, fa un paio di lunghi che gli costano diversi secondi = che bravo Pedrosa va come fila quest'anno farà bene...
Spies cade nei test = che bravo, và come fila quest'anno farà bene....
ecc... ecc...

No comment sulla favoletta di Suppo che fa compagnia alla favoletta del cagotto e che fa compagnia a tutti gli altri "complimenti" che un tifo con uno stampo un po' troppo da stadio da diversi anni popola il mondo delle moto. Vediamo chi indovina con che cosa coincide...

Per il resto concordo che vincerà il più costante che di sicuro non è Stoner.

---

Si parlava delle prestazioni di Stoner oppure di quelle di Pedrosa, Spies&co?
E che palle adesso verrà fuori anche la storia che Rossi ha evaso le tasse, delle gomme fatte su misura e............piove governo ladro. Anche mio Nonno è meno anacronistico

Del resto bisogna portare l'argomento su altre cose che fa meno male.

E poi che noia.......le battutine sul cagotto e sulle corna di Adriana sono per farsi 2 risate. Non è che anche tu sei vittima di cagotto cronico o altro??
Inoltre non devi mica per forza leggerle......ma poi sarai mica l'avvocato di Suppo e della signora Stoner?

---

Allora chiariamo una cosa: io rossi non l'ho nemmeno nominato nel mio post. Quindi frena l'ormone del fan sfegatato da stadio e cerca di comprendere almeno i concetti base dei discorsi. Io le due risate me le faccio leggendo i tuoi post.

P.S. Ma tu veramente ti fai due risate con le puttanate su Suppo e via dicendo?

---

Rossi sarebbe stato lo step successivo....del resto dici sempre le solite 4 cose.
Poi ovviamente dai del tifoso da stadio a tutti quelli che non la pensano come te......solite cose già lette.
A proposito di capire i discorsi: rileggi, rileggi e ancora rileggi........e poi rilassati dai!!

---

Rossi sarebbe stato lo step successivo? Mmhh bene abbiamo un veggente tra noi. Senti non è che potresti passarmi i numeri dell'enalotto? La verità è che se tu non scrivi la parola rossi ogni 3 righe ti senti perso.
Se io dico le solite 4 cose è solo per rispondere ai soliti tuoi 4 discorsi. Nulla più nulla meno.
Io do dei tifosi da stadio ai tifosi da stadio. Ci sono persone qui che la pensano in modo opposto al mio ed a cui non ho mai detto nulla di simile, anzi! La tua è una difesa un po' sterile, puoi fare meglio (credo...).

---

Phate......guarda rileggiti i tuoi post precedenti rivolti a varie persone. Sono tutti uguali.
Cavolo sono uno la fotocopia dell'altro. Non è una questione di essere veggenti ma ne hai letto uno e li hai letti tutti.
Caspita nemmeno mio nonno è così ripetitivo. Poi a te un ultrà da stadio fa una pippa , tu sei molto peggio

Va beh adesso basta siamo qui per parlare di motogp

Va beh dai ora basta

Sono uguali perchè devo rispondere alle solite 4 minkiate che mi vengono sottoposte. Te l'ho appena scritto sopra.....lo vedi perchè sono ripetitivo? Minkia neanche a spiegarti le cose 20 serve a qualcosa... Peggio di un tifoso da stadio c'è solo un tifoso da stadio di rossi

"DESMO_PHATE":

---

Sono uguali perchè devo rispondere alle solite 4 minkiate che mi vengono sottoposte. Te l'ho appena scritto sopra.....lo vedi perchè sono ripetitivo? Minkia neanche a spiegarti le cose 20 serve a qualcosa... Peggio di un tifoso da stadio c'è solo un tifoso da stadio di rossi

---

ahahaha......favoloso, manco ti rendi conto.
A dir il vero rispondi nello stesso modo anche su argomenti diversi
ahahahaha

va beh dai ancora un po' di mondiali (finchè rossi corre) e poi tornerai a parlare di calcio al bar

"lineadombra2004":

---

"DESMO_PHATE":

---

Sono uguali perchè devo rispondere alle solite 4 minkiate che mi vengono sottoposte. Te l'ho appena scritto sopra.....lo vedi perchè sono ripetitivo? Minkia neanche a spiegarti le cose 20 serve a qualcosa... Peggio di un tifoso da stadio c'è solo un tifoso da stadio di rossi

---

ahahaha......favoloso, manco ti rendi conto.
A dir il vero rispondi nello stesso modo anche su argomenti diversi
ahahahaha

va beh dai ancora un po' di mondiali (finchè rossi corre) e poi tornerai a parlare di calcio al bar

---

Con piacere ti dico che il calcio, al contrario di te non lo seguo. Se rossi vince altri mondiali meglio per la Ducati no?
p.s. sei tu che non ti rendi conto : guarda quanto è facile trascinarti in una diatriba assurda e basata sul nulla. Classico da tifoso invasato

il calcio non lo seguo ma sul resto ti devo dare ragione......mi ha portato in mezzo alle tue assurdità senza senso, lo ammetto ci sono cascato. Dovevo fermarmi prima, inutile discutere con te.
Del resto mi sembra che proprio nella firma di qualche socio del club ci sia riportata questo saggio detto:

"Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza"

Ogni riferimento a fatti e persone è puramente casuale.
Con gogliardia.

"lineadombra2004":

---

il calcio non lo seguo ma sul resto ti devo dare ragione......mi ha portato in mezzo alle tue assurdità senza senso, lo ammetto ci sono cascato. Dovevo fermarmi prima, inutile discutere con te.
Del resto mi sembra che proprio nella firma di qualche socio del club ci sia riportata questo saggio detto:

"Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza"

Ogni riferimento a fatti e persone è puramente casuale.
Con gogliardia.

---

Complimenti. Arriviamo alle offese. Bravo, e non è nemmeno la prima volta.
D'altronde non è raro che quando una persona non sia in grado di sostenere un confronto o si renda conto di essere preso simpaticamente in giro, reagisca con le offese personali. Alla fine ti sei mostrato per quello che sei. Grazie !

e poi si dice goliardia, non gogliardia!
dai su torniamo OT!

Avete letto, in anteprima, le dichiarazioni di Rossi su Stoner al Chiambretti night?

Come velocità 10 e lode, il migliore, anche se non è il più furbo nella gestione del campionato; è l'uomo da battere e magari,dicendo così, gli porto pure un pò sfiga. Devo imparare a guidare la D16 come sapeva fare solo lui.

I piloti sono spesso criptici ma, alla fine, dicono sempre la verità. E la verità di Valentino, secondo me, non è poi così lontana da quello che molti di noi stanno pensando in questi mesi.

Rossi ha ammesso che:
- come slogatura del polso destro, Casey è praticamente un mutilato (ci lascia ulna e radio sul gas per la violenza con cui lo gira )
- non è il più costante e tende ad esagerare (ed è l'unico scenario per gli altri, specie per lui -visto il livello di questa Honda - per sperare di restare in gioco);
- la telemetria di Stoner lui l'ha vista e deve accettare che il cangurotto faceva cose che a lui (e a tutti gli altri sulla GP 11) evidentemente non riescono. Con molta onestà intellettuale ha, insomma, detto che, o impara le mattanze dell'australiano o, con questa moto, è destinato ad andare mooolto più piano del suo predecessore.

"fermoposta":

---

Avete letto, in anteprima, le dichiarazioni di Rossi su Stoner al Chiambretti night?

Come velocità 10 e lode, il migliore, anche se non è il più furbo nella gestione del campionato; è l'uomo da battere e magari,dicendo così, gli porto pure un pò sfiga. Devo imparare a guidare la D16 come sapeva fare solo lui.

I piloti sono spesso criptici ma, alla fine, dicono sempre la verità. E la verità di Valentino, secondo me, non è poi così lontana da quello che molti di noi stanno pensando in questi mesi.

Rossi ha ammesso che:
- come slogatura del polso destro, Casey è praticamente un mutilato (ci lascia ulna e radio sul gas per la violenza con cui lo gira )
- non è il più costante e tende ad esagerare (ed è l'unico scenario per gli altri, specie per lui -visto il livello di questa Honda - per sperare di restare in gioco);
- la telemetria di Stoner lui l'ha vista e deve accettare che il cangurotto faceva cose che a lui (e a tutti gli altri sulla GP 11) evidentemente non riescono. Con molta onestà intellettuale ha, insomma, detto che, o impara le mattanze dell'australiano o, con questa moto, è destinato ad andare mooolto più piano del suo predecessore.

---

Molto onesto, complimenti.