apocalisse in giappone

le notizie che arrivano non fanno presagire nlla di buono

sembrerebbe che la centrale atomica di Fukushima sia a rischio fusione nucleare...

Quello che é successo é impressionante... Le immagini al TG sembrano un film. Non riesco ad immaginare come possa essere...

il Giappone con tutta la sua tecnologia antisismica non è riuscita a fronteggiarlo e limitare le proprie vittime...non posso neanche immaginare cosa potrebbe provocare un sisma simile in Italia o in qualche altra parte del mondo... speriamo che riescono a limitare i danni causati dal crollo del tetto della centrale nucleare..

impressionanti le immagini sia del reattore, di tutta la costa.. di un'auto sul tetto di una casa! di case che senza fondamenta si muovono come le auto e seguono l'onda!

assurda la situazione e il comportamento della società che gestisce il reattore: piu legnosi degli apparatchik sovietici, meno informativi di un gorbatchev all'epoca!
si dice che anche il 2° reattore e il 3° non abbiano piu sistemi per raffreddare il nocciolo, tagliati come sono dalla corrente (che del resto il 1° produce ancora 10 megawatt).. se uno di questi esplode persino tokyo coi suoi 35 milioni potrebbe essere invivibile per anni!

assurdo è vedere la gente fare la fila davanti ai supermercati ancora in piedi e pagare con una "pseudo-normalità" allarmante! altro che stati uniti... disciplina e calma interiore impressionante!!!

Da brividi

i giapponesi sn abituati-ahiloro-ai terremoti tanto che il sisma in sè non ha fatto nessuna vittima ma lo tzunami,imprevedibile e incontenibile sì...sono preoccupato per il reattore nucleare...con quello nn si scherza per niente...spero nn sia Chernobyl 2.

"Spirit":

---

altro che stati uniti... disciplina e calma interiore impressionante!!!

---

Spero che questo allarme possa servire indirettamente in Italia per scuotere le coscienze di chi ancora nel 2011 è favorevole al nucleare.. al dilà delle precauzioni che si possono prendere purtroppo l' imprevedibile è sempre in agguato..

"er_fonzie":

---

"Spirit":

---

altro che stati uniti... disciplina e calma interiore impressionante!!!

---

Spero che questo allarme possa servire indirettamente in Italia per scuotere le coscienze di chi ancora nel 2011 è favorevole al nucleare.. al dilà delle precauzioni che si possono prendere purtroppo l' imprevedibile è sempre in agguato..

---

ma non solo: secondo esperti europei i reattori svizzeri non resisterebbero senza danni a un grado 5 della scala di richter..
vabbé che la svizzera non è proprio a rischio esagerato (c'è un reattore dello stesso tipo pero' non troppo lontano da basilea in una zona a rischio), pero' 600 anni fa c'è stato un terremoto di grado 7..
si calcola che nella zona di basilea il 90% delle case sono state costruite prima delle nuove leggi di costruzione antisismica, si calcola inoltre che in caso di un terremoto forza 6,5-7 decine di migliaia di case verrebbero giu... e le leggi antisismiche sono obbligatorie in due soli cantoni (basilea e vallese)....

vogliamo parlare di germania e francia??? ma soprattutto: se questa centrale è stata costruita decenni fa, la costruzione esterna portata a norma nel 2001 (investendo 400 milioni di euro) ed è crollato cmq e i problemi sono identici a quello americano degli anni 70, ditemi se questi esperti hanno imparato qualcosa!!! anche in america la centrale, che cmq non era esplosa, ma solo per un pelo ed è cmq stata chiusa perché inutilizzabile, aveva avuto gli stesi identici problemi: ad un certo punto il raffreddamento non era piu attivo e i gas hanno fatto esplodere il mantello esterno... assurdo!

Immagini e riprese video che mettono i brividi, un sisma simile in Italia avrebbe raso al suolo l' intera area e regione coinvolta, non il sisma, ma il tremendo tsunami sta piegando il Giappone.
Agghiaccianti tutti coloro che cercano di minimizzare i rischi del nuclere, per quanto avanzato e serio possa essere questo bellissimo Paese, non c'è certezza sulla sicurezza di questi impianti, per quanto minimi possano essere, secondo alcuni, i rischi, nulla è indistruttibile di fronte a certe calamità. Speriamo solo che gli esperti riescano a minimizzare al massimo i rischi, sono sì, avanzate le tecnologie odierne rispetto al Chernobyl, ma il punto è vale la candela questa soluzione energetica?
Si sente dire che le fonti energetiche rinnovabili da sole non sono sufficenti a soddisfare il fabbisogno energetico di un Paese, che i carbon fossili sono tutt' ora usati in Paesi quali Regno Unito e Germania, l' inquinamento, a parer mio insieme ad altri fattori, sono le cause di questo rabbioso risveglio della terra, spero che l' umanità metta la testa a posto e che brama, sete di denaro e potere siano ridimensiati a vantaggio del bene comune. Queste calamità naturali nel giro di cinque anni hanno causato quasi un milione di vittime sono d' apocalisse i numeri dei senza casa, gli sfollati, chi ha perso il lavoro, la propria dignità e denaro, gli affetti e il cui territorio è per sempre cambiato.

senza spostare il centro del problema si deve dare atto ai giapponesi di aver fatto tesoro dei propri errori e dopo il terremoto di metà anni 90 hanno costruito con criteri antisismici ferrei,cosa che qui nel belpese,terra ballerina per eccellenza,in certi casi non si fà fregandosene delle regole e anche del buon senso..fosse stato qui da noi un terremoto di tale intensità non sò in quanti potrebbero stare davanti ad una tastiera a scrivere.
il nucleare mi vede sempre e mi vedrà decisamente contrario..ero un bambino quella volta di Chernobyl e nonostante fosse lontanissimo ho avuto un sacco di paura...poi mi domando qui Italia chi ce la vorrebbe una centrale sotto casa

Perchè secondo voi dopo lo tsunami il giappone chiuderà le altre DECINE di centrali che ha sparse per il paese? non accadrà per il semplice motivo che non esistono alternative pulite in grado di far fronte alla richiesta di energia che solo il nucleare in questo momento può soddisfare. ben venga ovviamente il solare per il contributo che può dare.
noi, come tutti sanno, compriamo energia elettrica prodotta col nucleare francese. se chiudessero le centrali francesi o le altre CENTINAIA centrali sparse per l'europa resteremmo come dice il buon Bersani col "cerino in mano" più di quanto già non siamo.
l'italia ne ha un bisogno fottuto perchè neanche a ricoprirla tutta di specchi e pale eoliche riusciremmo a far andare le lavatrici.
quindi la questione non è così semplicistica pro nucleare brutti e cattivi contro nucleare persone responsabili. la questione è che non siamo autosufficienti. l'energia la paghiamo carissima e quella che ci viene data viene in gran parte dal nucleare. quindi che si fa?

meglio comprarla dai cugini oltralpe che farla qui da noi!in particolare perchè oltre ad essere pericolosa è anche obsoleta,crea il problema non indifferente delle scorie (che non credo si buttino nei bidoni della differenziata)..è arcinoto che per fare una centrale nucleare sia necessario un territorio NON SISMICO,motivo per il quale qui nel Belpaese la scelta ricade necessariamente su Sardegna e Puglia...dovremmo magari sentire loro se sarebbero contenti di averla una bella centrale nucleare sotto casa....senza poi considerare che la centrale costa uno sproposito e prima di essere ammortizzata serviranno un sacco di anni...in Italia ce ne è una sola nel Lazio-mi sembra-ma è in fase di smantellamento da decenni...magari proviamo a fermarli..

"desmonevrotico":

---

meglio comprarla dai cugini oltralpe che farla qui da noi!in particolare perchè oltre ad essere pericolosa è anche obsoleta,crea il problema non indifferente delle scorie (che non credo si buttino nei bidoni della differenziata)..è arcinoto che per fare una centrale nucleare sia necessario un territorio NON SISMICO,motivo per il quale qui nel Belpaese la scelta ricade necessariamente su Sardegna e Puglia...dovremmo magari sentire loro se sarebbero contenti di averla una bella centrale nucleare sotto casa....senza poi considerare che la centrale costa uno sproposito e prima di essere ammortizzata serviranno un sacco di anni...in Italia ce ne è una sola nel Lazio-mi sembra-ma è in fase di smantellamento da decenni...magari proviamo a fermarli..

---

in sardegna di sicuro non li vogliamo, e a breve referendum per dire di no

sarebbe obosoleta se fosse sostituibile con le energie pulite. il che non è. continuare a comprarla all'estero e pagare prezzi per elettricità più alti di tutta l'unione europea (dato ocse) e non essendo al tempo stesso autonomi non è meglio. è solo assurdo.

non per fare il bastian contrario e cercando di nn andare OT ma ti pare che qui in Italia ci sarebbe una regione in cui sono tutti d'accordo a mettersi una centrale nucleare dentro casa con la scusa "che compriamo la luce dai francesi"???e poi con cosa E CHI le costruirebbero?con la fibra di vetro,il legno,il das o con i LEGO gli amici degli amici???al tempo hanno "fatto storie" pure per le pale eoliche,per le discariche non ne parliamo,tralasciamo le polemiche della gente pure per i ripetitori telefonici e per i rigassificatori....sarà che qui da noi è tutto densamente popolato e forse nn si trova un pò di spazio per farlo e che in Francia hanno spazi più grandi...a costo di dissanguarmi per le bollette sarò sempre contro...

personalmente sono d'accordo con la scelta nucleare.....
purchè concentrata ad arcore

"desmonevrotico":

---

non per fare il bastian contrario e cercando di nn andare OT ma ti pare che qui in Italia ci sarebbe una regione in cui sono tutti d'accordo a mettersi una centrale nucleare dentro casa con la scusa "che compriamo la luce dai francesi"???e poi con cosa E CHI le costruirebbero?con la fibra di vetro,il legno,il das o con i LEGO gli amici degli amici???al tempo hanno "fatto storie" pure per le pale eoliche,per le discariche non ne parliamo,tralasciamo le polemiche della gente pure per i ripetitori telefonici e per i rigassificatori....sarà che qui da noi è tutto densamente popolato e forse nn si trova un pò di spazio per farlo e che in Francia hanno spazi più grandi...a costo di dissanguarmi per le bollette sarò sempre contro...

---

Per me il problema è che dopo il famoso referendum che ha bocciato il nucleare siamo rimasti fermi. Nessuno si è preoccupato di investire sul fronte energetico. Di sviluppare il benché minimo progetto. Abbiamo semplicemente accantonato il problema limitandoci a comprare all’estero tanto che oggi Importiamo 86% del nostro fabbisogno spendendo più di qualunque altro paese in europa e senza considerare poi che il fatto di comprare e non essere autosufficienti è un limite enorme (e non solo per i costi). che succederebbe in caso di emergenza?
Ora che il petrolio comincia a scarseggiare pure noi, come altri, ci troviamo a parlare nuovamente di nucleare con tutti i rischi oggettivi che questo comporta. Il problema è che non possiamo fare a meno del’energia e l’unica fonte che può fornircela è quella nucleare. Rinnovabili appartengono ancora al bel mondo delle idee visto che possono contribuire ma non sostituire. Del resto svegliarsi solo quando l’acqua arriva alla gola è tipico del nostro Paese. il paese dei no e delle polemiche infinite.

la cosa che mi sconvolge è che in un paese da sempre colpito da Tsunami (come si vede in qualsiasi dipinto delle varie dinastie)
si realizzano opere così delicate proprio sulla costa....

capisco la disponibilità di acqua marina per emergenze

ma cavolo farle un pò in alto no?

il concetto è chiarire se stiamo discutendo per posizioni politiche o di buon senso...io parlo per buon senso,dopo aver visto le immagini in Russia dopo quasi 30 anni,un territorio inutilizzabile per sempre...hanno detto bene alla radio oggi : se un paese tecnologicamente avanzato e serio come il jappone non riesce a realizzare centrali nucleari sicure possiamo noi realizzarle con tutti i problemi "interni" che abbiamo tra malavita organizzata,'ndrangheta,appaltopoli,corruzione varia ecc???poi anche la Germania sapeva il fatto suo....già ne ha chiuse 4 in pochi giorni....se poi ci tenete tanto al nucleare scendete in piazza a favore,ricordando però che l'Italia in un referendum si era schierata controtale teconologia..

a sentir parlare i nostri politici che si riempiono la bocca di assurdità

"le nostre sono diverse sono di Terza generazione" a Fusione nucleare....
peccato che tutte e ripeto tutte sono solo ed esclusivamente a Fissione....


http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/arti ... obyl.shtml