"Andros":
ma perkè secondo te parlare di fallimento dopo due gare è normale?
Io non ho mai parlato di fallimento.
Ho solo corretto affermazioni che vovlevano Rossi in forma straordinaria in grado di stravincere ieri se' non fosse caduto.
Mi sono limitato a dire che sull'asciutto Rossi era ad 1 secondo.Punto.
Sul bagnato ha guidato sopra i limiti come Simoncelli cadendo, da qui l'affermazione di Stoner giustissima.
Ad oggi lui su quella moto non e' competitivo, non lo dico io, lo dice lui.
Sul mio ricordo dl Laguna Seca, il regolamento dice:
I piloti devono usare solo la pista e la pit lane. Tuttavia, se un pilota accidentalmente esce di pista, deve rientrare nel posto indicato dai commissari o in un posto che non gli dia vantaggio. Ovviamento per Rossi fu fatta un eccezione,ovviamente. Un altro pilota a Monza arrivo 3 e dopo venne squalificato per un taglio di pista..
Per la polemica, non vede perche' Stoner debbe avere timore nel parlare a Rossi in maniera franca.
Da quanto corre nelle classe regina (2006) Stoner ha 1 mondiale e Rossi 2. Stoner pero' ha vinto piu' gare peraltro con un mezzo inferiore e con minori risorse economiche e tecniche.
I 9 mondiali di Rossi in questo contesto,nel loro dualismo, non contano.
Vediamo quest'anno chi vincera'.
Questo e' il mio pensiero.
In futuro pero cerca di essere meno perentorio, e' sempre preferibile discutere civilmente.
PS sono tifoso di Biaggi ma obbiettivo , ho sempre ammesso la superiorita' di Rossi ne suoi confronti, ci mancherebbe altro.
E' un dato evidente.