DMC - Ducati Monster Club Forum Mondiale del Ducati Monster

Vale la pena la macchinetta della esso??

  • Messaggi
  • OFFLINE
    ghiro.
    Post: 1.705
    Città: PARMA
    Occupazione: GRAFICO
    Monsterista implume
    00 28/04/2003 18:23
    Premesso che ci vogliono 200 punti ma questi per diversi motivi li posso avere senza troppi problemi.

    Oltre ai punti occorre aggiungere 80 euro.

    Ripremesso che non voglio una macchinetta digitale che sia chissa che cosa anche perchè la voglio affinacare a quella classica di cui vado matto.

    La mia domanda è la seguente: Vale la pena spendere 80 euro per questa e meglio spenderne 100 (se esiste una da 100) in un negozio di fotografia con quelche carattersitica diversa??

    Ecco le carattersistiche:



    FUJIFILM MV-1

    La MV-1 offre una varietà di caratteristiche digitali per le foto istantanee e le riprese filmate in un formato facile da usare e condividere. Grazie a una risoluzione per le foto fino a 1600 x 1200 a 2 milioni di colori e a una risoluzione video fino a 320 x 240, si ha la certezza di realizzare foto e filmati nitidi e definiti. La MV-1 è anche in grado di registrare audio fino a 30 minuti

    La fotocamera con funzioni movie MV-1 dispone di un sensore CMOS con una risoluzione di 1,3 Megapixel. L'otturatore ad alta velocità e l'ampia lunghezza focale garantiscono un'estrema versatilità nelle riprese in primissimo piano o panoramiche. Lo schermo LCD a colori da 1,4 pollici consente di effettuare le inquadrature con facilità e fornisce funzioni avanzate, grazie a un menu di semplice utilizzo, per la regolazione di caratteristiche come il bilanciamento del bianco, l'esposizione e la modalità flash. Menu in italiano.


    SPECIFICHE
    Tipo sensore CMOS
    Pixel effettivi 1.3 M
    Ottica Zoom digitale FF Lens plus 2x
    Lunghezza focale Da 85cm a infinito
    Diaframma F2.8
    Tempo di posa 1/15 ~ 1/1500 sec.
    Sensibilità ISO 100
    LCD Display 1.4" Color Image LCD
    Risoluzioni immagini Super Fine: 1600 x 1200, 2M*
    Fine: 1280 x 1024, 1.3M
    Normal : 640 x 480, VGA


    *Fino a 2M con l'uso del F/W interpolation technology
    Video Clip (Movie) Risoluzione Fine 320 x 240 (QVGA)
    Normal 160 x 120 (QQVGA)
    Memoria interna 16M Byte Flash memory
    Supporto memoria SM card
    Microfono incorporato Si
    Registrazione voce Si
    Bilanciamento bianco Auto / Daylight / Tungsten / Fluorescence/Shade
    Compensazione esposizione +/- 2EV in 1/2 inc.
    Flash Auto / Fill-in / Anti-occhi rossi/ OFF
    Tipo Flash IGBT
    Controllo esposizione Auto
    Alimentazione 4 x AA batterie stilo
    TV out NTSC & PAL
    Dimensionsi (mm) 39.6 mm x 105.2 mm x 71.4 mm ( L x H x W )
    Movie recording @ QVGA(Motion JPG con suono) Approx. 3 minuti con 16MB


    Configurazioni compatibili:

    IBM PC/AT
    CPU : Pentium, 200MHz o superiore
    OS: Windows 98/98SE, 2000, Me, XP
    Driver : MSD and TWAIN driver

    Macintosh PC
    CPU : Power Mac
    OS : Mac OS 9.x or OSX
    Driver : MSD

    Hard disk spazio libero : 20MB o superiore
    RAM : 32MB o superiore
    CD-ROM drive
    USB interfaccia


    UN GRAZIE A CHI NE CAPISCE QUALCHE COSA PER LE EVENTUALI RISPOSTE[SM=x35577]





  • OFFLINE
    brian80
    Post: 1.408
    Città: ALTINO
    Occupazione: Grafico 3D
    Monsterista implume
    00 28/04/2003 21:07
    E' proprio un bel guazzabuglio di roba....

    Ne capisco abbastanza e devo dire che ha qualcosa di simpatico nel complesso.

    Se i 200 punti li raggiungi senza problemi allora potresti anche farci un pensierino.

    Considera che le risoluzioni delle fotografie sono sufficiente a stampare una foto di circa 15x12cm decentemente.

    registra filmati a 320x240 cioè da vedere su pc e su tv a qualità appena sufficiente.... e mi sembra di capire con audio (che non è da tutte)

    Ha vari settaggi come il bilanciamento del bianco e la compensazione dell'esposizione

    Ha una sensibilità di 100ISO quindi non è molto sensibile e in mancanza di luce sufficiente le foto vengono piuttosto scure

    VOTO FINALE: 6..... + per la somiglianza a una vera videocamera.

  • OFFLINE
    ghiro.
    Post: 1.705
    Città: PARMA
    Occupazione: GRAFICO
    Monsterista implume
    00 29/04/2003 08:36
    I difetti di cui ho sentito sono questi:

    1) Ha il sensore CMOS invece del + performante CCD (:58: :58: )

    2) Display lcd nel quale non si vede una mazza!:(


  • ensavor
    00 29/04/2003 09:10
    Non farlo Ghiro!!!
    Ti do il mio parere, io ho una Fuji a 2.1 megapixel con zoom 6X ed una vagonata di altre cose e devo dire che mi trovo bene ma sotto questa definizione non scenderei poi oggi trov delle fotocamere come le Nikon Coolpix che hanno risoluzioni e caratteristiche migliori a prezzi quasi ridicoli e poi ricorda che una digitale si deprezza in modo moooolto inferiore a come capita ad un pc perche' il valore dell'ottica rimane inalterato nel tempo quindi se vuoi una digitale cerca un compromesso decente e paga la qualita'!
    io direi un 3.4 o 4.3 megapixel con un discreto zoom, macro, bilanciamento bianco e toni scuri, con un'ottica abbastanza ampia e poi anche se non hai la funzione videocamera non e' che ci muori dato che i video che fanno hanno delle risoluzioni da webcam, quindi non eccellenti...
    BYE!!!
  • OFFLINE
    nakano
    Post: 1.634
    Città: MILANO
    Occupazione: studente
    Monsterista implume
    00 29/04/2003 10:52
    anche secondo me....
    io comprai tra le prime digitali... risoluzione MASSIMA 640 X 480!
    DELUSIONE FU! UNO SCHIFO!
    poi la cambia con una con risoluzione 1200 per 900 qualcosa...
    SEMIDELUSIONE... le foto erano un po migliori, ma ben lontane da quelle che stampava il fotografo con la reflex!
    1600 per 1200... buon compromesso... se poi i punti li hai al volo è comprabile! se ti avanzano punti, a me ne mancano una 50ina... FAMMI SAPERE!!! eh eh eh!

    sono anche io convinto che risoluzioni piu alte sono migliori, ma con 80 euri che si compra ormai!!!
  • OFFLINE
    tpappala
    Post: 1.529
    Occupazione: Imprenditore
    Monsterista implume
    00 29/04/2003 11:10
    Comprati una bella DiMage 7
    Spendi sugli 800€ ma hai una bellezza. :38:

  • ensavor
    00 29/04/2003 20:51
    Adesso per 200euro
    trovi delle macchine digitale ganzissime, non ha senso spenderne 80 per una cosa che ormai e' superata, se fai l'acquisto fallo bene in modo da non pentirtene...
  • OFFLINE
    Dr. Bloodmoney
    Post: 4.510
    Monsterista implume
    00 01/05/2003 19:45
    Io ho una Kodak da 3.2 Megapixel e stampa fino a 28 cm x 36 cm. Il tutto per 300 Euro. Ma non gira i video.
  • OFFLINE
    bierik
    Post: 4.218
    Città: BERGAMO
    Monsterista implume
    00 01/05/2003 21:04
    anche io dovrei prendermi una buona macchina digitale...ma non carissima..vedo che siete abbastanza exp...mi date dei consigli x una buona macchina????in tendo pixel..etccc:41: :41:
  • ensavor
    00 01/05/2003 21:15
    Ora coe ora...
    ...dipende mlto da cio' che i devi fare, ma fossi in te non andrei sotto i 3milioni di pixel e cercala con uno zoom decente, dl 4 in su vanno bene, per il resto dipende da cosa vuoi, se la vuoi con funzioni video (a mio parere inutili) con quale scheda memoria e se hai marche preferite.
    io con la mia Fuji vado da dio ma e' entrata fuori produzione anche se ha meno di un anno, adesso come adesso ti consiglierei una Nikon Coolpix o una Canon, sono veramente ottime ed i prezzi abbordabili...
  • OFFLINE
    jtaylor
    Post: 4.088
    Città: UDINE
    Monsterista implume
    00 03/05/2003 14:27
    Re: Comprati una bella DiMage 7
    Scritto da: tpappala 29/04/2003 11.10
    ---------------------------
    > Spendi sugli 800€ ma hai una bellezza. :38:
    >
    >
    ---------------------------

    io nbe ho una: grandissima macchina fotografica però quando vado via in moto ingobra tantissimo !!!!



    lamp lamp