rossi denunciato con lo snowboard

ho sentito al tg che valentino Rossi ha investito uno sciatore con lo snowboard causandogli delle frattura: nonostante abbia prestato un primo soccorso e atteso l'intervento preoccupato dei medici, come hanno riferito i testimoni, l'investito - un commercialista romano - ha pensato bene di denunciare il capione del mondo per lesioni personali.

a detta mia dopo aver visto il miliardario che l'ha investito ha pensato bene di andare a casa con un bel risarcimento.
cio non toglie che il danno e il disagio di una ingessatura ci sia stato e quindi un risarcimento è anche giusto.

ha pensato bene? io vado con lo snowboard, se uno mi fa cadere e mi fa fratturare una spalla, se è colpa sua lo denuncio, rossi o non rossi, miliardario o non miliardario...

un mese di gesso perchè uno ti tira sotto sulle piste da sci non è un disagio, è una rottura di maroni assoluta! e poi il lavoro perso? lo sciatore non credo che verrà curato dal dottor costa "a gratis"....

Ha fatto bene chiedere risarcimento...è giusto che sia risarcito; in giusta misura comunque!!

Non l'avevo mica sentita questa notizia cmq!

...come si dice...chi sbaglia paga!

Rossi lo ha investito ed è giusto che gli risarcisca i danni, non ci vedo nulla di male...

dipende da quanto chiede, però è giusto!

Siccome è un commercialista, chiederà un fottio di eurozzi....
Ehm, la categoria è un po cara!

il dottor Rossi è un signore....

a madonna di campiglio di pezzenti ne girano pochi...

cmq se si fossero messi d'accordo su un risarcimento futuro si sarebbero risparmiati un pò di seghe giuduziare infinite, non penso che vale sia il tipo che ti tira un bidone, no?

...a snobbare la ducati... non me ne puo fregar di meno... fanno bene a spillargli i soldi... ....certo che con schummy non c'è proprio paragone... corretto anche sui campi da sci... e grandi slanci di generosità...(10 milioni di $ donati per lo tsunami...) rossi....ma vai a cacare vai....come fa la tua yamaha ? ...pppprrrrrrrrrrrr......

[Modificato da snakejack 11/01/2005 21.53]

io non lo avrei denunciato assolutamente... tuttavia gli avrei chiesto di farmi fare un giro sulla m1...

Penso sia una cosa più che giusta. Chi rompe paga!

---

a madonna di campiglio di pezzenti ne girano pochi...

cmq se si fossero messi d'accordo su un risarcimento futuro si sarebbero risparmiati un pò di seghe giuduziare infinite, non penso che vale sia il tipo che ti tira un bidone, no?

---

Concordo. Secondo me + che x soldi l'ha fatto x pubblicità, x i suoi 15 minuti di notorietà.
 

"Bikers on the storm... there's a Monster on the road..."

[Modificato da Malmost 12/01/2005 0.23]

Scritto da: Doc85 11/01/2005 23.04
---------------------------
> io non lo avrei denunciato assolutamente... tuttavia
> gli avrei chiesto di farmi fare un giro sulla m1...

>
---------------------------

Caso mai di regalarmi la sua M1!!

ok agire per ottenere il risarcimento...
ok cercare di ottenere il max possibile...

però fare un denuncia per lesioni colpose mi sembra eccessivo...era del tutto inutile visto che bastava fare intervenire degli agenti per accertare il fatto senza denuncia e poi agire in sede civile (e non penale) per il risarcimento o al limite fare una specia di "constatazione amichevole"...tanto Vale è di sicuro assicurato...non vedo perchè tutto sto casino... anzi il perchè lo vedo : con un'azione penale in ballo si "spillano" più soldi e si fa più notizia...

le lesioni guaribili oltre 20gg sono considerate gravi e quindi procedibili d' ufficio. Inoltre la norma relativa alle lesioni è inserita nel codice penale indi è un reato. Il risarcimento conseguente nn deriva da quella norma ma dal principio generale del neminem laedere previsto in sede civile. Quindi una cosa è la denuncia penale procedibile d' ufficio(che il P.M. ha l' obbligo, quantomeno costituzionale, di portare avanti)e un altra il risarcimento civile.
Per quanto riguarda l' ammontare esso non è certo stabilito in proporzione alle capacità economico finanziarie del danneggiante:semmai è il danno concretamente subito dal danneggiato(lucro cessante/danno emergente/spese mediche/invalidità etc etc)che determina un intervallo economico all' interno del quale il giudice, valutando anche le disponibilità del danneggiante, potrà fissare la somma dovuta a totale riparo del danno stesso.
ciao

Fed...personalmente ne ho visti gran pochi di procedimenti d'ufficio aperti e portati avanti anche per lesioni più gravi (tipo incidente stradale)...lasciando stare quello che dicono i manuali di diritto, nella realtà di tutti i giorni il buonsenso ed il senso pratico suggeriscono di cercare di ottenere il risarcimento in sede civile (raccomandata---assicurazione---visita medico legale---risarcimento, se non paga al limite atto di citazione) e di utilizzare la denuncia-querela (che si può fare anche in un secondo tempo) solo se la prima strada non da frutti (mettiamo che il responsabile inizi a dire che non è vero..che non è successo...non ti comunica la sua assicurazione etc...)...in questo modo si arriva alla soluzione più velocemente, senza costi per la giustizia, senza clamore...

cmq...se è pur vero che era procedibile d'ufficio...così non è stato...il commercialista ha fatto denuncia - querela...e per quale motivo? per "punire" il comportamento di Vale in quanto non sufficientemente "cortese"...così almeno risulta da una sua intervista al corriere che riporto:

D: Lei è stato investito da Valentino Rossi a Campiglio e lo ha denunciato. O no?
R:«Non ne vorrei parlare, sono sempre stato un suo ammiratore».

D:Ma non ha sporto querela?
R:«Per il comportamento, non è stato gentile come è stato scritto».

D: Però si è fermato a prestare i primi soccorsi?
R: «Ha fatto il suo dovere, io sono finito al pronto soccorso, poi sono svenuto e mi hanno portato in ospedale dove sono stato ricoverato per due giorni. Ma Rossi non si è mai degnato di fare una telefonata. Invece il poliziotto mi ha chiamato. Capisco che una persona celebre ha dei problemi ad andare in un posto pubblico, ma poteva mandare un suo amico».

D: Non ha avuto più sue notizie?
R: «Sì, un sms dopo 3 giorni. C’era scritto:"Ho incontrato il poliziotto che ti ha chiamato, volevo sapere anche io come stai". Ma proveniva da un numero anonimo, non ho potuto neanche rispondere, non mi sembra che fosse interessato a sapere le mie condizioni. Non è un comportamento cortese».

cosa doveva fare vale? invitarlo a cena? dargli i pass per il motomondiale fino al 2020? dove sta scritto che dopo un incidente bisogna diventare amiconi??Se uno mi centra e mi rompe una spalla meno lo vedo più son contento, mi basta essere tranquillo sul risarcimento.

ora...a me sembra che qualcuno abbia cercato un po' di notorietà e magari di ottenre un po' più di soldini...

o forse, molto più semplicemente, il commercialista è un tifoso di Biaggi!

ripeto e ribadisco ragazzi, sulla neve si va per divertirsi, non per farsi male... io sono spesso con lo snow sulle piste, non so voi, e ne vedo troppi di pazzi bastardi che vanno come degli assassini fregandosene degli altri (basta guardare il caso di quel testa di c... che ha ucciso un ragazzo nei giorni scorsi)... tante volte mi è capitato di cadere x colpa di un gran pez di merd figl di put che non si è nemmeno voltato... una volta sono anche venuto alle mani con uno sciatore... tutto questo per dire che anche se è stato valentino, ha fatto una cagata, è giusto che paghi.

se voi state andando tranquillamente con il vostro mostro per la strada e arriva da dietro valentino con la sua porsche (o qualunque cosa abbia) e vi tira nel fosso che fate? gli dite: "ah, vabbé visto che sei tu... a posto!"? o gli chiedete i danni per: il male, l'incazzatura, attrezzatura rovinata, giorni di lavoro perso, spese mediche....voglio dire ragazzi, il tipo s'è fatto 2 giorni d'ospedale!!! altro che x 15 minuti di celebrità!

se fosse stato con la MOTOslitta, lo avrebbe scansato di sicuro!

Scritto da: s.drino 12/01/2005 16.02
---------------------------
> ripeto e ribadisco ragazzi, sulla neve si va per
> divertirsi, non per farsi male... io sono spesso
> con lo snow sulle piste, non so voi, e ne vedo
> troppi di pazzi bastardi che vanno come degli assassini
> fregandosene degli altri (basta guardare il caso
> di quel testa di c... che ha ucciso un ragazzo
> nei giorni scorsi)... tante volte mi è capitato
> di cadere x colpa di un gran pez di merd figl di
> put che non si è nemmeno voltato... una volta sono
> anche venuto alle mani con uno sciatore... tutto
> questo per dire che anche se è stato valentino,
> ha fatto una cagata, è giusto che paghi.
>
> se voi state andando tranquillamente con il vostro mo
> stro per la strada e arriva da dietro valentino
> con la sua porsche (o qualunque cosa abbia) e vi
> tira nel fosso che fate? gli dite: "ah, vabbé visto
> che sei tu... a posto!"? o gli chiedete i danni
> per: il male, l'incazzatura, attrezzatura rovinata,
> giorni di lavoro perso, spese mediche....voglio
> dire ragazzi, il tipo s'è fatto 2 giorni d'ospedale!!!
> altro che x 15 minuti di celebrità
>
---------------------------
puinto 1: chi ti ha detto che andavo come un assassino? e se magari è anche colpa del tizio che ha tagliato la pista senza guardare? o forse è solo sfiga e valentino, cadendo per gli affari suoi, lo ha centrato ?

e chi ha detto che non deve pagare????

semplicemente c'è modo e modo...e valentino non ha detto "sono io valerossi, facciamo finta che non è successo...tieni ti firmo l'autografo"...è rimasto lì (come era giusto), ha chiamato e aspettato i soccorsi, ha dato le sue generalità (probabilmente dando anche le info sulla sua assicurazione) punto....di più che doveva fare?
al commercialista non rimaneva che incaricare un avvocato, contattare il responsabile e la sua assicurazione, guarire, mandare il conto (dopo aver dimostrato che la colpa è solo di valentino...visto che la legge sull'accesso alle piste di sci stabilisce che vi è la presunzione del CONCORSO DI COLPA sino a prova contraria) e incassare...
questo invece perche "non è stato cortese" gli fa una querela...che non ha altri vantaggi immediati se non quello di "punire" il vip di turno...colpevole di non averlo assunto al posto di Uccio...

ciò non toglie che fatto il danno gli tocca pagare questo è ovvio!

Scritto da: Daltaddo 12/01/2005 17.43
---------------------------
> Scritto da: s.drino 12/01/2005 16.02
> ---------------------------
> > ripeto e ribadisco ragazzi, sulla neve si va per
> > divertirsi, non per farsi male... io sono spesso
> > con lo snow sulle piste, non so voi, e ne vedo
> > troppi di pazzi bastardi che vanno come degli assassini
> > fregandosene degli altri (basta guardare il caso
> > di quel testa di c... che ha ucciso un ragazzo
> > nei giorni scorsi)... tante volte mi è capitato
> > di cadere x colpa di un gran pez di merd figl di
> > put che non si è nemmeno voltato... una volta sono
> > anche venuto alle mani con uno sciatore... tutto
> > questo per dire che anche se è stato valentino,
> > ha fatto una cagata, è giusto che paghi.
> >
> > se voi state andando tranquillamente con il vostro mo
> > stro per la strada e arriva da dietro valentino
> > con la sua porsche (o qualunque cosa abbia) e vi
> > tira nel fosso che fate? gli dite: "ah, vabbé visto
> > che sei tu... a posto!"? o gli chiedete i danni
> > per: il male, l'incazzatura, attrezzatura rovinata,
> > giorni di lavoro perso, spese mediche....voglio
> > dire ragazzi, il tipo s'è fatto 2 giorni d'ospedale!!!
> > altro che x 15 minuti di celebrità
> >
> ---------------------------
> puinto 1: chi ti ha detto che andavo come un assassino? e se magari è anche colpa del tizio che ha tagliato la pista senza guardare? o forse è solo sfiga e valentino, cadendo per gli affari suoi, lo ha centrato ?
>
> e chi ha detto che non deve pagare????
>
> semplicemente c'è modo e modo...e valentino non ha detto "sono io valerossi, facciamo finta che non è successo...tieni ti firmo l'autografo"...è rimasto lì (come era giusto), ha chiamato e aspettato i soccorsi, ha dato le sue generalità (probabilmente dando anche le info sulla sua assicurazione) punto....di
> più che doveva fare?
> al commercialista non rimaneva che incaricare un
> avvocato, contattare il responsabile e la sua assicurazione,
> guarire, mandare il conto (dopo aver dimostrato
> che la colpa è solo di valentino...visto che la
> legge sull'accesso alle piste di sci stabilisce
> che vi è la presunzione del CONCORSO DI COLPA sino
> a prova contraria) e incassare...
> questo invece perche "non è stato cortese" gli f
> a una querela...che non ha altri vantaggi immediati
> se non quello di "punire" il vip di turno...colpevole
> di non averlo assunto al posto di Uccio...
>
> ciò non toglie che fatto il danno gli tocca pagare qu
> esto è ovvio
>
infatti l'eventuale denuncia è necessaria perchè in questo modo, sentiti i testimoni (che erano presenti eccome) verrà valutato di chi era la colpa e la giusta entità del risarcimento.

Non è un discorso di punire il vip di turno, ma del fatto che anche se è un vip deve essere responsabile delle sue azioni. io credo che non avresti avuto nulla da ridire se il denunciato fosse stato un pinco palla qualsiasi.

tra l'altro se è vero che gli ha chiesto come stava solo dopo aver parlato con il poliziotto e gli ha mandato un sms con scritto "come stai?" ma che non riportava il numero (e checcazzo t'interessa come sto e non mi lasci nemmeno il numero x rispondere????) è stato veramente maleducato, è vero che non devono diventare amiconi, ma almeno andarlo a trovare in ospedale era un gesto di cortesia dovuto, visto che sto qua se ne starà con una spalla fracasata per un bel mesetto e non è bello, credimi. Immagina il contrario, il tizio di roma che investe e fa male a valentino.... gli avrebbero come si dice tolto anche le mutande (dannoi personali, alla yamaha, agli sponsor...).....

cmq dipende tutto da com'è andata e da chi è colpevole (ti ricordo che sulle piste è come per strada: chi viene da dietro ha torto, io posso tagliare la pista quanto mi pare, perchè ho l'obbligo di guardare avanti e di lato, non dietro, tranne nel caso in cui sono fermo e riparto)