Scritto da: dario-lore 21/06/2005 15.09
---------------------------
> Ciò che fa girare le palle è che i nostri "amici"
> si nascondono con le loro infernali macchinette
> per stangare con estrema facilità gli eccessi di
> velocità, spesso quando i limiti imposti su alcuni
> tratti sono semplicemente assurdi.
> Questo è quello che ci fa incazzare, e siamo tut
> ti d'accordo.
>
> Però il tentativo di sanzionare pesantemente chi, pro
> prietario di un veicolo, non indica chiaramente
> chi ne era alla guida quando è stata commessa un'infrazione
> è di per sé utile.
>
> Pensate al seguente caso: uno di noi viene atterrato
> da un'auto (o da un altro veicolo, non importa)
> a seguito di una manovra molto scorretta; metti
> il caso che vi siano gravi danni al mezzo o anche
> ferite di un certo rilievo.
> Hai la targa del veicolo, intestato a qualcuno c
> he ti dice beatamente "ah, non ero io, ma non so
> chi guidasse il mio mezzo".
> Vero che per lo meno dovrebbe rispondere l'assicurazione
> che copre il mezzo coinvolto, ma arrivare al punto
> di non saper chi ringraziare, magari quando ci
> sarebbero pure risvolti penali?
>
> Non pensate solo e sempre al discorso dei velox: cert
> o, quello è per noi fondamentale e dà fastidio,
> ma la norma tornerebbe utile anche in casi diversi
> e molto più gravi.
---------------------------
l'aumento delle sanzioni è una sorta di " ricatto"..."o mi dici chi era o ti spenno"...visto che per loro è più comodo non fermarti ma lasciarti passare e restare nascosti (e la prevenzione dove va a finire) a contare i soldi raccimolati in un giorno...
ti faccio io un esempio...
e se davvero non ti ricordi chi era alla guida quel giorno di 5 mesi fa, mentre la tua macchina passava davanti ad una pattuglia nascosta al bar mentre l'autovelox scatta foto?
cosa fai? piuttosto che prendere 700euro di multa dichiari che c'eri tu anche se non è vero perchè in fondo 2 punti non son poi tanti mentre 700euro sì???
ma vi rendete conto dell'assurdità???
c'è un modo di dire latino che si usa in diritto che calza a pennello in questa situazione "ad impossibilia nemo tenetur" "nessuno può essere obbligato ad effettuare una prestazione impossibile"....visto che non c'è nessun obbligo di tenere un registro di chi utilizza come possono punire il fatto che io non mi ricordo???? a distanza di mesi??
senza contare che l'art 126bis del CdS (quello che istituisce la patente a punti praticamente) è di nuovo al vaglio della Corte Costituzionale proprio su questo punto...sull'applicazione delle sanzioni dell'art 180 comma 8 del CdS (quelle che voglion aumentare) nel caso in sui non si comunichi o comunque le comunicazioni non siano sufficienti ad individuare il trasgressore...
la domanda è: come posso sanzionare un cittadino per aver violato un obbligo che non può essere rispettato di partenza??
[Modificato da Daltaddo 21/06/2005 17.16]