| | | Post: 980 | Smarmittino | OFFLINE | |
|
  11/10/2007 19:53 | |
cosa ne pensate??? secondo me sarebbe una cavolata; quando si perde si cerca sempre di trovare qualche scusa e qualche rimedio...ma secondo me è meglio per rossi se resta con le michelin,cosi quando perderà anche il prossimo anno,lui e meda continueranno a dare la colpa alle gomme che non vanno... §40§ e comunque gli scorsi anni non mi sembra che le case giapponesi,rossi e company avessero mai parlato di questa eventualità...mah!!!!!! §92§
|
|
| | | Post: 10.772 | Città: BARLETTA | DMC nelle vene!!! | OFFLINE | |
|
| 11/10/2007 20:06 | |
Re: Monogomma in MotoGp... assolutamente contrario! è un campionato del mondo, non un monomarca...
 2007 World FantaMotoGP Co-Champion |
| | | Post: 2.220 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 11/10/2007 20:22 | |
Re: Monogomma in MotoGp... MONOGOMMA? Siamo pazzi? §21§ qui non è questione di avantaggiare le altre squadre, se si fà il monogomma, gli unici che avranno dei guadagni, saranno i barellieri §43§ Ma ci pensate? La moto non è micca una F1!! se obbligheranno i piloti a sostenere le stesse prove e qualifiche e gara con la stessa gomma... come cavolo fanno ad arrivare alla fine del GP in piedi? considerando che già ora, le frustano all'inverosimile... §53§
Fantuz.
---Ora sò perchè ho un tester nella borsa serbatoio---
  |
| | | Post: 1.545 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 11/10/2007 20:38 | |
Re: Monogomma in MotoGp... assolutamente contrario §42§ sciao belli
|
| | | Post: 8.811 | Fedelissimo del DMC! | OFFLINE | |
|
| 11/10/2007 21:38 | |
|
| | | Post: 107 | Smarmittino | OFFLINE | |
|
| 11/10/2007 21:41 | |
Re: Monogomma in MotoGp... Oggi su studio sport...programma non di parte.....hanno intervistato i piloti italiani che partecipano alla moto gp.Rossi era per la monogomma,capirossi abbastanza neutro e melandri ha fatto un commento con il quale mi sono alzato sul divano per applaudirlo,ha detto che con la monogomma si decide a priori chi far vincere §21§......con questa dichiarazione ha guadagnato 1000 punti per me e sono contento che venga alla ducati il prox anno!!! |
| | | Post: 9.923 | DMC nelle vene!!! | OFFLINE | |
|
| 11/10/2007 22:39 | |
Re: Monogomma in MotoGp... Bello questo bar, birra per tutti!
|
| | | Post: 2.132 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 12/10/2007 09:21 | |
Re: Monogomma in MotoGp... "gavin":
assolutamente contrario! è un campionato del mondo, non un monomarca...
Quotone!! E poi perchè solo ora?!?!
|
| | | Post: 9.923 | DMC nelle vene!!! | OFFLINE | |
|
| 12/10/2007 11:32 | |
Re: Monogomma in MotoGp... In superbike ha migliorato le cose e c'è maggiore competizione. Appiana gli squilibri e mette in evidenza le doti di guida. Dal momento che Stoner è diventato il più fico, bravo, migliore di valentino nonchè fantastico frontman e uomo immagine del motomondiale non vedo che problemi ci possano essere. Magari sarà un modo per vedere e dimostrare veramente quanto vale anche con problemi tecnici e di guida. Perchè adesso secondo me dovrà fare questo, dimostrare che non ha vinto solo eprchè aveva la moto performante. Come molti affermano. E se, come ho sentito, le gomme saranno Bridgestone, mi farò una grassa risata pensando a voi, ma soprattutto a Greezly.  [Modificato da lespaul76 12/10/2007 11:35]
|
| | | Post: 2.132 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 12/10/2007 14:05 | |
Re: Monogomma in MotoGp... "lespaul76":
In superbike ha migliorato le cose e c'è maggiore competizione. Appiana gli squilibri e mette in evidenza le doti di guida. Dal momento che Stoner è diventato il più fico, bravo, migliore di valentino nonchè fantastico frontman e uomo immagine del motomondiale non vedo che problemi ci possano essere. Magari sarà un modo per vedere e dimostrare veramente quanto vale anche con problemi tecnici e di guida. Perchè adesso secondo me dovrà fare questo, dimostrare che non ha vinto solo eprchè aveva la moto performante. Come molti affermano. E se, come ho sentito, le gomme saranno Bridgestone, mi farò una grassa risata pensando a voi, ma soprattutto a Greezly.
Allora perchè lo stesso discorso non è stato fatto anche per Rossi neglia anni passati? Anche lui vinceva allora perchè aveva moto e gomme superiori!?! E nel momento che non le ha più non guida sopra i problemi? Non era lui che derideva i piloti Bridgestone perchè avevano fatto una scelta sbagliata?!? Le regole dovrebbero essere uguali per tutti!!! Hai letto le dichiarazioni di Vermeulen di oggi sulle gomme? Te le riporto: (riferito a Stoner): "io ho le stesse sue gomme - ricorda l'australiano delle Suzuki - e molte volte ho provato a batterlo ma mi ha sempre respinto. Io non credo che Casey abbia vinto il titolo soltanto grazie alle gomme. E' stato semplicemente più forte tutto il pacchetto pilota-moto-pneumariti".
|
| | | Post: 9.923 | DMC nelle vene!!! | OFFLINE | |
|
| 12/10/2007 14:33 | |
Re: Monogomma in MotoGp... Sono d'accordo sul discorso di Rossi...le gare erano comunque noiose. Infatti sarebbe dovuto succedere prima. A me interessa solo divertirmi quando guardo le gare, del resto me ne frega ben poco. E' difficile che un pilota dia ad un altro meriti non dovuti al pilota stesso perchè è una lama a doppio taglio. Così come quella del monogomma. Se valentino o chi per lui (pedrosa) vincesse l'anno prossimo si darebbe il merito alle gomme (nel caso delle michelin), se perdesse gli si darebbe della schiappa perdente. Se fossero Bridgestone (come alcuni affermano) e vincesse Stoner si continuerebbe a dare il merito alle gomme perdendo di vista l'importnza del pilota, mentre se vincesse Valentino Stoner e la ducati sarebbero affossate nella melma, facendo perdere di efficacia e importanza la vittoria di quest'anno, diventando un caso di fortuna sfacciata e una performance isolata. Cosa che probabilmente non è. Ma del resto c'è chi da della sega e del fallito a uno come valentino rossi. Le medaglie hanno sempre 2 facce, il nostro compito è quello di guardare le gare, non di giudicare scelte che possiamo solo vagamente capire (io per primo) Persino la F1 è diventata più movimentata, col monogomma. "27Desmo27":
Allora perchè lo stesso discorso non è stato fatto anche per Rossi neglia anni passati?
Anche lui vinceva allora perchè aveva moto e gomme superiori!?!
E nel momento che non le ha più non guida sopra i problemi?
Non era lui che derideva i piloti Bridgestone perchè avevano fatto una scelta sbagliata?!?
Le regole dovrebbero essere uguali per tutti!!!
Hai letto le dichiarazioni di Vermeulen di oggi sulle gomme?
Te le riporto: (riferito a Stoner): "io ho le stesse sue gomme - ricorda l'australiano delle Suzuki - e molte volte ho provato a batterlo ma mi ha sempre respinto. Io non credo che Casey abbia vinto il titolo soltanto grazie alle gomme. E' stato semplicemente più forte tutto il pacchetto pilota-moto-pneumariti".
[Modificato da lespaul76 12/10/2007 14:47]
|
| | | Post: 2.132 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 12/10/2007 14:59 | |
Re: Monogomma in MotoGp... "lespaul76":
Sono d'accordo sul discorso di Rossi...le gare erano comunque noiose. Infatti sarebbe dovuto succedere prima. A me interessa solo divertirmi quando guardo le gare, del resto me ne frega ben poco. E' difficile che un pilota dia ad un altro meriti non dovuti al pilota stesso perchè è una lama a doppio taglio. Così come quella del monogomma. Se valentino o chi per lui (pedrosa) vincesse l'anno prossimo si darebbe il merito alle gomme (nel caso delle michelin), se perdesse gli si darebbe della schiappa perdente. Se fossero Bridgestone (come alcuni affermano) e vincesse Stoner si continuerebbe a dare il merito alle gomme perdendo di vista l'importnza del pilota, mentre se vincesse Valentino Stoner e la ducati sarebbero affossate nella melma, facendo perdere di efficacia e importanza la vittoria di quest'anno, diventando un caso di fortuna sfacciata e una performance isolata. Cosa che probabilmente non è. Ma del resto c'è chi da della sega e del fallito a uno come valentino rossi. Le medaglie hanno sempre 2 facce, il nostro compito è quello di guardare le gare, non di giudicare scelte che possiamo solo vagamente capire (io per primo) Persino la F1 è diventata più movimentata, col monogomma. "27Desmo27":
Allora perchè lo stesso discorso non è stato fatto anche per Rossi neglia anni passati?
Anche lui vinceva allora perchè aveva moto e gomme superiori!?!
E nel momento che non le ha più non guida sopra i problemi?
Non era lui che derideva i piloti Bridgestone perchè avevano fatto una scelta sbagliata?!?
Le regole dovrebbero essere uguali per tutti!!!
Hai letto le dichiarazioni di Vermeulen di oggi sulle gomme?
Te le riporto: (riferito a Stoner): "io ho le stesse sue gomme - ricorda l'australiano delle Suzuki - e molte volte ho provato a batterlo ma mi ha sempre respinto. Io non credo che Casey abbia vinto il titolo soltanto grazie alle gomme. E' stato semplicemente più forte tutto il pacchetto pilota-moto-pneumariti".
Intendiamoci: io sono sempre stato a favore del monogomma già da tempo, non sono solo d'accordo che se ne parli solo ora che 1 pilota ed una casa si lamenti di queste regole (fatte ed approvate anche da loro). Sono anche il primo a dire che Valentino sia un grandissimo pilota!
|
| | | Post: 1.223 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 12/10/2007 15:15 | |
Re: Monogomma in MotoGp... finalmente un post con un argomento nuovo.... |
| | | Post: 980 | Smarmittino | OFFLINE | |
|
| 12/10/2007 16:30 | |
Re: Monogomma in MotoGp...
finalmente un post con un argomento nuovo....
visto §39§...eheheh comunque mi sembra che quando qualche anno fa vinceva sempre rossi,non ci fosse mai stato tutto questo divertimento... forse ti divertivi perche vinceva rossi ed ora che non vince piu non ti diverti piu...lol il monogomma in F1 ha portato piu equilibrio??? e come mai quasi sempre tra ogni vettura all'arrivo ci sono almeno 10 secondi di ritardo?????????? per tornare alla motoGp,quando è stato varato il nuovo regolamento e cioè delle moto di 800cc,non serviva per rendere le gare piu equilibrate??? ora anche le gomme??? allora se è come dice qualcuno,e cioè mettere i piloti tutti sullo stesso livello,allora perche non danno moto uguali a tutti????? cosi avranno stesse gomme e stesse moto... mah §52§
|
|
|
|
|