Moto GP Indianapolis

Il mio intervento non era ovviamente riferito a tutti i rossisti, ma solo a chi sostiene sia giusto che un telecronista (cosi come la maggior parte degli italiani) tifi Rossi perchè è italiano...
Da qui il mio invito a ricordarsi che di italiano in moto gp non c'è solo un pilota, ma anche una marca, che poi per quanto scarsamente influente è quella della moto che cavalchiamo.
Come già scritto in un altro 3d, se vince valentino sono soldi per i jappi e per lui, se vince la ducati sono soldi e prestigio per l'industria italiana!
Al di là di queste razionali considerazioni...il tifo si fa col cuore...quindi ognuno tifa chi gli pare!

"Rik39":

---

Il mio intervento non era ovviamente riferito a tutti i rossisti, ma solo a chi sostiene sia giusto che un telecronista (cosi come la maggior parte degli italiani) tifi Rossi perchè è italiano...
Da qui il mio invito a ricordarsi che di italiano in moto gp non c'è solo un pilota, ma anche una marca, che poi per quanto scarsamente influente è quella della moto che cavalchiamo.
Come già scritto in un altro 3d, se vince valentino sono soldi per i jappi e per lui, se vince la ducati sono soldi e prestigio per l'industria italiana!
Al di là di queste razionali considerazioni...il tifo si fa col cuore...quindi ognuno tifa chi gli pare!

---

Q8

Come già scritto in un altro 3d, se vince valentino sono soldi per i jappi e per lui, se vince la ducati sono soldi e prestigio per l'industria italiana!


a quanto pare non tutti sanno che Belgarda( dove storicamente si trova il reparto corse yamaha ) si trova in Lombardia.

si tifa italiano...moto o pilota che sia.....

Mah non credo che nemmeno un bullone della yamaha di valentino venga dalla lombardia...la belgarda da quel che so io sviluppa le derivate di serie...e...gli sputer!
Da quel che so io Iwata è in giappone...ma può anche essere che con l'arrivo di valentino l'abbiano spostata nelle marche!
Ahahahah potere del fenomeno valentino!

"BladeDMC":

---

"BLAST":

---

Se la Yamaha porta sul podio ROSSI Bridgeston e LORENZO Michelin significa che la moto è una gran moto e non è lì a caso.......
Per l'anno prossimo okkio a DOVIZIOSO sarà Ufficiale Honda!!!!!!!

---

beh, cmq se la M1 è la gran moto che è oggi, gran merito va dato a Rossi, indubbiamente.

Hayden, beh, non vedo l'ora di averlo sulla rossa!
Stoner... sempre detto che è un gran signore.

---

SFOGO:
Siamo alle solite che due maroni: certo certo la yamaha va, e il merito è di rossi.
Lo scorso anno la yamaha faceva cagare (che poi non è vero)........rossi non c'era? dormiva? era in ferie?
Su dai siamo seri. E' ora di finirla, questa è una barzelletta!!!
rossi non va nemmeno a pisciare senza lo staff tecnico che si porta dietro dai tempi della honda, lo stesso che avrebbe voluto se fosse arrivato in Ducati. Secondo voi perchè? rossi è un pilota, non u progettista. Cerchiamo un attimino di ridimensionare l'amore smodato per questa macchietta ed analizziamo seriamente le cose. Perchè è un gran pilota, punto. I suoi meriti finiscono li. La moto la fa altra gente.

"DESMO_PHATE":

---

"BladeDMC":

---

"BLAST":

---

Se la Yamaha porta sul podio ROSSI Bridgeston e LORENZO Michelin significa che la moto è una gran moto e non è lì a caso.......
Per l'anno prossimo okkio a DOVIZIOSO sarà Ufficiale Honda!!!!!!!

---

beh, cmq se la M1 è la gran moto che è oggi, gran merito va dato a Rossi, indubbiamente.

Hayden, beh, non vedo l'ora di averlo sulla rossa!
Stoner... sempre detto che è un gran signore.

---

SFOGO:
Siamo alle solite che due maroni: certo certo la yamaha va, e il merito è di rossi.
Lo scorso anno la yamaha faceva cagare (che poi non è vero)........rossi non c'era? dormiva? era in ferie?
Su dai siamo seri. E' ora di finirla, questa è una barzelletta!!!
rossi non va nemmeno a pisciare senza lo staff tecnico che si porta dietro dai tempi della honda, lo stesso che avrebbe voluto se fosse arrivato in Ducati. Secondo voi perchè? rossi è un pilota, non u progettista. Cerchiamo un attimino di ridimensionare l'amore smodato per questa macchietta ed analizziamo seriamente le cose. Perchè è un gran pilota, punto. I suoi meriti finiscono li. La moto la fa altra gente.

---

il paragone si potrebbe fare con ferrari e schumacher.la ferrari è sempre stata una grande casa automobilistica ma per un motivo o per un altro non ha vinto come ha iniziato a fare con schumacher il suo staff al seguito!!!.è vero che la moto non la fanno i piloti ma è anche vero che senza un buon pilota la moto non si sviluppa.la yamaha è cresciuta anche grazie al lavoro di valentino e questo nessuno puo negarlo.
ogni volta si torna alla solita discussione stoner-rossi.
io guardo le corse di tutti i generi e quando in moto gp cade rossi continuo a guardare la gara non come leggo in alcuni messaggi che dopo la caduta di stoner si è cambiato canale.mi sembra una cosa molto stupida e infantile.se non c'è stoner o rossi ci sono cmq altri bravi piloti(capirex in primis) da tifare.ma cosa vi ha fatto rossi????scommetto un "gemello" che la maggior parte di voi che lo odiate,prima dell'arrivo di stoner lo tifavate.

"etabetha":

---

per chi parla bene di hayden alla ducati il prossimo anno aspetterei a dare giudizi...
anche melandri andava forte du una honda e poi....dovizioso con una honda 2007 non ufficiale
gli da molto filo da torcere.... quelle poche volte che se lo trova davanti.........

 

---

hayden è sempre stato visto da honda come secondo pilota,privilegiando sempre i suoi compagni(hayden lo tenevano come pubblicità per gli amercani),nel 2006 lo ha vinto stupendo anche la honda,ma non hanno capito che negli anni in cui è stato nel team interne è cresciuto molto,inoltre non ha potuto nemmeno sviluppare la moto come voleva lui,infatti la moto con valvole pneumatiche è arrivata solo dopo le sue grosse lamentele e l'ha dovuta sviluppare in gara,e ieri a indianapolis pure pedrosa aveva quella valvole pneumatiche,sicuramente non vincerà il mondiale,ma sono convinto che farà belle gare,è uno che sà adattarsi alle moto,al contrario di melandri che si sapeva fin da subito che non avrebbe concluso nulla

Rossi mi stava sul cazzo fin da quando era in 125. Bada bene che rossi non è l'eroe senza macchia e senza paura che tutto vede e tutto può.
Io invece scommetto che molti guardano la MotoGP solo perchè c'è quella "macchietta" di rossi e non ne capiscono una cippa di moto, motori, aerodinamica e gare in genere, ma non vedono l'ora che la gara finisca per ridacchiare delle scorribande del "ex" giovane pesarese che scorrazza per la pista con una bambola gonfiabile o un pollo di gomma. Poi ascoltano le vaccate dei giornalisti mediaset e ci si riempiono la bocca per parlare di moto: vedi questione gomme e questione elettronica. A proposito il mitico rossi deve parecchio all'elettronica:
1) Laguna seca: rimane in piedi e dice che nemmeno lui si spiega come, dopo aver tagliato la chicane (a proposito Hamilton è stato squalificato ;-)
2) A Misano nei primi giri prende un'imbarcata da paura e lui stesso dichiara che gli è andata bene.
3) A Indy, verso la fine, altra imbarcata paurosa sull'acqua.

Detto questo, accostare la classe non solo come pilota, di Schumacher a quel troglodita con la voce da anatra di rossi mi pare un'eresia, una bestemmia. In comune non hanno assolutamente NULLA! Non ho mai sentito Schumacher dire: io sono Michael Schumacher e la Ferrari deve darmi una macchina per vincere altrimenti inizierò a guardarmi intorno. Non ha mai pianto per avere le gomme che andavano meglio. Non ha mai detto ad un pilota più lento, che pure lo abbia ostacolato, che certa gente dovrebbe stare a casa invece di pascolare in mezzo alla pista. Lui saliva in macchina, macinava 500 km. al giorno, scendeva e dava indicazioni PRECISE. Insieme ai suoi tecnici LAVORAVA IN SILENZIO e migliorava le prestazioni della macchina e le sue. Non ha mai fatto il clown per avere popolarità. Non ha mai cercato di rendersi simpatico a tutti i costi. Schumacher attirava, e attira tutt'ora, media e sponsor per un solo motivo: perchè è un pilota dalla classe cristallina e maledettamente veloce. Rossi attira il giornalismo sportivo di bassa lega, di conseguenza le masse, perchè le sue interviste sono farcite di parole e modi di dire coloriti, perchè fa il clown e naturalmente anche perchè è un fenomeno. Rossi non mi ha fatto assolutamente nulla, o quasi, visto che da sempre ho dovuto pagare più tasse per colpa di quei ladri bastardi come lui che non le pagano. A parte questo detesto le persone che si danno delle arie, anche se sono bravi. Biaggi mi stava sul culo per lo stesso motivo.

Detto ciò ribadisco per la 9999999999999999999esima volta che per me è il miglior pilota del momento, il più completo, non il più veloce che secondo me è Stoner. Ma non mi sento di dare a lui tutti i meriti quando le cose per la yamaha vanno bene e di dare a yamaha tutti i demeriti quando le cose vanno male. Non mi pare corretto ed intellettualmente onesto. Al contrario di quanto fanno  TIFOSI di rossi (fatta qualche eccezione, direi 1 in questo forum e parlo di Les Paul) non difendo Stoner e la Ducati a tutti costi anche se tengo per la Rossa. Insomma il rossismo non è la mia religione e rossi non è il mio Dio, ma per molti non è la stessa cosa.

Mi piacciono le moto, mi piacciono le auto. Fin da bambino. Rossi non correva quando guardavo le pieghe di Rayney, le acrobazie di schwantz. Non ci crederai, mi divertivo molto di più di ora! Perchè (come in superbike) c'erano piloti generosi e non esistevano le "prime donne" alla rossi, alla pedrosa, alla Lorenzo.

disse colui che tutto sa!

ti può stare sul c@zzo rossi quanto ti pare, ma di sicuro non è una prima donna, è un grandissimo pilota al pari di molte leggende del motociclismo; ha vinto e ha vinto tanto, e non perchè oltre a lui non corre nessuno; se poi ti da fastidio che porti dietro una bambola gonfiabile quando vince, è un problema tuo! rimane comunque un grandissimo pilota, poi se volete continuare a farvi le seghe mentali su il suo carattere..

Disse colui che nulla sa e che è lo stereotipo ideale del tifoso di rossi che rosica perchè il posto di Uccio non è disponibile.
Certo che se rossi mi sta sul cazzo è un proiblema mio, ma chi ti chiede niente? Se leggessi attentamente e senza pregiudizi solo perchè rossi non è il mio idolo, ti accorgeresti che anche io, come te, sostengo che rossi è il pilota migliore, il più completo. Ma a quelli come te in realtà ciò non interessa. A voi interessa che nessuno vi tocchi il vostro idoletto. NON SI PUO' DIRE NULLA su rossi.

p.s. meglio le seghe mentali sul motociclismo che le seghe reali davanti al poster del pesarese ;-)

§32§ Desmo Phate sei un grande §55§

la penso esattamente come te

a me sta solo sul cazzo che evada le tasse. il pilota non si discute. anzi non si può discutere perchè è di un'altra categoria punto e basta.

Dai ragazzi...anche noi che non tifiamo rossi stiamo ammettendo la sua superiorità...però ste storie tipo "è di un altra categoria" o "il marziano" e cazzate del genere hanno veramente stancato...
Per due anni in cui ha avuto la moto un pò meno a posto del solito non ha fatto tanto il marziano...
Sicuramente è il migliore sulla piazza, magari anhe il migliore di sempre, ma rimane sempre un uomo...

"Rik39":

---

Dai ragazzi...anche noi che non tifiamo rossi stiamo ammettendo la sua superiorità...però ste storie tipo "è di un altra categoria" o "il marziano" e cazzate del genere hanno veramente stancato...
Per due anni in cui ha avuto la moto un pò meno a posto del solito non ha fatto tanto il marziano...
Sicuramente è il migliore sulla piazza, magari anhe il migliore di sempre, ma rimane sempre un uomo...

---

amen §20§

per come la vedo io di marziano ce n'è uno solo e si chiama TROY BAYLISS

quella sì che è un'altra categoria in tutti i sensi §40§

lo dicono i numeri che è di un'altra categoria. e non sono mai stato un suo tifoso perchè è da quando sono piccolissimo che tifo LORIS.  il mio è un giudizio obiettivo di fronte a un uomo appunto, non un marziano, che ha vinto molto più di tutti gli altri. punto e basta.

Ci sono sempre dei validi motivi quando uno vince "oltremisura". Uno di questi, il più importante, è costituito dal fatto che puoi o meno aver a disposizione i MEZZI MIGLIORI. Esempio: Ayrton Senna, Prost e su tutti Fangio. Cos'hanno questi miti in comune tra loro? Che sono pluricampioni del mondo, OK. Che sono tra coloro che hanno fatto la storia della F1, OK. Ma soprattutto che hanno vinto e stravinto avendo a disposizione i mezzi migliori della categoria. Valentino Rossi, nonostante i suoi ultras si ostinino a dire che vince anche col triciclo e che le prime yamaha facevano cagare, ha sempre vinto con mezzi all'altezza della situazione. Il problema è stato che , vedendolo arrivare dalla stratosferica Honda, ci si era abituati bene. In confronto la yamaha M1 sembrava un rutto........ma lo sembrava solamente. Il problema è che la Honda era perfetta, lui si è dovuto adattare ad una moto completamente diversa. Guardate quest'anno: ci ha messo 4 gare solo per adattarsi ad una gomma nuova, figuriamoci un pacchetto tecnico completo! Ci vuole il suo tempo per farlo, perchè NON è un marziano nemmeno lui. Passando alla Yamaha ha solo dovuto faticare di più perchè aveva un mezzo "normale". Se poi ci si mette che nel frattempo Honda ha perso la sua guida, il suo "faro" che era diventato Valentino........

P.S. Grazie Luka620Dark, appena ci vediamo ti passo i 50 Euro come da accordi per il sostegno ;-)

"DESMO_PHATE":

---

Rossi mi stava sul cazzo fin da quando era in 125. Bada bene che rossi non è l'eroe senza macchia e senza paura che tutto vede e tutto può.
Io invece scommetto che molti guardano la MotoGP solo perchè c'è quella "macchietta" di rossi e non ne capiscono una cippa di moto, motori, aerodinamica e gare in genere, ma non vedono l'ora che la gara finisca per ridacchiare delle scorribande del "ex" giovane pesarese che scorrazza per la pista con una bambola gonfiabile o un pollo di gomma. Poi ascoltano le vaccate dei giornalisti mediaset e ci si riempiono la bocca per parlare di moto: vedi questione gomme e questione elettronica. A proposito il mitico rossi deve parecchio all'elettronica:
1) Laguna seca: rimane in piedi e dice che nemmeno lui si spiega come, dopo aver tagliato la chicane (a proposito Hamilton è stato squalificato ;-)
2) A Misano nei primi giri prende un'imbarcata da paura e lui stesso dichiara che gli è andata bene.
3) A Indy, verso la fine, altra imbarcata paurosa sull'acqua.

---

caspita come hai ragione....però voi ve le ricordate le imbarcate che prendeva Rossi quando non c'era l'elettronica e riusciva a rimanere in sella comunque???
Io ne ricordo una al suo primo anno in Yamaha che sembrava stesse facendo un rodeo e non una gara di motogp...e poi tante altre sotto la pioggia

"DESMO_PHATE":

---

Ci sono sempre dei validi motivi quando uno vince "oltremisura". Uno di questi, il più importante, è costituito dal fatto che puoi o meno aver a disposizione i MEZZI MIGLIORI. Esempio: Ayrton Senna, Prost e su tutti Fangio. Cos'hanno questi miti in comune tra loro? Che sono pluricampioni del mondo, OK. Che sono tra coloro che hanno fatto la storia della F1, OK. Ma soprattutto che hanno vinto e stravinto avendo a disposizione i mezzi migliori della categoria. Valentino Rossi, nonostante i suoi ultras si ostinino a dire che vince anche col triciclo e che le prime yamaha facevano cagare, ha sempre vinto con mezzi all'altezza della situazione. Il problema è stato che , vedendolo arrivare dalla stratosferica Honda, ci si era abituati bene. In confronto la yamaha M1 sembrava un rutto........ma lo sembrava solamente. Il problema è che la Honda era perfetta, lui si è dovuto adattare ad una moto completamente diversa. Guardate quest'anno: ci ha messo 4 gare solo per adattarsi ad una gomma nuova, figuriamoci un pacchetto tecnico completo! Ci vuole il suo tempo per farlo, perchè NON è un marziano nemmeno lui. Passando alla Yamaha ha solo dovuto faticare di più perchè aveva un mezzo "normale". Se poi ci si mette che nel frattempo Honda ha perso la sua guida, il suo "faro" che era diventato Valentino........

P.S. Grazie Luka620Dark, appena ci vediamo ti passo i 50 Euro come da accordi per il sostegno ;-)

---

Quoto su tutta la linea...la storia la fa solo chi vince...eppure chissà cosa farebbe qualche pilotino che lotta per le posizioni di rincalzo con un mezzo all'altezza...magar sarebbe lui il marziano!!!
Ragazzi negli sport motoristici senza il mezzo non si va da nessuna parte!
Ps...c'era un pilota che ha lottato per il mondiale al suo primo anno in 500 con una honda privata, poi è passato alla yamaha e si è sempre piazzato primo di questa marca e il più delle volte secondo nel mondiale dietro a piloti meglio "forniti"...eppure se lo sono scordati già tutti e ora fa a sgomitate in sbk.

io ho paragonato schumacher a rossi non come persone.me ne guarderei bene ma solamente per il fatto che anche schumy quando è arrivato in ferrari si è portato dietro alcuni tecnici.tutto qui.schumy è sicuramente diverso da rossi.piu umile e riservato tutto il contrario di rossi che però vince cmq e si diverte.poi i suoi teatrini saranno discuttibili ma fino a un certo punto.è il suo modo di festeggiare(la bambola gonfiabile era il primo mondiale in 125 quindi era un ragazzino e sfotteva biaggi).desmo_phate ho capito che rossi ti sta sul caz.. ma non capisco perche ti scaldi tanto!hai ragione quando dici che ai tempi di rayney e shwantz c'era piu spettacolo ma la gare mi piacciono sempre e non perche c'è valentino rossi o stoner.come ha detto un altro socio il fatto di tifare un pilota non pregiudica il fatto di poterne tifare un altro o un'altra casa motociclistica.sono del parere che non vale la pena incazzarsi per queste stronzate.ognuno tifa chi vuole e che vinca o meno non cambia nulla tanto a noi non entra e non esce nulla dalle tasche!ne convieni?