| | | Post: 485 | Smarmittino | OFFLINE | |
|
  09/05/2011 07:58 | |
Da Moto.it Dura lex sed lex. Biaggi getta al vento una gara già vinta che gli avrebbe consentito di riaprire il campionato. Nel corso del dodicesimo giro il pilota dell’Aprilia ha sbagliato l’ingresso nella prima variante e dopo aver diminuito la propria velocità è rientrato in pista. Il Corsaro probabilmente non sapeva quanto era stato comunicato giovedì pomeriggio nel corso di un breefing al quale erano presenti tutti i piloti meno che lui. In quella sede la Direzione di gara aveva comunicato ai riders che nel caso di taglio della variante si doveva percorrere le corsie appositamente preparate. In caso contrario sarebbe stato comminato un ride trough. La legge non ammette ignoranza e Biaggi ha così perso una gara che aveva dominato. Non voglio entrare nel merito se fosse giusto dare o non dare quella penalizzazione, pero' se la direzione di gara organizza un breefing per spiegare proprio queste cose e tu fai il "fenomeno" e non ci vai dopo il silenzio e' l'unica che ti rimane......
|
|
| | | Post: 3.594 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 09/05/2011 08:11 | |
"Andros":
Da Moto.it
Dura lex sed lex. Biaggi getta al vento una gara già vinta che gli avrebbe consentito di riaprire il campionato. Nel corso del dodicesimo giro il pilota dell’Aprilia ha sbagliato l’ingresso nella prima variante e dopo aver diminuito la propria velocità è rientrato in pista. Il Corsaro probabilmente non sapeva quanto era stato comunicato giovedì pomeriggio nel corso di un breefing al quale erano presenti tutti i piloti meno che lui. In quella sede la Direzione di gara aveva comunicato ai riders che nel caso di taglio della variante si doveva percorrere le corsie appositamente preparate. In caso contrario sarebbe stato comminato un ride trough. La legge non ammette ignoranza e Biaggi ha così perso una gara che aveva dominato.
Non voglio entrare nel merito se fosse giusto dare o non dare quella penalizzazione, pero' se la direzione di gara organizza un breefing per spiegare proprio queste cose e tu fai il "fenomeno" e non ci vai dopo il silenzio e' l'unica che ti rimane......
se è vero che ha fatto filotto al breefing...allora zitto e impara |
| | | Post: 2.483 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 09/05/2011 10:54 | |
la legge non ammette ingnoranze e fin qui ci siamo ma sinceramente si puo' tranquillamente dire che la direzione gara d'ora in avanti dovra' stare molto attenta ! Perche' e' sotto esame!!! Il pilota si e' rientrato dove non doveva ma e' pur vero che che aveva molti secondi di vantaggio ed ha rallentato per rientrare sulla pista. A mio avviso non c'era nulla d'intenzionale e soprattutto ai fini dell'esito della gara e dei suoi diretti inseguitori non ha tolto assolutamente nulla. Melandri come al solito ha fatto la parte dell'angioletto e ha criticato BONARIAMENTE il rivale . Certo che quei due schiaffetti hanno lasciato turbe nella psiche del fallito. |
| | | Post: 1.791 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 09/05/2011 11:44 | |
Belle gare e bravo laverty, specie in gara2. Per il resto Max ha corso una buona gara, peccato per la leggerezza.Sul regolamento non mi esprimo. In ogni caso ha comunque recuperato 15 punti ed il campionato e' lungo, con 2 squalifiche e' li a giocarsela, senza quelle sarebbe in testa. Per il resto, penoso Melandri che cerca sempre la polemica, come gia' detto da me' e penosi gli altri piloti aprilia che non riescono ad imbroccare una gare. Che altro.... ho ammirato ancora una volta , lo stile e l'eleganza nelle guida del Campione del Mondo.
|
| | | Post: 3.594 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 09/05/2011 16:28 | |
cmq cehca in un'intervista conferma che a tre giri dalla fine ha avuto un problema al motore...arrivando con una certa dose di fortuna al traguardo  |
| | | Post: 1.380 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 09/05/2011 16:48 | |
se c'era il brifing coi piloti a cui venivano spiegate le regole, (quindi poi a conoscenza di tutti) e uno non ci va, e sbaglia, è punito secondo quanto prevede il regolamento, se non era presente non ha scusanti. punto. la prossima volta partecipasse alle riunioni con la direzione di gara |
| | | Post: 2.483 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 10/05/2011 10:05 | |
ma infatti la legge non ammette ignoranze!! certa e' una cosa ora il primo che sbaglia DEVE pagare visti i precedenti. |
| | | Post: 21.576 | DMC nelle vene!!! | OFFLINE | |
|
| 10/05/2011 10:23 | |
"marcomonster":
se c'era il brifing coi piloti a cui venivano spiegate le regole, (quindi poi a conoscenza di tutti) e uno non ci va, e sbaglia, è punito secondo quanto prevede il regolamento, se non era presente non ha scusanti. punto. la prossima volta partecipasse alle riunioni con la direzione di gara
Da quello che leggo, l'accaduto é in linea con il suo buon carattere per nulla arrogante........ La punizione ci sta e come, se le cose sono andate così.
|
| | | Post: 1.791 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 10/05/2011 11:02 | |
http://www.gpone.com/index.php/it/slide ... rossi.html come sostengo da 3 anni. Nb. Senza nessuna polemica e balle varie...
|
| | | Post: 21.576 | DMC nelle vene!!! | OFFLINE | |
|
| 10/05/2011 12:02 | |
Non condivido, come non condivido la solita applicazione della legge all'italiana, con interpretazioni e mille "ma, se, forse," ecc. ecc. Era stato detto ai piloti cosa si doveva fare nel caso di taglio della variante? Si. Biaggi lo sapeva? Probabilmente no, in quanto non era alla riunione. Ha sbagliato? si, quindi va sanzionato. Punto. Ha tratto vantaggio da ciò? Ha interferito con altri piloti? Chissenefrega. Rossi poteva sorpassare Stoner o comunque fare quella manovra a laguna? No. Quindi doveva essere sanzionato. Punto. Ha tratto vantaggio da cio? Ha vinto/perso gara/campionato grazie a quella manovra? Chissenefrega. Forse sarò troppo di destra io, ma chi sbaglia paga. E chi sbaglia VOLONTARIAMENTE paga senza sconto alcuno.
|
| | | Post: 2.964 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 10/05/2011 13:05 | |
"alexfrancia":
http://www.gpone.com/index.php/it/slider/3653-ciabatti-avrei-squalificato-rossi.html
come sostengo da 3 anni.
Nb. Senza nessuna polemica e balle varie...
l'ho letto anche io finalmente qualcuno che dice senza problemi come vanno applicate le regole. biaggi ha sbagliato e ha pagato ed è stato giusto. rossi no perche paraculato e vedrai se il cangurotto vinceva quella gara il mondiale sarebbe cambiato e come... cmq ciabatti ha fatto piu che bene a sostenere che le regole vanno applicate e in sbk molte cose funzionano infatti.cosa che non accade in motogp grazie alla direzione della dorna che è sempre di parte. |
| | | Post: 2.964 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 10/05/2011 13:09 | |
"Fuck":
"alexfrancia":
http://www.gpone.com/index.php/it/slider/3653-ciabatti-avrei-squalificato-rossi.html
come sostengo da 3 anni.
Nb. Senza nessuna polemica e balle varie...
l'ho letto anche io finalmente qualcuno che dice senza problemi come vanno applicate le regole. biaggi ha sbagliato e ha pagato ed è stato giusto. rossi no perche paraculato e vedrai se il cangurotto vinceva quella gara il mondiale sarebbe cambiato e come visto che andavano a pari punti o addirittura il canguro lo sorpassava... cmq per tornare in topic ciabatti ha fatto piu che bene a sostenere che le regole vanno applicate e in sbk molte cose funzionano infatti.cosa che non accade in motogp grazie alla direzione della dorna che è sempre di parte.
|
| | | Post: 1.276 | Città: VENEZIA | Occupazione: studente | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 10/05/2011 14:59 | |
"Lance":
Non condivido, come non condivido la solita applicazione della legge all'italiana, con interpretazioni e mille "ma, se, forse," ecc. ecc.
Era stato detto ai piloti cosa si doveva fare nel caso di taglio della variante? Si. Biaggi lo sapeva? Probabilmente no, in quanto non era alla riunione. Ha sbagliato? si, quindi va sanzionato. Punto.
Ha tratto vantaggio da ciò? Ha interferito con altri piloti? Chissenefrega.
Rossi poteva sorpassare Stoner o comunque fare quella manovra a laguna? No. Quindi doveva essere sanzionato. Punto.
Ha tratto vantaggio da cio? Ha vinto/perso gara/campionato grazie a quella manovra? Chissenefrega.
Forse sarò troppo di destra io, ma chi sbaglia paga. E chi sbaglia VOLONTARIAMENTE paga senza sconto alcuno.
domenica a monza ero messo proprio davanti a dov'è uscito biaggi....sarò io che gli ho portato sfiga??  comunque sono d'accordo con te in questo caso: c'era una regola e andava rispettata, anche perchè sembra che l'abbiano spiegata molto per bene. Diverso il caso Rossi a Laguna seca.....quale sarebbe la violazione del regolamento?
|
| | | Post: 21.576 | DMC nelle vene!!! | OFFLINE | |
|
| 10/05/2011 15:06 | |
Se non erro Rossi uscì dalla pista sul cavatappi per stare davanti a Stoner, altrimenti avrebbe rallentato e sarebbe stato superato. Altrimenti perchè sarebbe uscito?
|
| | | Post: 2.964 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 10/05/2011 15:07 | |
che rossi con quel sorpasso a guadagnato una posizione rischiando pure di buttare in terra stoner.come biaggi ha guadagnato lo ha fatto pure lui. e cmq mi sembra che ciabatti spiega il motivo...cmq ormai purtroppo è andata. e la differenza di giudizio la spiega proprio con il caso elias dicendo inoltre QUI SI APPLICANO LE REGOLE.cosa che non succede con la dorna che ha figli e figliastri |
| | | Post: 1.276 | Città: VENEZIA | Occupazione: studente | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 10/05/2011 15:21 | |
Rossi era già davanti a Stoner ed è uscito perchè è arrivato troppo forte........dobbiamo penalizzare tutti quelli che fanno così? Beh allora nemmeno farle le gare di motociclette. Tra Dorna e Sbk c'è guerra aperta e Ciabatti prende la palla al volo per cavalcare una polemica fin troppo facile ma sterile. Nell'articolo di GP(novella3000)ONE suggeriscono che a Rossi al limite si poteva imporre di restituire la posizione a Stoner (che posizione poi che Stoner era dietro???). Beh dal punto di vista pratico prendere una decisione di questo tipo non è immediato. Tempo che si fosse deciso e Stoner in pista se l'era già ripresa la posizione 2 o 3 volte per poi cadere nella sabbia.....
|
| | | Post: 2.964 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 10/05/2011 15:25 | |
inutile continuare a parlarne |
| | | Post: 21.576 | DMC nelle vene!!! | OFFLINE | |
|
| 10/05/2011 15:27 | |
Tu da tifoso di Rossi non vedi scorrettezze, io dal mio punto di vista si. Le gare sono belle anche per questo, il tifo sano fa parte del gioco. Però non vorrei riavviare le solite polemiche, torniamo a parlare di Monza e della SBK "che é meglio", come diceva il puffo.
|
| | | Post: 1.276 | Città: VENEZIA | Occupazione: studente | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 10/05/2011 15:36 | |
"Lance":
Tu da tifoso di Rossi non vedi scorrettezze, io dal mio punto di vista si. Le gare sono belle anche per questo, il tifo sano fa parte del gioco. Però non vorrei riavviare le solite polemiche, torniamo a parlare di Monza e della SBK "che é meglio", come diceva il puffo.
scusa ma sono curioso......qual'è la scorrettezza che ci vedi. Ovvero qual'è l'articolo del regolamento che sarebbe stato violato?
|
| | | Post: 21.576 | DMC nelle vene!!! | OFFLINE | |
|
| 10/05/2011 15:58 | |
Il fatto che per non farsi superare ha tagliato il cavatappi, dato che arrivava troppo forte, e se non ce l'avesse fatta sarebbe andato in terra, coinvolgendo anche Stoner. Quindi la vedo come una manovra sanzionabile, dato che ha avuto un vantaggio con una scorrettezza. Ma ripeto: "Lance":
Tu da tifoso di Rossi non vedi scorrettezze, io dal mio punto di vista si. Le gare sono belle anche per questo, il tifo sano fa parte del gioco. Però non vorrei riavviare le solite polemiche, torniamo a parlare di Monza e della SBK "che é meglio", come diceva il puffo.
|
|
|
|
|