"D@go":
Con ordine :
Queste non sono opini , ma fatti :
-La Gp11 è piu' veloce della GP10 , perchè per male che abbiano lavorato in Ducati qualcosa hanno migliorato , com'è ovvio che sia... ma come diamine si fà a pensare il contrario ? STiamo parlando del confronto diretto ovviamente ... ovvero di un confronto trale due moto fatto dallo stesso pilota sulla stessa pista con le stesse gomme e nello stesso momento , non delle inutili tabelle di alex
-La Ducati è una moto particolare , che Stoner ha saputo interpretare meglio di chiunque altro : Stoner è pressochè scontato che avrebbe comunque girato meglio di Rossi SULLA STESSA MOTO NELLO STESSO MOMENTO , non facendo confronti inutili che non servono ad una fava paragonando le gare di due stagionidifferenti ..
-Quel qulcosa in piu' che Stoner avrebbe saputo tirar fuori comunque non sarebbe bastato a colmare il gap tecnico della Ducati , perchè tale gap è di gran lunga maggiore di quel qualcosa in piu' che avrebbe potuto fare Stoner ...
Io davvero non riesco a crdere che possiate davvero pensare che Stoner sarebbe stato in lizza per il mondiale se fosse rimasto in Ducati questanno ...
Molto quotabile anche se aggiungo che Stoner forse non si sarebbe "perso" così come ha fatto il Dottore e senza sminuire quest'ultimo che dopo quello che ha vinto e come non deve dimostrare un bel niente a Bobbiese & C. , credo che i risultati di quest'anno sgravino e di molto le accuse che venivano mosse a Stoner lo scorso campionato.
Ecco, si può fare una "revisione storica" del fenomeno Stoner senza per questo umiliare o irridire Rossi e le sue difficoltà.
Io, da Ducatista, spero che presto Preziosi & C. trovino il bandolo della matassa ma vorrei sperare che TUTTI ci credessero davvero fino in fondo, prendendosi oneri e onori.