l'ho preso

Ti posso assicurare che mi è capitato spesso di andare in udienza da gdp che prendevano conoscenza per la prima volta della causa nel momento in cui iniziava la discussione..a volte capita per pigrizia loro, altre per carico di lavoro eccessivo.
Il più delle volte è per la seconda motivazione. per questo dicevo che il gdp è stato professionale nel rinviare la discussione piuttosto che decidere in fretta e furia senza aver nemmeno letto il ricorso.
Il fatto che la polizia municipale consegni le proprie "memorie" il giorno stesso è classico...non aiuta certo il ricorrente o il suo avvocato dato che non sai che cosa eccepiscono e quindi o te la giochi tutta nella prima udienza o, se la cosa è seria, chiedi un rinvio.
In ogni caso se le rilevazioni sono state fatte senza rispettare i vari parametri previsti il verbale può essere tranquillamente annullato. è vero che ha superato i limiti ma comunque la rilevazione deve essere fatta "a norma".

come ufficio ricevo un ricorso a settimana e sempre nella convocazione dell'udienza c'è l'obbligo (per me come ufficio verbalizzante) di depositare gli atti (verbale, prova di avvenuta notifica e controdeduzioni ) FISSANDO COME LIMITE MASSIMO 10 GIORNI PRIMA DELL'UDIENZA.
E' è coretto.. accusa e difesa sono poste sullo stesso piano.. pari diritti e doveri..
la partita non è equilibrata se solo una delle parti conosce le carte che ha in mano l'altra
Nel caso specifico è chiaro che avendo disposto il rinvio i diritti di difesa di Michele sono ristabiliti..
deve ottenere le controdeduzioni , studiarle e demolirle...
Michel io sono qua per quello che posso
umberto

documenta le tue spese e chiedine la vittoria (si dice così)

un comune vicino al mio è stato condannato in primo grado al pagamento di 60.000 euro per un velox non in regola... l'ho letto da poco su un giornale, ma li ci son state centinaia di persone che si son riunite e fatte difendere da tre avvocati...
la cosa migliore secondo me.