Sabato ho rischiato la vita: ero in torto o ragione?

Sabato ero in giro con un amico, ad un certo punto mi trovo come da disegnino qui sotto riportato:


In pratica stavo uscendo da un parcheggio di un negozio, e mi sono messo come da immagine perchè l'auto fucsia è entrata nel parcheggio. Quando mi sono posizionato in questo modo, la corsia opposta a quella che in cui io mi stavo immettendo era libera.
Poi ad un certo punto arriva l'auto rossa che deve girare dentro in parcheggio. A quel punto io ed il conducente dell'auto ci diamo un'occhiata per capire chi parte per primo.
Lui sembra aspettare ed io parto. Quando gli sono di fianco al cofano parte anche lui.
Il mio amico che era dietro di me con un'altra moto, mi ha detto che mi ha mancato per qualche millimetro.
Ho pensato a lungo, se fosse successo il botto, sarei stato in torto?
Chi mi illumina?
Grazie.

secondo me avresti avuto più ragione che torto, perchè sarebbe stato lui a colpire te...

perché sei uscito in contromano dal parcheggio (così come vi è entrata in contromano la macchina fuschia )

Ma io non azzecco mai i quiz "Se voi foste il giudice..." della Settimana Nimmistica, quindi...

Se anch'io da una parte penso così, dall'altra io mi trovavo in un parcheggio ed inoltre non ero posizionato sulla destra dell'uscita, come avrei dovuto essere...

Scritto da: Paul di manikomio 26/06/2006 12.01
---------------------------
> perché sei uscito in contromano dal parcheggio
> (così come vi è entrata in contromano la macchina
> fuschia )
>
> Ma io non azzecco mai i quiz "Se voi foste il giudice
> ..." della Settimana Nimmistica, quindi...

>
---------------------------
In realtà l'auto non è entrata in contromano perchè la larghezza dell'entrata/uscita permette il passaggio di una sola auto (è molto stretto)

il codice dice che chi esce da una proprietà privata deve dare la precedenza a destra e a sinistra.....quindi, anche se assurdo nel tuo specifico caso, credo che se la sarebbe scampata l'automobilista!

Scritto da: desmotool 26/06/2006 12.12
---------------------------
> il codice dice che chi esce da una proprietà privata
> deve dare la precedenza a destra e a sinistra.....quindi,
> anche se assurdo nel tuo specifico caso, credo
> che se la sarebbe scampata l'automobilista!
>
>
>
---------------------------
Già, questo lo penso anch'io.
Va bè, la prossima volta starò più attento...!

dovresti dare la precedenza se ti immetti in strada ad un'altra vettura che è già in movimento.
se invece tu stai uscendo, e lui entrando, e visto che l'ingresso è stretto, può passare uno alla volta, esci prima tu.
se ti colpiva aveva torto, inquanto ormai avevi ingrombrato l'incrocio e dovevi liberarlo, il fatto che lui abbia l'acceleratore facile è un problema suo (che per un millimetro non diveniva tuo)

opinione personale, è passato troppo presto, forse approfittando di un buco nel traffico per far prima.

Scritto da: desmotool 26/06/2006 12.12
---------------------------
> il codice dice che chi esce da una proprietà privata
> deve dare la precedenza a destra e a sinistra.....quindi,
> anche se assurdo nel tuo specifico caso, credo
> che se la sarebbe scampata l'automobilista!
>
>
>
---------------------------
discutibile in questo caso: devi dare la precedenza a sinistra per la corsia piu vicina a te e a destra se vuoi svoltare a sinistra andando sull'altra corsia, altrimenti se tu sei già uscito (o perché lui ti ha lasciato oppure perché non c'era abbastanza posto per entrare e uscire contemporaneamente), al momento del botto tu saresti stato sulla tua corsia e lui avrebbe dovuto darti la precedenza prima di svoltare (non facendolo avrebbe avuto lui la colpa!).

un'altra cosa sarebbe stata se tu avessi svoltato a sinistra..

un saluto
spirit

Un pò complicato... Di certo tu ke uscivi da un parkeggio e ti immettevi in strada dovevi dare la precedenza a tutti ma nn so se vale anke per una makkina ke sta entrando da dove stai uscendo tu... In linea di massima anke la makkina deve dare la precenza a tutti visto ke cmq sta facendo una manovra delicata ke la costringe a fermarsi e ad attraversare l'intera corsia opposta... Penso ke ci sarebbe stato un concorso di colpa e forse tu avresti avuto una percentuale di colpa maggiore perkè provenivi da un parcheggio e non dalla strada e perkè nn stavi uscendo proprio nella posizione più giusta... Il mio è un parere del tutto personale...

[Modificato da Warp620 26/06/2006 16.01]

Condivido il raggionamento di Warp 620...

Per errore di battitura del precedente mio messaggio, ho scritto ragionamento con due g...scusate
Condivido il ragionamento di Warp 620

Altri con cui ho parlato e spiegato la situazione, dicono che se mi veniva addosso non avrei avuto problemi (a parte quelli fisici) in quanto ero in piena ragione...bhò!?

è vero che chi esce da un area privata o ad essa equiparabile, come quella del parcheggio in questione, deve osservare le regole della prudenza e perciò, nell' immettersi sulla pubblica via deve dare precedenza a destra e sinistra.
E' pur vero però che nel caso ci sia un utente della strada che nn rispetta tali regole ciò nn autorizza nessuno a non applicare la minima prudenza necessaria alla circolazione e al nn cagionare ad altri danni o lesioni ingiuste.
Ciò salvo che i danni risultino conseguenza diretta dell' atteggiamento colpevole dell' automobilista che li ha subiti.

Nel caso di specie un conto è l' eventuale imprudenza del motociclista, eventualmente sanzionabile con ammenda.
Un altro è l' atteggiamento imprudente e frettoloso dell' automobilista che, forse x sfruttare un buco nella colonna di traffico proveniente in senso inverso, ha affrettatamente accelerato la manova d' impegno dell' incrocio andando a rischio di collisione con il motociclista.
Tale manovra,infatti, non è riconducibile all' atteggiamento del motociclista.Perciò scelta del tutto autonoma dell' automobilista e perciò stesso a lui esclusivamente, a parer mio, imputabile.
Ricordate che se è vero che ci sono precedenze e quant' altro, c'è un principio base ancora + alto per cui..chi sbaglia deve pagare le conseguenze dirette del suo errore e non anche quelle dovute al concorso dell' azione altrui: se io sorpasso sulla riga di mezzeria una macchina, la quale ad un certo punto decide di svoltare, con ciò travolgendomi, il mio sorpasso è vietato, ma chi ha impegnato la strada in modo anomalo( in quanto ne ha intersecato la direzione normale con la sua svolta)non è certo liberato dall' obbligo di verificare la possibilità della sua manovra.
Se chi sorpassa stesse sopraggiungendo non perchè va forte ma xchè ha rotto i freni??..
Capito??
In ogni caso... il diritto è una cosa...ma le ossa rotte fanno male x tutti..per cui fare sempre attenzione.
ciao

Ehi fedster, che spiegazione tecnica...sei giudice o avvocato?
Comunque in effetti questa è una situazione in cui devi sperare che non succedda nulla pena un mare di casini e di controversie anche in sede legale...

[Modificato da desmonly 27/06/2006 11.38]

Secondo me davanti alla legge e davanti all'assicurazione, avresti avuto torto:

Il comportamento corretto sarebbe dovuto essere:

Lasci passare la macchina viola che si immette nel parcheggio invadendo la tua carreggiata/corsia (anche se nei parcheggi non si chiama cosi), (mantenendo la sx al posto che la dx) a quel punto ti posizioni sulla destra dell'uscita del parcheggio e svolti strettamente a dx, seguendo queste indicazioni l'impatto rimane impossibile in qunto le traiettorie dei due mezzi non si incrociano.

Ovviamente la "azzata" sarebbe solo della macchina viola e la macchina rossa potrebbe fare un po' quello che vuole senza che questo vada ad intralciale la tua regolare marcia.

Questo a parole, la realtà poi è diversa, dietro di te altre macchine e oltre a quella rossa e quella viola, pedoni etc etc.
, quindi il tuo comportamento risulterebbe quasi obbligato ma il senso civico che dovrebbe vigere alla guida non sempre è presente.

Quoto infine fedster per la sua teoria del "ricorso" ma ho paura che ti saresti comunque beccato la colpa.


Ma per concludere tutto è bene quel che finisce bene e l'importante è portare a casa le ossa sane.

Esatto, e sicuramente la prossima volta...non sarà certo così, a costo di rimanere ad aspettare nel parcheggio anche un'ora!

..il comportamento corretto..così come lo chiamate..riguarda la fase statica della situazione..
la fase dinamica del caso è altro..
che io manchi una precedenza può valere come esimiente di chi mi danneggia solo quando si dimostri che solo tale mancato rispetto ha fatto si che si verificasse l' evento lesivo.Mi spiego: se io vedo uno che non mi da la precedenza ed invece di frenare accellero..o anche solo non freno..io ,quantomeno, concorrerò in colpa con il danneggiato..ma potrebbe anche andarmi peggio..e direi...a ragione..
ciao

Fedster non mi è chiarissima la risposta ma non fa niete, non entro nel merito perchè non è il mio campo, credo comunque che il senso civico, la prudenza e la prevenzione soprattutto sulle due ruote debba prevalere e, in questo preciso caso, l'importante è che desmonly abbia portato a casa le chiappe

Comunque grazie ancora per le utili Nozioni Giuridiche e per la delucidazione sulla fase Dinamica.

Io vedrei il concorso di colpa se sia la macchina rossa sia la moto si fossero scontrati procurando danni alla parte anteriore sinistro di entrambi i veicoli.
Ma se il danno alla moto fosse alla parte laterale sinistro, il conducente della macchina rossa avrebbe torto in quanto si sarebbe dovuto arrestare e far passare la moto che nel frattempo si era già immessa in carreggiata.
Spero di essere stata chiara...PAROLA DI AVVOCATO