A tutto c'è un limite....voi paghereste?

Ora io dal basso dei miei 8 punti dovrei stare zitto perchè sono stato un motociclista poco accorto e poco rispettoso dei limiti di velocità (secondo me discutibili in molti tratti)...però secondo me qui si stanno approfittando della situazione!!
Ora devo decidere il da farsi...voi paghereste? Nessuno ha avuto
esperienze di casi simili?
Non posso farmi spellare la patente così via.....



io sono quello all'estrema sinistra!



...abita al piano di sopra e
dopo un po' mi dice chico vieni su
voglio lei perche' brucia sempre
e' l'unica che e' vera veramente
io e la mia signorina
stiamo bene insieme..

[Modificato da smemo77 09/02/2006 15.42]

che infami...

io non pagherei per il semplice motivo che lì vedo tre targhe...
hanno tirato a sorteggio ho hanno mandato il verbale a tutti e tre???

io però di ste cose non me ne intendo... fortunatamente mi è sempre andata bene (sgrat....)

stavolta rischio...faccio ricorso!
speriamo bene!

sei pure su una ruota in scoooooooooooterrrrr!!!!


multa x questo!!!!



scherzi a parte......fai ricorso!

Scritto da: P@kino 09/02/2006 17.02
---------------------------
> sei pure su una ruota in scoooooooooooterrrrr!!!!
>
>
> multa x questo!!!!
>
>
>
> scherzi a parte......fai ricorso!
>
>
---------------------------

magari stai a vedere me lo bocciano per guida monoruota!


(che tra l'altro con essagon è impossibbbbile!!)

scusa ti vedo in maniche corte.....150 giorni fa era così caldo? ti è arrivata ora la multa? dopo 150 gg se la possono infilare nel

Scritto da: desmotool 09/02/2006 17.06
---------------------------
> scusa ti vedo in maniche corte.....150 giorni fa
> era così caldo? ti è arrivata ora la multa? dopo
> 150 gg se la possono infilare nel
>
>
---------------------------

no senti questa...sono troppo avanti nel mettertelo nel (altresì detto baugigi):
la violazione è del 10/09/2005 MA..... ma l'accertamento e il verbale sono del 28/10/2006

Favolosi....se gli paghi la multa 1gg dopo raddoppia
loro fanno come caxx gli pare e l'accertano più di 1 mese dopo!

io rischierei...cavolo si vedono un fottio di targhe
provaci!!!

direi che vale la pena provarci.....anche se purtroppo sei nelle mani del giudice come sempre

Compare più di una targa ;)

Fai ricorso!

Ciao!

Ricorri subito!

Smemo sappi che io sto facendo ricorso per un verbale che ho avuto per esser passato col rosso (il semaforo era coperto dai rami di un albero), cmq vorrei informarti del fatto che se perdi il ricorso devi pagare solo la multa senza alcun aggravio fiscale. Ora no so se le regole cambiano in base alle città, cmq informati che se anche da te è cosi ti conviene fare ricorso!

cioè il ricorso è totalmente gratuito???????

mi pare mooooooolto strano.....sentivo cifre sui 300 euri che giravano...

Allora: premesso che io il ricorso lo fare visto che vi era piu di una targa nella foto.

Il ricorso è gratuito a meno che perdendolo, prefetto o GdP non decidano di raddopiare la sanzione.
Adesso, non occupandomi io di ricorsi ma basandomi su quello che ho fatto io ( e pure perso grrrrrrrrrrrrrrrrrrrr GdpP strnzaaaa) e quello che mi viene spiegato al lavoro.

Rimando ai soci come Fender che dicerto ne sanno più di me su qste cose..

domani mattina vado dal Gdp e presento il ricorso.... così sento cosa mi dicono e relaziono!

Scritto da: Minou78 13/02/2006 14.42
---------------------------
> Allora: premesso che io il ricorso lo fare visto
> che vi era piu di una targa nella foto.
>
> Il ricorso è gratuito a meno che perdendolo, prefetto
> o GdP non decidano di raddopiare la sanzione.
>---------------------------

Stando a quello che mi dissero all'ufficio del giudice di pace, nel mio caso la multa non la raddoppiano se perdo.
Probabilmente dipende dai casi



A me piacciono solo nude...e col Pompone...

[Modificato da DesmoAccanito 13/02/2006 20.00]

solo il prefetto raddoppia automaticamente per legge la sanzione in caso di perdita ..
il gdp deve decidere se farlo , nel senso che la norma non lo prevede , di solito non raddopia a meno che il ricorso non sia palesemente pretestuoso !!!

il ricorso in se , coiè il procedimento non costa nulla .... almeno spero .. ne ho uno il mese prossimo

Il gdp non raddoppia mai, ti conviene farlo...

Vista così l'infrazione sembrerebbe commessa dalla 106, se non dall'altro scooter...

per poco la tua targa non veniva fuori dalla foto... questo significa che la macchinetta ha scattato prima, quindi andavi piano.

Scritto da: spike1978 14/02/2006 1.00
---------------------------
> Il gdp non raddoppia mai, ti conviene farlo...
>
> Vista così l'infrazione sembrerebbe commessa dalla 10
> 6, se non dall'altro scooter...
>
> per poco la tua targa non veniva fuori dalla foto...
> questo significa che la macchinetta ha scattato
> prima, quindi andavi piano
>
---------------------------
MAI è una parola grossa.. che non lo faccia per scelta è una cosa ma la facoltà ce l'ha , eccome!
E così il Prefetto...

> ---------------------------
> MAI è una parola grossa.. che non lo faccia per scelta è una cosa ma la facoltà ce l'ha , eccome!
> E così il Prefetto...
---------------------------
Ovviamente la mia era un'osservazione statistica, basata su svariati casi a cui ho assistito, non ho detto che non ha la facoltà di farlo.

Ok.. ma quando si parla di statistica si dice MAI per una casistica al 100% al limite "quasi mai" o una limitazione del genere..

Scusa.. deformazione professionale

non tanto la 106 quanto l' uno o l' altro sputer potrebbero essere causa del rilievo e quindi i reali trasgressori.
L' ambiguità porterebbe a pensare di avere tra le mani una valida ragione di ricorso al gdp.

Per il discorso dell' aumento occorre capire una cosa:è uno strumento che il legislatore ha predisposto solo per intimorire il cittadino e con ciò evitare un suo comportamento di semplice ostacolo all' azione amministrativa dato dalla presentazione di ricorsi pretestuosi o assolutamente infondati.Insomma serve solo per far desistere chi ha solo voglia di rompere con ragioni insostenibili il buon andamento della pubblica amm.
Poi si tenga presente che,quando si è davanti ud unGiudice, per quanto ben disposto,ben preparato e buono esso sia, egli è e sempre sarà una persona e con ciò,quindi, sempre sarà uno che quel giorno potrà avere le palle sverse..
ok??
quindi nessuno può dare la certezza che la sanzione non venga raddoppiata.Semmai si può far riferimento alla prassi di ogni singolo Tribunale.
Poi in generale,x prassi Nazionale, di solito, i G.d.P., non raddioppiano mai la multa(certo che se vado dal giudice e lo prendo per il culo..)
ok?
Riassumendo..
fai sto ricorso e usa la testa..
i consigli vanno bene,ma devono essere input da valutare..x chi agisce,poi, sei tu..
se hai bisogno..sono quì.ciao

Giusto fare ricorso.

Scritto da: fedster 14/02/2006 14.40
---------------------------
> non tanto la 106 quanto l' uno o l' altro sputer
> potrebbero essere causa del rilievo e quindi i
> reali trasgressori.
> L' ambiguità porterebbe a pensare di avere tra l
> e mani una valida ragione di ricorso al gdp.
>
> Per il discorso dell' aumento occorre capire una cosa
> :è uno strumento che il legislatore ha predisposto
> solo per intimorire il cittadino e con ciò evitare
> un suo comportamento di semplice ostacolo all'
> azione amministrativa dato dalla presentazione
> di ricorsi pretestuosi o assolutamente infondati.Insomma
> serve solo per far desistere chi ha solo voglia
> di rompere con ragioni insostenibili il buon andamento
> della pubblica amm.
> Poi si tenga presente che,quando si è davanti ud
> unGiudice, per quanto ben disposto,ben preparato
> e buono esso sia, egli è e sempre sarà una persona
> e con ciò,quindi, sempre sarà uno che quel giorno
> potrà avere le palle sverse..
> ok??
> quindi nessuno può dare la certezza che la sanzione n
> on venga raddoppiata.Semmai si può far riferimento
> alla prassi di ogni singolo Tribunale.
> Poi in generale,x prassi Nazionale, di solito, i
> G.d.P., non raddioppiano mai la multa(certo che
> se vado dal giudice e lo prendo per il culo..)
> ok?
> Riassumendo..
> fai sto ricorso e usa la testa..
> i consigli vanno bene,ma devono essere input da valutare..x chi
> agisce,poi, sei tu..
> se hai bisogno..sono quì.cia
>
---------------------------


miiii... Fed quando ti leggo mi viene la pelle d'oca..
Grande

sarebbe possibile se con quella foto fossero stati inviati i verbali a tutti e tre .. cioe 106 e due motociclisti ????

.. perche proprio la targa che stà al bordo foto ??? ..

pensateci .. se nessuno richiede la foto e paga e sta zitto senza fare ricorso nessuno saprà mai degli altri e l amministrazione ci quadagna x 3 !!!

.. è un ragionamento assurdo ??

chiaro che se fosse così .....

in quanto da una rilevazione all'altra devono passare un tot secondi, ragion per cui essendo tu l'ultimo del gruppo l'infrazione è tua. Se fosse stato il primo a commettere l'infrazione, tu potevi correre anche a 250 km/h ma la foto non l'avresti avuta!

io ne stampo tutti i giorni foto col velox

che limite c'era su quella strada? 50? tu andavi a 86? bene allora se sei tu il trasgressore vuol dire che l'agewnte che ha posizonato la camera era poco pratico in quanto uno che procedesse a 70 non sarebbe nemmeno inquadrato!

capito mi hai?

Ok il discorso dell'intervallo tra una rilevazione e l'altra, ma questo non impedisce che che fosse la macchina o l'altro sputer ad andare forte.
Su cosa si potrebbe fondare una difesa dell'operato del rilevatore? In altre parole, che elementi avrebbe il giudice per dire "No, no. eri proprio tu che andavi fotre, la macchina voleva fotografare proprio te e non gli altri due inquadrati piú al centro della foto (a parte il fatto che stai impennando con uno sputerone)"

Altra domandina: le targhe degli altri sono state oscurate nella foto che hai ricevuto? se cosí non fosse, non potrebbe essere una violazione della loro privacy?

la foto permetteva di leggere le altre targhe...alla faccia della privacy!!

comunque stamani sono andato dal Gdp ed ho depositato il ricorso!
speriamo!