Coppia lesbo uccide di botte il figlio

Coppia lesbica uccide il figlio perché non dice "papà"

Un bambino di 4 anni, è stato brutalmente percosso, e ucciso, per essersi rifiutato di chiamare la compagna della madre, “papà”. Lydia Nkomo, e sua figlia Aletta Lesiba, entrambe commesse (nere) nel negozio di proprietà della coppia (bianca), hanno riferito di aver visto la compagna della madre biologica scagliarsi violentemente contro il bambino dopo la richiesta, ed il conseguente rifiuto dello stesso, di chiamare la donna, papà.

La compagna della madre avrebbe picchiato violentemente il bambino sotto gli occhi della madre naturale, senza che questa sia minimamente intervenuta per proteggerlo. Al bambino sono state riscontrate lesioni di tale entità, da esse paragonate a quelle causate dalla caduta da un secondo piano di un edificio.



.... non ho parole....

Io un paio di paroline le avrei, ma qui è meglio se non le scrivo........dico solo che è assurdo.


Inviato dal mio pazzo iphone!

La notizia (ammesso che sia vera) gira in rete da un po' di tempo, la più vecchia data che ho trovato è: Baldwin Ndaba, «Lesbian couple guilty of gruesome murder», IOL, Sudafrica, 23 marzo 2006
http://www.cancellidiasgard.net/forum/v ... w=previous

La cosa che mi stupisce è che (PURTROPPO) ci sono tante coppie etero che fanno la stessa cosa, ma non vedo 3d aperti sul forum ...

Simone

Ammesso che sia vera la notizia, il mio primo pensiero non è rivolot alla loro sessualità, ma ai loro evidenti problemi psichici.

Concordo con SimoSimo .

"D@go":

---

Concordo con SimoSimo .

---

Idem.

Ed aggiungo pure che se titoli "coppia lesbo uccide il figlio" non puoi poi dire che tu non voglia porre accenti sulla sessualita'' della coppia ...

notizia di due giorni fa. Una coppia ha massacrato di botte il figlio 14enne perchè non ammesso agli esami di III media.

Etero, omo, bianco, nero, verde... la violenza è sempre violenza. E i bambini sono sempre quelli che non possono difendersi.

"SiMoSiMo":

---

La notizia (ammesso che sia vera) gira in rete da un po' di tempo, la più vecchia data che ho trovato è: Baldwin Ndaba, «Lesbian couple guilty of gruesome murder», IOL, Sudafrica, 23 marzo 2006
http://www.cancellidiasgard.net/forum/v ... w=previous

La cosa che mi stupisce è che (PURTROPPO) ci sono tante coppie etero che fanno la stessa cosa, ma non vedo 3d aperti sul forum ...

Simone

---

"Frenk":

---

Ammesso che sia vera la notizia, il mio primo pensiero non è rivolot alla loro sessualità, ma ai loro evidenti problemi psichici.

---

c'è altro da aggiungere? mi pare di no....

quoto simosimo e frenk.

cmq, la "notizia" gira da anni ma solo in siti sensazionalistici di dubbia fama. non c'è traccia nei principali giornali on line.
a guardar bene girano anche altre cazzate tipo coppia lesbica uccide il figlio perchè cerca la sua vera mamma. tutta spazzatura creata ad arte per gettare discredito sulle coppie gay che vogliono adottare. cosa, se questo era il vero obiettivo della discusisone, di cui io sono favorevole.

Giacomì questa invece è vera.

http://roma.repubblica.it/cronaca/2012/ ... -29312124/

"Hoilcertificato":

---

quoto simosimo e frenk.

cmq, la "notizia" gira da anni ma solo in siti sensazionalistici di dubbia fama. non c'è traccia nei principali giornali on line.
a guardar bene girano anche altre cazzate tipo coppia lesbica uccide il figlio perchè cerca la sua vera mamma. tutta spazzatura creata ad arte per gettare discredito sulle coppie gay che vogliono adottare. cosa, se questo era il vero obiettivo della discusisone, di cui io sono favorevole.

---

Penso anchio che lo scopo sia quello .

Personalmente sono fermamente contrario all'adozione da parte di coppie gay : l'obbiettivo prioritario a mio giudizio e' il benessere del bambino , ed una coppia gay non e' sicuramente il modello di famiglia ideale per lui ...

"Hoilcertificato":

---

Giacomì questa invece è vera.

http://roma.repubblica.it/cronaca/2012/ ... -29312124/

---

già ricordo quando avevano dato la notizia...

secondo me andrebbero inasprite le pene, e utilizzata più spesso la pena dell'ergastolo;
e in questi casi andrebbe anche aggiunta l'aggravante della crudeltà...

e, già che si parla di crudeltà, ritengo andrebbero molto inasprite le pene per lo stalking, senza aspettare
che succeda il peggio, come invece avviene quasi sempre...

"D@go":

---

Personalmente sono fermamente contrario all'adozione da parte di coppie gay : l'obbiettivo prioritario a mio giudizio e' il benessere del bambino , ed una coppia gay non e' sicuramente il modello di famiglia ideale per lui ...

---

Quoto in pieno. Per me una coppia gay può convivere, sposarsi fare tutto quello che vuole, in quanto un gay può darmi lo stesso fastidio che mi può dare un etero, ma un bambino ha bisogno di una madre e di un padre. Certo, molti genitori etero non meritano di essere genitori, mentre molti gay farebbero del bene a qualche bambino sfortunato, ma il principio corretto rimane quello menzionato da dago.

"Hoilcertificato":

---

quoto simosimo e frenk.

cmq, la "notizia" gira da anni ma solo in siti sensazionalistici di dubbia fama. non c'è traccia nei principali giornali on line.
a guardar bene girano anche altre cazzate tipo coppia lesbica uccide il figlio perchè cerca la sua vera mamma. tutta spazzatura creata ad arte per gettare discredito sulle coppie gay che vogliono adottare. cosa, se questo era il vero obiettivo della discusisone, di cui io sono favorevole.

---

Quindi ennesima bufala per bigotti.... Come se non fossero già abbastanza le vere notizie di cronaca nera.... Bhà....

è senza dubbio un argomento controverso. Per me un bambino cresce bene solo quando è allevato in un ambiente familiare sereno ricco d'amore e di attenzioni. Sono convinto che tutto questo sia possibile indipendentemente dal sesso dei genitori. Uno studio dell'università della Virginia pubblicato da Applied Developmental Science sostiene che i bambini adottati da coppie gay hanno uno sviluppo mentale regolare.

http://www.saluteme.it/scienza/1581-bam ... olare.html

Si, sono modi di vedere le cose diversamente, ci mancherebbe. La serenità familiare e/o la serenità economica certo non nuociono ad un bambino, ma resto dell'idea che servano due figure distinte per crescere.

"Hoilcertificato":

---

è senza dubbio un argomento controverso. Per me un bambino cresce bene solo quando è allevato in un ambiente familiare sereno ricco d'amore e di attenzioni. Sono convinto che tutto questo sia possibile indipendentemente dal sesso dei genitori.

---

Io convengo pienamente con te.
Ma penso anche che questa visione si scontri con la realtà, sia utipica. Una realtà in cui basta una notizia come quella riportata nel topic per dimostrare che i tempi non sono per nulla maturi.

Se anche ci fosse tutto l'amore del mondo da parte dei genitori, la vita del figlio e della famiglia tutta sarebbe terribilmente compromessa in serenità perchè c'è molto odio e discriminazione verso i gay, i neri, i bassi, i brutti.
I diversi.

"Hoilcertificato":

---

è senza dubbio un argomento controverso. Per me un bambino cresce bene solo quando è allevato in un ambiente familiare sereno ricco d'amore e di attenzioni. Sono convinto che tutto questo sia possibile indipendentemente dal sesso dei genitori. Uno studio dell'università della Virginia pubblicato da Applied Developmental Science sostiene che i bambini adottati da coppie gay hanno uno sviluppo mentale regolare.

http://www.saluteme.it/scienza/1581-bam ... olare.html

---

Come dice Lance , e' facile pensare che cresca piu' sereno un bimbo adottato da una coppia gay ricca ed agiata piuttosto che uno adottato da una famiglia povera a Calcutta ...

Il discorso , lo ripeto , e' quello per cui la persona che va tutelata nella miglior maniera possibile e' il bambino .
Ed in questo il fatto di poter crescere in una famiglia tradizionale e' una cosa che vale di gran lunga di piu' dei diritti di una coppia gay di adottare un figlio .

E questo a prescindere dal fatto che anchio sia dalla parte di chiede pari diritti e doveri per le coppie gay ed etero .

Sì Frenk il mondo fa schifo è pieno di ingiustizie ma se si rinuncia a lottare non ci sarà alcun progresso per questa malandata civiltà. Se nessuno inizia vivremmo ancora in un mondo dove i neri non possono sedersi nei posti dei bianchi sugli autobus. Penso che il discorso di Lance e Dago della famiglia classica come unico riferimento possibile poteva essere valido (o meglio, poteva essere sostenuto) fino a qualche anno fa. Ma ormai sono moltissimi i Paesi che consentono, e con ottimi risultati, questo diritto ai gay. In Europa: Regno Unito, Spagna, Svezia, Belgio, Olanda, Germania, Norvegia, Danimarca e Finlandia. In USA molti stati lo consentono da anni. Australia, Canada idem. Islanda e Israele pure.
In Italia invece con la potente componente cattolica che continua a pensare ai gay come malati da guarire non si possono nemmeno sposare. Ma ci arriveranno. del resto non ha molto senso concedere ai gay di sposarsi ma non di adottare. quando due persone diventano una famiglia devono avere diritti equivalenti agli altri. il diritto non fa distinguo nè discriminazioni in base al sesso. anzi.

Si certo. E' vero quello che dici.
Ma chi inizia, chi si espone?
Quale partito è disposto a farsi carico di questa situazione?
Le coppie gay sono considerate solo un problema in Italia. Perchè in italia non abbiamo nessun senso civico e viviamo totalmente scollati dalla realtà.

Per me la cosa principale è la salvaguardia del bambino. Ad oggi è possibile per una coppia gay adottarne uno all'estero ed in caso di coppie lesbo fare altrettanto con l'inseminazione artificiale.

Io vivo in una città dura e razzista come in molte cose è Roma.
Assisto quotidianamente a violenze inaudite e totali disparità di trattamento.
E sarei io a non volere un figlio qui.

Se fossi gay, e se avessi trovato la mia metà, andrei via dall'italia se volessi un figlio.

Frenk, nessun dubbio che in Italia sarà difficilissimo. Per storia, religione, mentalità. Se la metti sul politico.. chi meglio di SEL o dei radicali possono accogliere le istanze degli omosessuali?
In realtà però una legge del genere dovrebbe essere votata da tutti senza distinguo come è successo in scozia. Lì l'hanno ritenuta (e trattata) come una questione di principio e di civiltà.

"Hoilcertificato":

---

del resto non ha molto senso concedere ai gay di sposarsi ma non di adottare. quando due persone diventano una famiglia devono avere diritti equivalenti agli altri. il diritto non fa distinguo nè discriminazioni in base al sesso. anzi.

---

A non aver senso , perdona , è la tua logica ...

Non stiamo parlando di diritti in senso astratto , ma di un ben determinato tipo di diritto .

Nella fattispecie parlando di adozione di distinguo ne vanno fatti e ne vengono fatti parecchi , e non solo in base al sesso , ma anche al reddito ed all'età della coppia .

Ed è giusto e naturale che così sia , visto che , torno a ripetermi , chi ha diritto alla maggior tutela è il bambino .

Una coppia etero senza fissa dimora o che non sia in grado di garantirne il sostentamento non puo' adottare un bambino .

Una coppia che abbia superato una certa età non puo' adottare un bambino piccolo .

Di piu' : una coppia che volendo adottare non viene giudicata idonea nella valutazione degli psicologhi che viene fatta a seguito della richiesta di adozione , non ha diritto di adottare .

A me queste non sembrano discriminazioni nei confronti delle coppie di cui sopra , bensi la giusta e sacrosanta tutela dei diritti del bambino .

I discorsi sulla giustizia in senso astratto o di come vorremmo che il mondo fosse per me lasciano il tempo che trovano : Le leggi vanno fatte per come gli uomini sono , non per come vorremmo che fossero .

"Hoilcertificato":

---

Frenk, nessun dubbio che in Italia sarà difficilissimo. Per storia, religione, mentalità. Se la metti sul politico.. chi meglio di SEL o dei radicali possono accogliere le istanze degli omosessuali?
In realtà però una legge del genere dovrebbe essere votata da tutti senza distinguo come è successo in scozia. Lì l'hanno ritenuta (e trattata) come una questione di principio e di civiltà.

---

Su questo sono ovviamente daccordo anchio , il distinguo è un'icamente sul diritto di adottare .

Io sto dicendo che se si vuole concedere ai gay di sposarsi non gli si può negare di adottare dei figli. Al netto ovviamente delle limitazioni che hai elencato (coppie senza fissa dimora..troppo anziane ecc..). mai detto che non debbano valere per i gay.
io dico che le coppie gay devono essere trattate come le altre coppie che vogliono adottare senza discrimazioni né vantaggi di sorta. Il tipo di diritto di cui stiamo parlando è il diritto di famiglia e se il diritto di famiglia del futuro permetterà ai gay di sposarsi dovrà necessariamente permettere anche di adottare come è attualmente concesso alle coppie coniugate (art. 6 legge 184/84) eterosessuali che non possono avere figli. dico necessariamente perchè se uno dei requisiti fondamentali per adottare è che la coppia sia sposata, se si apre sul quel fronte, non si può poi chiudere sul fronte figli. sarebbe come permettere famiglie di serie A e famiglie di serie B. ma lo scopo del diritto è per l'appunto quello di garantire che i cittadini siano trattati allo stesso modo. e già adesso ci sono grossi problemi di incostituzionalità sul fatto che sia vietato ai gay di sposarsi.

Stai dando per scontata una cosa che non lo è affatto .

Il riconoscimento legale di una coppia gay non ha davvero nulla a che vedere con il discorso adozione .

Come ti dimostrano gli esempi che ho appena fatto nell'ottica di tutelare i diritti del bambino è giusto distinguere in coppie di serie A (coppie che garantiscono il meglio per il bambino) e coppie di serie B ( coppie che al contrario non possono assicurare tali garanzie) .

E sotto questo punto di vista non vedo alcun problema nel ritenere le coppie gay coppie di serie B al pari di quelle etero egualmente ritenute non idonee .

"Hoilcertificato":

---

Sì Frenk il mondo fa schifo è pieno di ingiustizie ma se si rinuncia a lottare non ci sarà alcun progresso per questa malandata civiltà. Se nessuno inizia vivremmo ancora in un mondo dove i neri non possono sedersi nei posti dei bianchi sugli autobus. Penso che il discorso di Lance e Dago della famiglia classica come unico riferimento possibile poteva essere valido (o meglio, poteva essere sostenuto) fino a qualche anno fa. Ma ormai sono moltissimi i Paesi che consentono, e con ottimi risultati, questo diritto ai gay. In Europa: Regno Unito, Spagna, Svezia, Belgio, Olanda, Germania, Norvegia, Danimarca e Finlandia. In USA molti stati lo consentono da anni. Australia, Canada idem. Islanda e Israele pure.
In Italia invece con la potente componente cattolica che continua a pensare ai gay come malati da guarire non si possono nemmeno sposare. Ma ci arriveranno. del resto non ha molto senso concedere ai gay di sposarsi ma non di adottare. quando due persone diventano una famiglia devono avere diritti equivalenti agli altri. il diritto non fa distinguo nè discriminazioni in base al sesso. anzi.

---

A me poco importa se in tantissimi Paesi é legalmente possibile per una coppia gay adottare bambini, lo trovo comunque una cosa non corretta per il bambino. E parlo da ateo, anzi, ateo che schifa la chiesa con tutte le proprie forze.
Sempre per me, una coppia gay può convivere o sposarsi, la cosa rimane tra i due, ma se coinvolge una terza persona, nello specifico un bambino, questo non lo trovo corretto. Certo, se mio figlio dovesse essere adottato da una coppia etero di pregiudicati o da una coppia gay di brave persone, non avrei dubbi sulla scelta da fare, in quanto il bene di un bambino viene prima di qualsiasi convinzione; ma proprio in quest'ottica trovo sbagliata l'adozione da parte di coppie gay. E non per discriminare loro, proprio non é nelle mie corde, ma nell'ottica di garantire un futuro sereno senza ombre al bambino.

Si assolutamente Lance.
Parlando da persone mature, con il sale in zucca e che non pensano che l'essere gay sia un "problema loro", è normale e naturale che ci siano dei modi di guardare alle cose in maniera differente.

Sono argomenti delicati come l'aborto ecc, quindi è giusto così.

Mi sembra che ormai ci i stiamo ripetendo.
si è capito che per te e Lance (per una volta siete d’accordo ) una coppia gay deve essere trattata come una coppia di serie B e rientrare in quelle categorie che non possono adottare. è un’opinione che in Italia ancora tiene ma che trova sempre meno seguito in tutto il resto del mondo. il fatto che sempre piu stati ormai permettano questo tipo di adozioni considerandole per di più una conquista di civiltà è sintomatico che dai più il problema è stato affrontato e superato. il presunto danno, la presunta privazione che patirebbe il bambino in questo tipo di famiglia non è in grado di dimostrarlo nessuno (anzi gli studi che si stanno facendo dimostrano più il contrario). Questa comunque è la direzione in cui si sta andando e a me va benissimo perché appunto la condivido in pieno.
Dal punto di vista giuridico torno a dire che quando ai gay sarà consentito sposarsi (step 1) allora di conseguenza (che di sicuro da noi non sarà immediata) gli sarà anche consentito adottare (step 2). È una cosa consequenziale perché è consequenziale che i coniugi vogliano avere dei figli. Ed è così che sta avvenendo nelle migliori civiltà del mondo. In Francia è consentito adottare anche ai single omosessuali. Per dire. Ed è consentito perchè non considerando i gay persone disturbate mentalmente ma cittadini come gli altri si pensa che saranno in grado di crescere normalmente dei bambini.
Chiaro che quando da noi si porrà il problema dell’adozione ci saranno quelli che la pensano come voi che insorgeranno e diranno che non deve essere consentito. Parleranno del grave pregiudizio che si arrecherebbe alla sanità mentale del bambino e che è giusto che una coppia gay di persone per bene e benestanti debba essere trattata alla stregua di una coppia ottuagenaria o senza fissa dimora che vive in condizioni di degrado.
Va da sé che tutto il mondo ci riderà dietro e la cosa sarà superata in un balzo. sempre che nel frattempo non venga una direttiva del Consiglio d’Europa che stabilisca il diritto d’adozione dei gay. a quel punto la recepiremmo con buona pace del vaticano e di tutti.

Ecco, messa giù così mi fa capire quanto posso apparire ignorante e retrogrado ai tuoi occhi. Ripeto: sarò all'antica per certi versi, probabilmente sbaglierò, però credo che una buona madre ed un buon padre possano essere meglio per un bambino rispetto a due buoni padri o due buone madri. Per questo io non li considero "di serie A o di serie B". Una brava persona per me é di serie A indipendentemente dalle tendenze sessuali, ma se viene coinvolto un bambino, credo che una distinzione alfabetica non sia adeguata.
Con questo sicuramente non mi batterò affinchè le coppie omosessuali non possano adottare, credo che quì in Italia i problemi per cui valga la pena "lottare" siano ben altri....

Non penso che nessuno sia retrogrado qui dentro. È una cosa che spaventa. È comprensibile pensarla diversamente.