Re: Per Daltaddo
Scritto da: dario-lore 22/06/2005 16.00
---------------------------
> Pur ribadendo che l'inasprimento delle sanzioni
> sarà l'ennesima scusa per fare "cassetta", francamente
> il tuo discorso non convince minimamente.
>
> Come sarebbe a dire che che non ci si ricorda di chi
> utilizzava il mezzo di proprietà ad una certa data?
> Qualcuno ha auto o moto a disposizione di chicchessia,
> basta prendersele e andare?
> Per quel che mi riguarda manco morto, visto che
> come proprietario (assicurazione o meno) sono responsabile
> in solido per i danni causati dal mio veicolo anche
> se non lo guido.
> Premessa la grande responsabilità di chi possiede
> un veicolo, sta a lui premurarsi di sapere e anche
> molto bene chi lo guidi al di fuori di lui, visto
> che potrebbe essere chiamato a rispondere per fatti
> non direttamente compiuti di persona.
> Forse nelle varie ditte che hanno auto intestate
> non saprebbero dire chi l'aveva in uso il tal giorno?
> Figuriamoci...
>
> Sono spiacente, ma a me la norma proposta pare corret
> tissima.
> E vi ripeto: voi continuate ad associare l'inasprimento
> della sanzione al discorso velox, ma questa è solo
> una parte del ragionamento; se bastasse dire che
> non ci si ricorda di chi guidava il veicolo, potenzialmente
> si potrebbero coprire le spalle a guidatori che
> avessero commesso anche gravi violazioni o addirittura
> reati...
> Con la gente che gira per le strade baratteresti
> una simile ipotesi per salvarti i punti che perdi
> sulla patente per le tue violazioni?
---------------------------
1) la norma, così come proposta, è inutile...nei casi di gravi violazioni essitono già le sanzioni...se con la mia macchina viene ammazzato uno o commesso un qualsiasi altro reato e io dico di non ricordare chi era alla guida vengo automaticamente iscritto nel registro degli indagati quanto meno per favoreggiamento del reato...che è ben più grave di una multa...
2) il senso dell'inasprimento è solo ed esclusivamente quello di "impaurire" il cittadino per costringerlo a denunciare o autodenunciarsi...cosa che è espressamente VIETATA dalla nostra COSTITUZIONE e dal Codice Penale...senza contare che introduce una forma responsabilità oggettiva (ossia indipendente dall'effettivo accertamento del fatto) che nel nostro ordinamento giuridico attuale viene espressamente esclusa dalla COSTITUZIONE e dal Codice Penale...
3)istituisce pure una disparità di trattamento tra i più ricchi e i più poveri...chi infatti non ha problemi economici pagherà le multe e starà tranquillo...pure questo è ANTICOSTITUZIONALE....come del resto l'idea inziale di mettere l'obbligo alla "caparra" per chi voleva fare ricorso..obbligo che è stato cancellato dalla Corte Costituzionale...
4) in casa mia siamo in 8 e ti garantisco che mi capita spesso di usare le macchine dei miei fratelli e viceversa...dopo 4 mesi non mi ricordo davvero chi era alla guida! e ribdisco NON ESISTE NESSUN OBBLIGO GIURIDICO DI RICORDARE!!!!! e senza obbligo non può esistere sanzione!
5) il fatto che tu possa come proprietario rispondere di fatti altrui (fermo restando che il proprietario è responsabile in solido solo per il risarcimento e pagamento...che è coperto dall'assicurazione OBBLIGATORIA) resta un problema tuo...se un mio amico mi distrugge la macchina sta a me decidere se/come/quando rivalermi su di lui...ma i rapporti tra me e il guidatore del mio veicolo restano regolati dal diritto civile e la Pubblica Amministrazione non può e non deve interessarsene,
resto della mia idea (così come pure tutte le ass.ni dei consumatori) QUESTA NORMA ALTRO NON E' CHE UNA SORTA DI "ESTORSIONE" CHE TENDE A FARE CASSA E A SOPPERIRE ALLA INCAPACITA' DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE...
[Modificato da Daltaddo 23/06/2005 10.21]