Un Inevitabile Paragone

da una parte lui con 150 anni sul groppone e l'augurio che se li faccia TUTTI

 

dall'altra loro..











tutti fuori tra patteggiamenti e prescrizioni.

Viva il crogiuolo di pinze. Viva il crogiuolo di panze.
Quanti problemi irrisolti ma un cuore grande cosi'.
Fufafifi' fufafifi' Italia evviva.  §82§

... siamo noi questo piatto di grano.

hai ragione Frenk.  La storia siamo noi, attenzione, nessuno si senta escluso.
dunque, cheffare? lo so che è facile sparare su questi personaggi e che un paragone con gli USA su questo terreno ci sbatte in faccia la solita tiritera dell'italietta "se famo du spaghi". ma dunque, che fare?? siamo condannati a essere per sempre così? il paese dell'impunità? tra 20 anni i creditori truffati dai vari geronzi tanzi..anzi i loro eredi ancora batteranno cassa in tribunale? è possibile!!  processi elefantiaci che si dilatano nel tempo e si trascinano lenti..lentissimi per decenni. e alla fine si esauriscono per inerzia o per morte degli interessati.
madoff l'hanno processato in un lampo. da arresto e condanna sn passati pochissimi mesi. noi..che fare??? il cuore in pace e basta.

Una considerazione a margine: il sistema giudiziario USA prevede che, una volta chiamti in giudizio sia l'inquisito a dover dare prova della propria innocenza.

In Italia, una volta inquisiti è l'accusa a dover dare prova della colpevolezza dell'accusato.

E' anche vero che quest'uomo che ha praticamente truffato per tutta la sua vita, ha ammesso subito la sua colpevolezza (anche se non ha mai chiesto scusa).

Callisto Tanzi ad esempio, ha chiesto scusa, ma non ha mai ammesso la sua colpevolezza.

Ad libitum sfumando...

..veramente l'onere della prova nel sistema americano, come nel nostro, ricade sull'accusa. l’indiziato non è tenuto a dimostrare la propria innocenza: è invece l’accusa a dover fornire le prove che convincano la giuria della sua colpevolezza. Le prove devono essere talmente convincenti da non lasciare alcun ragionevole dubbio che l’imputato abbia commesso il reato. Se viene ritenuto non colpevole, l’imputato viene rilasciato e l'accusa non può ricorrere in appello...
tanzi non ha confessato ma aveva chiesto il patteggiamento..cmq va beh poco importa. aspettiamo con fiducia tempi migliori.  §59§

risposta : truffare come hanno fatto loro!!!!impunità per tutti no????
scarichi modificati ? 200 euro di multa
crack miliardario ? buffetto sulla guancia...

Vista la notizia stamattina e ho subito pensato a voi, vengo qui e trovo il post... Che dire.

Cito una frase ascoltata da nuovo programma delle iene "scappati con la cassa":
In Italia nesuno va in galera per soldi, e io aggiungo: Anzi, fa curriculum

per me é piú importante che vada in galera chi ha ammazzato e stupra bambini o donne.
oppure spacciatori di droga
Chi ha rubato soldi o evaso tasse é giusto che paghi tre volte il danno che ha fatto e usi le sue capacitá mentali per il bene della comunitá( di solito non sono degli idioti ).

Non è che per caso scrivi su un NG di borsa?
Ho letto ora la stessa cosa....

"DesmoJoker":

---

per me é piú importante che vada in galera chi ha ammazzato e stupra bambini o donne.
oppure spacciatori di droga
Chi ha rubato soldi o evaso tasse é giusto che paghi tre volte il danno che ha fatto e usi le sue capacitá mentali per il bene della comunitá( di solito non sono degli idioti ).

---

Non credo sia necessaria una graduatoria per andare in galera dando precedenza a crimini piu gravi, possono andarci benissimo contemporaneamente, anche se poi bisogna stabilire cosa è grave.

Rubare i risparmi di una vita, di chi si fa un mazzo per mettere da parte qualche soldo per i figli, non è un reato abbastanza grave???
A volte la gente si ammazza per cose del genere.

E non credo neanche che abbiano il benchè minimo interesse a fare il bene della comunità mettendo a disposizione le loro menti che sembra sappiano essere eccellenti solo nel fregare il prossimo, ma poco adatte a lavora PER il prossimo.

"AlexB1":

---

Non è che per caso scrivi su un NG di borsa?
Ho letto ora la stessa cosa....

---

a cosa ti riferisci?