Vale la pena la macchinetta della esso??

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
ghiro.
00lunedì 28 aprile 2003 18:23
Premesso che ci vogliono 200 punti ma questi per diversi motivi li posso avere senza troppi problemi.

Oltre ai punti occorre aggiungere 80 euro.

Ripremesso che non voglio una macchinetta digitale che sia chissa che cosa anche perchè la voglio affinacare a quella classica di cui vado matto.

La mia domanda è la seguente: Vale la pena spendere 80 euro per questa e meglio spenderne 100 (se esiste una da 100) in un negozio di fotografia con quelche carattersitica diversa??

Ecco le carattersistiche:



FUJIFILM MV-1

La MV-1 offre una varietà di caratteristiche digitali per le foto istantanee e le riprese filmate in un formato facile da usare e condividere. Grazie a una risoluzione per le foto fino a 1600 x 1200 a 2 milioni di colori e a una risoluzione video fino a 320 x 240, si ha la certezza di realizzare foto e filmati nitidi e definiti. La MV-1 è anche in grado di registrare audio fino a 30 minuti

La fotocamera con funzioni movie MV-1 dispone di un sensore CMOS con una risoluzione di 1,3 Megapixel. L'otturatore ad alta velocità e l'ampia lunghezza focale garantiscono un'estrema versatilità nelle riprese in primissimo piano o panoramiche. Lo schermo LCD a colori da 1,4 pollici consente di effettuare le inquadrature con facilità e fornisce funzioni avanzate, grazie a un menu di semplice utilizzo, per la regolazione di caratteristiche come il bilanciamento del bianco, l'esposizione e la modalità flash. Menu in italiano.


SPECIFICHE
Tipo sensore CMOS
Pixel effettivi 1.3 M
Ottica Zoom digitale FF Lens plus 2x
Lunghezza focale Da 85cm a infinito
Diaframma F2.8
Tempo di posa 1/15 ~ 1/1500 sec.
Sensibilità ISO 100
LCD Display 1.4" Color Image LCD
Risoluzioni immagini Super Fine: 1600 x 1200, 2M*
Fine: 1280 x 1024, 1.3M
Normal : 640 x 480, VGA


*Fino a 2M con l'uso del F/W interpolation technology
Video Clip (Movie) Risoluzione Fine 320 x 240 (QVGA)
Normal 160 x 120 (QQVGA)
Memoria interna 16M Byte Flash memory
Supporto memoria SM card
Microfono incorporato Si
Registrazione voce Si
Bilanciamento bianco Auto / Daylight / Tungsten / Fluorescence/Shade
Compensazione esposizione +/- 2EV in 1/2 inc.
Flash Auto / Fill-in / Anti-occhi rossi/ OFF
Tipo Flash IGBT
Controllo esposizione Auto
Alimentazione 4 x AA batterie stilo
TV out NTSC & PAL
Dimensionsi (mm) 39.6 mm x 105.2 mm x 71.4 mm ( L x H x W )
Movie recording @ QVGA(Motion JPG con suono) Approx. 3 minuti con 16MB


Configurazioni compatibili:

IBM PC/AT
CPU : Pentium, 200MHz o superiore
OS: Windows 98/98SE, 2000, Me, XP
Driver : MSD and TWAIN driver

Macintosh PC
CPU : Power Mac
OS : Mac OS 9.x or OSX
Driver : MSD

Hard disk spazio libero : 20MB o superiore
RAM : 32MB o superiore
CD-ROM drive
USB interfaccia


UN GRAZIE A CHI NE CAPISCE QUALCHE COSA PER LE EVENTUALI RISPOSTE[SM=x35577]





brian80
00lunedì 28 aprile 2003 21:07
E' proprio un bel guazzabuglio di roba....

Ne capisco abbastanza e devo dire che ha qualcosa di simpatico nel complesso.

Se i 200 punti li raggiungi senza problemi allora potresti anche farci un pensierino.

Considera che le risoluzioni delle fotografie sono sufficiente a stampare una foto di circa 15x12cm decentemente.

registra filmati a 320x240 cioè da vedere su pc e su tv a qualità appena sufficiente.... e mi sembra di capire con audio (che non è da tutte)

Ha vari settaggi come il bilanciamento del bianco e la compensazione dell'esposizione

Ha una sensibilità di 100ISO quindi non è molto sensibile e in mancanza di luce sufficiente le foto vengono piuttosto scure

VOTO FINALE: 6..... + per la somiglianza a una vera videocamera.

ghiro.
00martedì 29 aprile 2003 08:36
I difetti di cui ho sentito sono questi:

1) Ha il sensore CMOS invece del + performante CCD (:58: :58: )

2) Display lcd nel quale non si vede una mazza!:(


ensavor
00martedì 29 aprile 2003 09:10
Non farlo Ghiro!!!
Ti do il mio parere, io ho una Fuji a 2.1 megapixel con zoom 6X ed una vagonata di altre cose e devo dire che mi trovo bene ma sotto questa definizione non scenderei poi oggi trov delle fotocamere come le Nikon Coolpix che hanno risoluzioni e caratteristiche migliori a prezzi quasi ridicoli e poi ricorda che una digitale si deprezza in modo moooolto inferiore a come capita ad un pc perche' il valore dell'ottica rimane inalterato nel tempo quindi se vuoi una digitale cerca un compromesso decente e paga la qualita'!
io direi un 3.4 o 4.3 megapixel con un discreto zoom, macro, bilanciamento bianco e toni scuri, con un'ottica abbastanza ampia e poi anche se non hai la funzione videocamera non e' che ci muori dato che i video che fanno hanno delle risoluzioni da webcam, quindi non eccellenti...
BYE!!!
nakano
00martedì 29 aprile 2003 10:52
anche secondo me....
io comprai tra le prime digitali... risoluzione MASSIMA 640 X 480!
DELUSIONE FU! UNO SCHIFO!
poi la cambia con una con risoluzione 1200 per 900 qualcosa...
SEMIDELUSIONE... le foto erano un po migliori, ma ben lontane da quelle che stampava il fotografo con la reflex!
1600 per 1200... buon compromesso... se poi i punti li hai al volo è comprabile! se ti avanzano punti, a me ne mancano una 50ina... FAMMI SAPERE!!! eh eh eh!

sono anche io convinto che risoluzioni piu alte sono migliori, ma con 80 euri che si compra ormai!!!
tpappala
00martedì 29 aprile 2003 11:10
Comprati una bella DiMage 7
Spendi sugli 800€ ma hai una bellezza. :38:

ensavor
00martedì 29 aprile 2003 20:51
Adesso per 200euro
trovi delle macchine digitale ganzissime, non ha senso spenderne 80 per una cosa che ormai e' superata, se fai l'acquisto fallo bene in modo da non pentirtene...
Dr. Bloodmoney
00giovedì 1 maggio 2003 19:45
Io ho una Kodak da 3.2 Megapixel e stampa fino a 28 cm x 36 cm. Il tutto per 300 Euro. Ma non gira i video.
bierik
00giovedì 1 maggio 2003 21:04
anche io dovrei prendermi una buona macchina digitale...ma non carissima..vedo che siete abbastanza exp...mi date dei consigli x una buona macchina????in tendo pixel..etccc:41: :41:
ensavor
00giovedì 1 maggio 2003 21:15
Ora coe ora...
...dipende mlto da cio' che i devi fare, ma fossi in te non andrei sotto i 3milioni di pixel e cercala con uno zoom decente, dl 4 in su vanno bene, per il resto dipende da cosa vuoi, se la vuoi con funzioni video (a mio parere inutili) con quale scheda memoria e se hai marche preferite.
io con la mia Fuji vado da dio ma e' entrata fuori produzione anche se ha meno di un anno, adesso come adesso ti consiglierei una Nikon Coolpix o una Canon, sono veramente ottime ed i prezzi abbordabili...
jtaylor
00sabato 3 maggio 2003 14:27
Re: Comprati una bella DiMage 7
Scritto da: tpappala 29/04/2003 11.10
---------------------------
> Spendi sugli 800€ ma hai una bellezza. :38:
>
>
---------------------------

io nbe ho una: grandissima macchina fotografica però quando vado via in moto ingobra tantissimo !!!!



lamp lamp




Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:48.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com