considerazioni qualifiche sbk/motogp

penso che la superpole che si fa in sbk ( giro veloce secco ) sia molto + spettacolare della ora intera che hanno a disposizione tutti i piloto di motogp....con la superpole ovviamente  diventa tutto + interessante...il pilota ha a disposizione solo un giroed è chiaro che è + difficile che faccia una pole rispetto alla motogp( dove ha un'ora di tempo per fare tentativi)...tutto questo si riflette anche nella classifica mondiale dove magari ci saranno + sorprese...io preferisco di gran lunga la superpole..a voi? come mai non viene utilizzato questo sistema anche nelle altre competizioni come motogp, f1, ecc?

concordo.... la sbk sta dando la foglia alla moto gp.... la preferisco di gran lunga

Beh la formula 1 circa 3 anni fa (quando c'erano le gomme che dovevano durare l'intera gara) ha adottato il giro secco stile SBK, ma poi visto il calo di ascolti ed il pubblico che non apprezzava sono tornati indietro... d'altronde chi paga vuole vedere girare più auto possibili...
Nel caso della sbk penso sia diverso perchè cmq il pilota di una moto fa sicuramente più spettacolo (spostandosi sulla moto, oltre che fare derapate etc etc) di uno di formula uno... cmq il controllo del mezzo è più critico e più spettacolare!

sono d`accordo oggi come oggi la SBK e` diventata molto piu` spettacolare di una gara di moto gp

Sono daccordo.
La superpole SBK è più avvincente delle qualifiche GP.

La Superpole andrebbe messa anche in motogp......in maniera che l'imprevedibilità di un errore o caduta possa influire sulla griglia di partenza.....oltretutto darei dei punti a chi la fà!!!