Annozero, sospeso Vauro

Devo  dire che mi spiace non abbiano sospeso anche quella grandissima  ***** di ***** di Ruotolo. Questa cmq la vignetta incriminata di Vauro.  A qualcuno fa ridere?  §50§

La satira non deve necessariamente far ridere, ma far riflettere e, sinceramente questa vignetta lo fa.

Odio questi atti di censura.

io chiuderei direttamente annozero...

e non perche sono di centro-destra, ma perche coi soldi di tutti non si può fare una trasmissione per una parte sola. Poi questa scenetta non è satira, è una infamità.

O mamma che post hai aperto, mi sa che tra un po viene censurato pure questo.

sì Frenk la satira deve far riflettere. ma l'aumento della cubatura previsto dal piano casa cosa centra col terremoto in abruzzo?
.. l'intenzione (ideologica) di vauro era: con case costruite così senza norme antisismiche + il 20% di cubatura previsto dal berlusca la prossima volta ci saranno più morti. mi sembra semplicemente che non fosse nè il tempo nè il luogo per una vignetta del genere. ho apprezzato la satira di vauro in altre occasioni ma stavolta per me ha pisciato completamente fuori dal boccale.

"marina49":

---

io chiuderei direttamente annozero...

e non perche sono di centro-destra, ma perche coi soldi di tutti non si può fare una trasmissione per una parte sola. Poi questa scenetta non è satira, è una infamità.

---

Questa fa riflettere, è una denuncia sulla politica del condono invece che della prevenzione, io mi chiedo come fate a vederla offensiva una vignetta che non vuole far ridere.
Ma per forza che l'italia ha al potere le stesse persone che costruiscono palazzi pubblici e privati di pasta frolla e poi quando vengono denunciati in TV dall'unica trasimssione che lo fa gli si rivoltano contro.. perchè siete ignoranti, e non mi interessa se vi offendete questa è la realtà per le affermazioni supponenti e stupide che avete fatto.
Mi fa ancora più schifo leggere questi commento che vedere gli stessi politici coinvolti in vicende giudiziarie con i costruttori che hanno costruito lì in abruzzo piangere i morti, che loro stessi hanno sulla coscienza.

"Frenk":

---

La satira non deve necessariamente far ridere, ma far riflettere e, sinceramente questa vignetta lo fa.

Odio questi atti di censura.

---

"mescal":

---

"marina49":

---

io chiuderei direttamente annozero...

e non perche sono di centro-destra, ma perche coi soldi di tutti non si può fare una trasmissione per una parte sola. Poi questa scenetta non è satira, è una infamità.

---

Questa fa riflettere, è una denuncia sulla politica del condono invece che della prevenzione, io mi chiedo come fate a vederla offensiva una vignetta che non vuole far ridere.
Ma per forza che l'italia ha al potere le stesse persone che costruiscono palazzi pubblici e privati di pasta frolla e poi quando vengono denunciati in TV dall'unica trasimssione che lo fa gli si rivoltano contro.. perchè siete ignoranti, e non mi interessa se vi offendete questa è la realtà per le affermazioni supponenti e stupide che avete fatto.
Mi fa ancora più schifo leggere questi commento che vedere gli stessi politici coinvolti in vicende giudiziarie con i costruttori che hanno costruito lì in abruzzo piangere i morti, che loro stessi hanno sulla coscienza.

---

intanto cerca di essere + educato nelle tue risposte perchè non credo di avere offeso nessuno e se l'italiano ti fà difetto non è un problema mio. Non credo di aver nulla da imparare, soprattutto adesso che c'è stato da andare li a dare una mano, non mandando un messaggino, ma guidando di notte per accompagnare i soccorsi in zona. Io ripeto che una persona sfollata dentro una tenda con i figli morti non avrà nulla da ridere a vedere quella vignetta. Vedere un un Travaglio che fa processi a tutti senza un contraddittorio non è democrazia. Reti nazionali in cui i programmi di "approfondimento" sono annozero e ballarò che sono sempre orientate da una parte, e non mi rifersco a berlusconi ma in generale (esempio PALESE quando si è parlato di Israele e Palestina), tanto da far ANDARE VIA una giornalista quale è l'Annunziata che non è mai andata a letto con nessun partito perchè LI il contraddittorio non esiste. Non venire a giustificarmi tutto con la SATIRA perchè quella è una cosa ma ZITTIRE chi non è d'accordo abbassandogli l'audio fa ridere... e mi parlate di libertà.

Per me invece ci sta benissimo, perchè anche il terremoto ha peccato di tempismo, dato che proprio mentre si parlava di aumentare la cubatura delle case e nulla si diceva contro le norme antisismiche, la natura ci ha ricordato chi è a comandare.

Vauro fa vignette sempre molto forti, ma certo fino a che si parla di politica uno stringe i denti e va avanti, ma quando si parla di morti, forse non tutti sono in grado di tenere botta!

Non ce l'ho ovviamente con te, ma con chi sospende una persona perchè agisce da Uomo indipendente e non da servo del potere!

"Hoilcertificato":

---

sì Frenk la satira deve far riflettere. ma l'aumento della cubatura previsto dal piano casa cosa centra col terremoto in abruzzo?
.. l'intenzione (ideologica) di vauro era: con case costruite così senza norme antisismiche + il 20% di cubatura previsto dal berlusca la prossima volta ci saranno più morti. mi sembra semplicemente che non fosse nè il tempo nè il luogo per una vignetta del genere. ho apprezzato la satira di vauro in altre occasioni ma stavolta per me ha pisciato completamente fuori dal boccale.

---

Era Satira, poi c'è chi proprio non la vuol capire e prende a prestesto Vauro per dire altro.
Altro che satira, mi dispiace: Alessandro

...dunque può fare dell ottima satira solo il nostro amato premier suggerendo ai bambini appena terremotati di prendere come una vacanza al mare questa sciagura...il problema non è lo specchio ma il soggetto che esso riflette in questo caso assolutamente degno di nota

Non deve far ridere.. deve far capire che in italia non puoi fare leggi come quella proposta dal berlusca perchè poi la gente ci finisce morta.

qui c'è aria....di politicaaa.....e di litigi....
boniiiiii

Art 21 della Costituzione della Repubblica italiana: Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili.

In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s'intende revocato e privo di ogni effetto.

E' chiaro che ci si trova di fronte ad un agguato alla Costituzione che tutela non il singolo, ma tutta la pluralità, anche chi critica Vauro e chi lo difende. Quindi è contraddittorio abbracciare la censura.  Se ci pensate bene tutti quanti noi in questo momento stiamo recependo questo inalienabile diritto dell'uomo: "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione". Non dimentichiamo che fino a quasi 60 anni fa, non era possibile confrontarsi liberamente, ogni volta che ci si pone contro è come se stessimo accoltellando tutte quelle persone che hanno speso la vita per farci avere questa Costituzione. (che possiamo migliorare nella seconda parte)

ancora c'è qualcuno che crede che la colpa sia della vignetta §23§..hanno usato un pretesto..

la satira da che mondo e' mondo non e' mai piaciuta ai politici ma mentre prima i diretti interessati facevano buon viso a cattivo gioco,ora ci s'indigna e si castiga. Il caso di Santoro e' una ferita mai rimarginata neanche dopo la sospensione del conduttore e l'allontanamento dalla RAI dell'ultrasettantenne nonche' persona di cultura (qualita' ormai rara nei programmi televisivi) Enzo Biaggi.
Anche nelle trasmissioni piu' soft come Ballaro', pseudo-ministri come Maroni  s'indignano e lanciano anatemi.
pero' perche' scandalizzarsi e dire che certe trasmissioni sono troppo di parte quando assistiamo impotenti quotidianamente a telegiornali talmente di parte che rasentano il ridicolo (a mio avviso un continuo autogol) o a programmi tipo "porta a porta" senza mai sdegnarci?
Almeno la satira a volte  fa sorriridere

"marina49":

---

io chiuderei direttamente annozero...

e non perche sono di centro-destra, ma perche coi soldi di tutti non si può fare una trasmissione per una parte sola. Poi questa scenetta non è satira, è una infamità.

---

E' stato più volte spiegato che annozero riesce a pagarsi le proprie spese grazie agli spazi pubblicitari durante la trasmissione, quindi non grava sui soldi di tutti.

E poi scusate, coi soldi di tutti possono farci x-factor, e 2000 reality idioti, e non un programma del genere? §92§

E te lo dice uno che non è di sinistra, anzi

Simone §29§

"SiMoSiMo":

---

"marina49":

---

io chiuderei direttamente annozero...

e non perche sono di centro-destra, ma perche coi soldi di tutti non si può fare una trasmissione per una parte sola. Poi questa scenetta non è satira, è una infamità.

---

E' stato più volte spiegato che annozero riesce a pagarsi le proprie spese grazie agli spazi pubblicitari durante la trasmissione, quindi non grava sui soldi di tutti.

E poi scusate, coi soldi di tutti possono farci x-factor, e 2000 reality idioti, e non un programma del genere? §92§

E te lo dice uno che non è di sinistra, anzi

Simone §29§

---

infatti i reality sono peggiori di anno zero. Io ripeto che se viene criticato Santoro siamo "alla censura". Se lui attacca senza contraddittorio o abbassa l'audio a chi non è d'accordo quella è libertà di espressione (vedi caso Annunziata o le invettive di Travaglio che pare il detentore della verità assoluta (per capire quanto si senta l'unico a capire tutto http://www.youtube.com/watch?v=gvW5wDsWCBc ). O tutti possono parlare o tutti devono stare zitti. Poi rimene sempre una mia opinione personale. Non è che perche io penso sia cosi voglia dire che sia giusto. Io rispetto l'opinione di tutti , tranne di quello la che mi ha data dell'ingnorante.

sono assolutamente d'accordo con marina49. pensare che annozero sia un baluardo della libera informazione mi fa veramente ridere.  e cmq.. che la stampa sia quello che è  non c'è bisogno che ce lo venga a dire Travaglio. anche lui fa pessima informazione quando estrapola verbali e legge stralci di requisitorie. anche lui fa pessima informazione quando getta in pasto al pubblico il suo  punto di vista assolutamente immobile per di più sottilneato dal sorrisetto beffardo da iena ridens. Io ho visto la famosa puntata di annozero sul terremoto e sono rimasto esterefatto dall'indecenza di quel modo di fare informazione. Ho visto Santoro e la sua squadra superare se stessi, li ho visti  prestare il fianco a polemiche e schiacciati sotto il peso dell’odio politico.
Santoro, con l'aiuto delle poderose inchieste di baffone Ruotolo ha intervistato una signora che si lamentava di un ritardo di un paio d'ore dei soccorsi, un signore che diceva di avere freddo, un altro che cercava riparo in tende non ancora montate, un medico che denunciava la mancanza di bottigliette d'acqua, e un altro, coi nervi a pezzi, che insultava la protezione civile dicendo che non stavano facendo un cazzo. alla fine ha voluto dipingere un quadro di devastazione organizzativa (fasullo) che si andava ad aggiungere alla devastazione reale.
Ecco, di fronte a una simile tragedia e di fronte all'impegno di migliaia di volontari e vigili del fuoco e alpini, militari, cittadini, e di tutti coloro che sono usciti dalle loro case, anche partendo da altre regioni, e  hanno passato notti insonni per salvare il salvabile, travaglio, santoro e la sua ghenga che cosa hanno fatto? si sono sentiti in dovere di di metterci in guardia dalla speculazione incombente e, come ha giustamente detto Aldo Grasso,  di seminare zizzania in modo disgustoso, con i morti ancora sotto le macerie.
Per me quella trasmissione è stata sciacallaggio tanto quanto il video del Tg1. Se non  peggiore, perchè, se "il trionfo dello share" visto al Tg1 si commenta da solo nella sua grettezza, la speculazione ideologica di santoro è stata ancora più vile in un momento in cui TUTTI devono e dovrebbero fare fronte comune per dare una mano.
Poi, quando i morti saranno sepolti e si potrà pensare di ricostruire verrà anche  il tempo di fare i conti sul cemento mischiato con sabbia di mare, all' ospedale costruito di recente senza rispettare norme antisismiche, e a individuare delle responsabilità che ci sono senza dubbio. "Responsabilità diffuse" per usare le nobili parole di Napolitano. l'unico che ha mantenuto un profilo isituzionale alto e solenne, cacciando anche in malo modo i giornalisti, e che si sta dimostrando ogni giorno di più un grande Presidente.
Ma non spetta a santoro questo ruolo, e non a travaglio, e non a ruotolo, non a vauro . Non ne hanno il peso, non ne hanno la coscienza, non hanno le spalle (nè le palle) per caricarsi di simili autorità,  schiacciati come sono nel loro odio di parte. Le loro voci hanno DISTURBATO PROFONDAMENTE la mia coscienza in un momento in cui tutta l'Italia è stretta nel dolore e nella partecipazione emotiva per questa tragedia.
Quindi per me stanno pure loro nello stesso cesso, insieme all'inviata di matrix che  andava a svegliare gli sfollati chiedendo perchè dormivano in macchina, alla retorica di Bruno Vespa, e a tutti gli altri.  Hanno speculato diversamente. Tutto qui.

"Dios":

---

"Frenk":

---

La satira non deve necessariamente far ridere, ma far riflettere e, sinceramente questa vignetta lo fa.

Odio questi atti di censura.

---

---