Indietro Savoia!!

vi ricordate il principe dei miei mar... ehmmm sì insomma il principino che appena tronato in italia col padre ubriacone e putt..ere ha iniziato a battere cassa chiedendo indietro beni e non miricordo manco quanti milioni di euro (ma di sicuro erano tanti  §70§).  e che poi ha fatto il ballerino sogno-proibito delle casalinghe del sabato sera, e per questo motivo candidato per direttissima alle europee da pierferdy?

con soddisfazione vi annuncio che è stato trombato. Gioiamo. §41§

scusate non ho saputo resistere.

ovvio che trattasi di sbertucciamento al principe e non di politic.

§86§ §86§ §86§ §86§ §86§ §86§ §86§

aaahahahahahah!!

Bene bene!

Sono felice e ora posso dormire notti tranquille sapendo che ci sei tè che controlli con ferma convinzione tutto l'andamento della politica italiana e non...dato che invece il mio interesse per la materia è ridicolo.
Ma te ci pensi alla fica?

P.S: L'altra tua discussione è stata già chiusa perchè parlava di politica....questa invece di cosa parla?

"Frankyb1982":

---

...
Ma te ci pensi alla fica?

...

---

Lui ci pensa eccome !!!

In realta' ha tirato "in ballo" il principino per ricordare lei...l'unica ...la sola...Natalia Titova !!!








ok...ora che il tred e' invaccato possiamo chiudere  §51§

Non vorrei sviare la discussione ma francamente non capisco perchè qui non si possa parlare di politica.
Ovviamente i mod non volgiono che ci scanniamo ma esiste sempre il ban: se superi il limite del decoro te ne vai punto e stop.
Anche perchè francamente non vedo proprio cosa cambi tra l'insultarsi per la politica o l'insultarsi per valentino rossi

Per il resto: sotto sotto io sarei monarchico, ma di certo questa feccia sta facendo rivoltare nella tomba 800 anni di casa Savoia

"Legionario900":

---

Non vorrei sviare la discussione ma francamente non capisco perchè qui non si possa parlare di politica.
Ovviamente i mod non volgiono che ci scanniamo ma esiste sempre il ban: se superi il limite del decoro te ne vai punto e stop.
Anche perchè francamente non vedo proprio cosa cambi tra l'insultarsi per la politica o l'insultarsi per valentino rossi

Per il resto: sotto sotto io sarei monarchico, ma di certo questa feccia sta facendo rivoltare nella tomba 800 anni di casa Savoia

---

i savoia non son mai stati quel granché, a parte che erano gli unici "papabili" per creare un'Italia unita, per il resto una razza filo-francese e per di piu' deboli da morire!

nonno, padre e figlio sono in linea con quella stirpe! sinceramente saranno stati in passato re in Italia, ma non penso se la siano mai meritata (non han finito una guerra sotto la stessa bandiera, sotto cui l'hanno iniziata! poco onore davvero!).

IMHO e non ha nulla a che vedere con la politica, io sarei per un re supra partes, al modo spagnolo o nordico.

spirit

"Spirit":

---

"Legionario900":

---

Non vorrei sviare la discussione ma francamente non capisco perchè qui non si possa parlare di politica.
Ovviamente i mod non volgiono che ci scanniamo ma esiste sempre il ban: se superi il limite del decoro te ne vai punto e stop.
Anche perchè francamente non vedo proprio cosa cambi tra l'insultarsi per la politica o l'insultarsi per valentino rossi

Per il resto: sotto sotto io sarei monarchico, ma di certo questa feccia sta facendo rivoltare nella tomba 800 anni di casa Savoia

---

i savoia non son mai stati quel granché, a parte che erano gli unici "papabili" per creare un'Italia unita, per il resto una razza filo-francese e per di piu' deboli da morire!

nonno, padre e figlio sono in linea con quella stirpe! sinceramente saranno stati in passato re in Italia, ma non penso se la siano mai meritata (non han finito una guerra sotto la stessa bandiera, sotto cui l'hanno iniziata! poco onore davvero!).

IMHO e non ha nulla a che vedere con la politica, io sarei per un re supra partes, al modo spagnolo o nordico.

spirit

---

Spirit, se ti candidi ti voto §79§


...tanto peggio della situazione attuale sarebbe impossibile fare §41§

domanda:secondo voi il principino ci è andato a letto con la Titova???me lo sono sempre domandato visto che il ballo è una cosa molto intima(mi ricordo la ex moglie di Zenga allo stesso programma...l'aveva prosciugato quel riccetto) se sì e Rosolino (che è un armadio) lo viene a sapere quanti secondi impiegherebbe per spezzare le braccine del principino in mezzo alla gioia generale???il principino mi stà - da sempre - non dico dove......e pure quelli che ce l'hanno venduto ripulito e tifoso della Juve lo prenderei a sberle....

"Spirit":

---

"Legionario900":

---

Non vorrei sviare la discussione ma francamente non capisco perchè qui non si possa parlare di politica.
Ovviamente i mod non volgiono che ci scanniamo ma esiste sempre il ban: se superi il limite del decoro te ne vai punto e stop.
Anche perchè francamente non vedo proprio cosa cambi tra l'insultarsi per la politica o l'insultarsi per valentino rossi

Per il resto: sotto sotto io sarei monarchico, ma di certo questa feccia sta facendo rivoltare nella tomba 800 anni di casa Savoia

---

i savoia non son mai stati quel granché, a parte che erano gli unici "papabili" per creare un'Italia unita, per il resto una razza filo-francese e per di piu' deboli da morire!

nonno, padre e figlio sono in linea con quella stirpe! sinceramente saranno stati in passato re in Italia, ma non penso se la siano mai meritata (non han finito una guerra sotto la stessa bandiera, sotto cui l'hanno iniziata! poco onore davvero!).

IMHO e non ha nulla a che vedere con la politica, io sarei per un re supra partes, al modo spagnolo o nordico.

spirit

---

L'ho messa giù male, assolutamente d'accordo con te.
Sono per la monarchia ma non per i Savoia. Hanno sempre fatto i loro interessi sopra a quelli del paese (come erano soliti dire "L'Italia è un carciofo da mangiare foglia a foglia")

La monarchia a mio avviso è un enorme buffonata.Il solo pensare che una persona anzi una famiglia sia destinata a regnare,che  sia superiore a tè per una volontà divina è veramente ridicolo e bigotto.Queste cose potevo "capirle" 100 anni fà nella piena ignoranza collettiva ma non oggi.
La democrazia a mio avviso è il sistema migliore in assoluto,e stati come la germania e la francia nè danno l'esempio.
Il fatto che in italia funzioni male non significa che sia colpa del "sistema democrazia",ma casomai di chi lo mette in atto,ovvero il popolo.

La Monarchia è una forma di Stato.
La Democrazia una forma di governo.
Si può essere favorevoli alla monarchia e alla democrazia, le due cose non sono assolutamente incompatibili.
La Francia ha una forma di Stato repubblicana per le ragioni che tutti noi conosciamo (14 Luglio 1789).
Ci sono molti esempi di Stati monarchici: Svezia, Spagna, Gran Bretagna, Belgio, Olanda, Lussemburgo.
Molte di esse sono monarchie costituzionali, una per consuetudine.
Cmq anch'io sono favorevole alla monarchia, ma sarei assolutamente contrario al ritorno della Casa Savoia.

Non stiamo mica parlando di assolutismo, di cognome non faccio Metternich

"Lord Z of Dogtown":

---

Cmq anch'io sono favorevole alla monarchia.....

---

perchè?

"Lord Z of Dogtown":

---

La Monarchia è una forma di Stato.
La Democrazia una forma di governo.
Si può essere favorevoli alla monarchia e alla democrazia, le due cose non sono assolutamente incompatibili.
La Francia ha una forma di Stato repubblicana per le ragioni che tutti noi conosciamo (14 Luglio 1789).
Ci sono molti esempi di Stati monarchici: Svezia, Spagna, Gran Bretagna, Belgio, Olanda, Lussemburgo.
Molte di esse sono monarchie costituzionali, una per consuetudine.
Cmq anch'io sono favorevole alla monarchia, ma sarei assolutamente contrario al ritorno della Casa Savoia.

---

SI effettivamente il tuo discorso fila.Io sono contrario al concetto che una famiglia sia superiore a mè per volontà divina e che come tale debba "governare" a vita.Impossibile non accetterei mai una cosa simile!
L'esempio della Gran bretagna però fila bene,ci sono stato a vivere e sò come vanno le cose,mille volte meglio che in italia.
Certo,paragonare i windsor che sono rimasti sotto le bombe tedesche con i savoia che hanno portato l'italia allo sfascio e che poi sono scappati è complicato.

No scusate...ma perchè la monarchia in gran bretagna conta qualcosa?

E' una monarchia costituzionale, non conta una cippa se non come rappresentanza e costume. Il potere è nelle mani del governo e del primo ministro. Ossia è praticamente democrazia.

Stessa identica cosa in Svezia, Spagna, Belgio, Danimarca, Lussemburgo e altri. Le uniche monarchie che non sono decadute sono queste e sono monarchie finte, più turistiche che esecutive e hanno ruoli marginali nel governo effettivo.

Nel 2009 parlare di monarchia fa ridere i polli, così come parlare di nobiltà.

Nel 2009 parlare di monarchia fa ridere i polli, così come parlare di nobiltà.

infatti ci possimo fregiare del suffisso Conte Principe ecc....i titoli nobiliari contano meno delle gomme da buttare via!!!

"lespaul76":

---

No scusate...ma perchè la monarchia in gran bretagna conta qualcosa?

E' una monarchia costituzionale, non conta una cippa se non come rappresentanza e costume. Il potere è nelle mani del governo e del primo ministro. Ossia è praticamente democrazia.

Stessa identica cosa in Svezia, Spagna, Belgio, Danimarca, Lussemburgo e altri. Le uniche monarchie che non sono decadute sono queste e sono monarchie finte, più turistiche che esecutive e hanno ruoli marginali nel governo effettivo.

Nel 2009 parlare di monarchia fa ridere i polli, così come parlare di nobiltà.

---

Quella inglese è una monarchia per consuetudine, non esiste infatti una Costituzione, ma ci sono una serie di documenti succedutesi nella storia a cui è stata data grandissima rilevanza giuridica una che mi viene in mente è la "Magna Charta "
   
da wikipedia:  "In teoria, la regina ricopre un ruolo essenziale nel processo legislativo nei regni. La "Corona in Parlamento" (la regina che agisce con il consiglio e il consenso del Parlamento), in ogni paese, è una parte integrante del Parlamento, insieme alla  "camera alta" e alla "camera bassa". In pratica, però, il ruolo della regina nel processo legislativo è interamente cerimoniale. La regina può legalmente garantire o negare l'assenso a leggi, ma nessun sovrano rifiuta il suo assenso a una legge dal 1708. La regina, o il suo governatore generale nei regni al di fuori della Gran Bretagna, tiene un discorso all'annuale apertura del Parlamento, sottolineando il programma legislativo del governo per l'anno, ma il discorso è scritto dai ministri (da wikipedia).
Due Monarchie non sono da prendere come esempio: Città del Vaticano e Arabia Saudita.
Interessante è rilevare come i poteri che possono essere oggi comuni per un Capo dello Stato sono trasferiti nelle democrazie parlamentari con forma di Stato monarchica, ad altri organi costituzionali come la Corte Costituzionale dove in alcuni stati esercita un controllo preventivo sulle leggi, mi pare sui disegni di legge governativi prima che questi siano trasferiti al Parlamento per la discussione.
Immaginate che bello se questo sistema esistesse in Italia oggi alcune "due leggi razziali" non sarebbero mai passate in Parlamento perchè viziate d' incostituzionalità Art. 3.
Come sarebbe molto bello se l'Italia recepisse strumenti di democrazia diretta esistenti da molti anni in alcuni Paesi europeei come il ricorso alla Corte Costituzionale per via principale senza il filtro del giudice a quo esistente oggi in Italia.

"Frankyb1982":

---

Sono felice e ora posso dormire notti tranquille sapendo che ci sei tè che controlli con ferma convinzione tutto l'andamento della politica italiana e non...dato che invece il mio interesse per la materia è ridicolo.
Ma te ci pensi alla fica?

P.S: L'altra tua discussione è stata già chiusa perchè parlava di politica....questa invece di cosa parla?

---

con quella frecciatina devo aver colpito un nervo scoperto...stavo scherzando cmq. lo so che ci pensi alla fica frenky...........e tanto. 

"lespaul76":

---

Nel 2009 parlare di monarchia fa ridere i polli, così come parlare di nobiltà.

---

Zitto tu che hai il sangue arancione della casata dei Kapponi!!!

P.S. ed ora al principino ballerino auguro 3 cose:

1) che impari a parlare in italiano;

2) che si compri una testa con cui pensare;

3) che faccia strada come pulisci cessi.

E per finire:

http://www.youtube.com/watch?v=FFgYsrAHohY

"lespaul76":

---

E' una monarchia costituzionale, non conta una cippa se non come rappresentanza e costume.

---

E hai detto poco scusa...
Probabilmente in Italia ci manca proprio questo, un "capo", una figura se Dio vuole carismatica anche se assolutamente di facciata e non l'impressione che il potere sia nelle mani del popolo e che quindi il singolo si senta autorizzato a fare quel che gli pare "tanto per così poco cosa vuoi che conti".
Sto parlando di attraversare la strada fuori dalle striscie, entrare in galleria a fari spenti tanto è lunga solo 100m... tutte piccole cose che sono sì piccole ma sono indice del nostro comportamento innato, cioè tirare a poco a poco la corda, per vedere fino a dove non si rompe.
Comportamento che poi viene amplificato da coloro i quali dovrebbero essere i nostri rappresentanti.
Premesso che a mio avviso ognugno può trombarsi chi gli pare e dove gli pare, soprattutto a casa sua visto che grazie al cielo la nostra democrazia non è popolare, credo proprio che un Primo Ministro il quale dovesse rendere anche solo formalmente conto a un sovrano, eviterebbe alla grande di farsi beccare con un collega in giro per casa sua con la brocca in tiro.
Spero di essermi spiegato