Non mi va giù...

"D@go":

---

A scanso di equivoci sottoscrivo quanto detto da Bamboladipezza ...

Si può eventualmente discutere delle regole negli appositi spazi e con i dovuti modi , non l'applicazione delle regole in vigore ne ovviamente l'operato di chi le applica .

---

concordo. di certo non ho nulla contro l'operato di bambola. se quella è la regola quella è. concordo però anche con chi afferma che può essere rivista.  con civiltà si può discutere di tutto. se poi scattano le polemiche e le offese personali  giusto chiudere.

cassius , lance . dogo.
vi straquoto .

"karateducati":

---

cassius , lance . dogo.
vi straquoto .

---

banniamo Karate per spam  §55§
continua a quaotare di tutto e di piu  §88§ §88§

io non entro in queste discussioni perchè piu le leggo e piu mi fan girare i c....§97§
sono moderatore, ci son delle regole e le faccio rispettare
per chi mi conosce sa che sono il primo a far baldoria ma queste lamentele non le sopporto...
dunque dico solo una cosa..... vivede il DMC e scoprirete solo degli AMICI e basta farsi seghe dietro una tastiera !!!

Siete un forum di Biscotti BIGOTTI e questo oramai è chiaro e tondo ( ! )

Ps. No ma lui, l'uomo confonde il non consenso popolare che ovviamente ha e che non lo legittima a governare, con una sorta di immunità nei confronti di ... qualsiasi altra autorità di garanzia e di controllo:  moderatori, vice amministratori, amministratori, soci, magistratura, corte dei conti, cassazione, capo dello stato, parlamento ...
Ma io gliel'ho detto: confonde la leadership che non ha con la monarchia assoluta  

Come hanno detto in molti ci sono delle regole basta saperle rispettare ... altre volte ci sono stati post chiaramente politici e sono rimasti aperti per mesi perchè la discussione era pacata e rispettosa ... altre volte sono stati chiusi post non politici perchè si degenerava in attacchi personali verso altri soci od offese pubbliche ... questo vuol dire che si può discutere e palare di tutto se fatto con un certo tono e rispetto verso chi legge o chi scrive .


Alex sai che ti rispetto da sempre ... abbiamo scambiato 4 chiacchiere ad Ancona e il mio rispetto e affetto nei tuoi confronti non è cambiato . Ti chiedo solo una cosa ... evitia queste frecciate at personam .... spero che al pranzo di domenica a Foligno riusciate a parlare e chiarire ... firmate questo cazzo di armistizio

No però scusate a me sinceramente non va giù che se si parla di una regola che da ANNI  fa discutere il discorso venga liquididato dicendo che sono “lamentele”. sarò rompi...lle ma.. se sono anni che periodicamente il problema emerge si potrà anche prendere in considerazione una soluzione. Io propongo di rivedere la regola stabilendo che in monsterbar è vietato solo lo spam. Per il resto Discussioni libere. Chiusura topic con insulti/polemiche sterili. Ban per chi offende (ma quello mi sembra ci sia già).

Hoilcertificato le regole rimangono quelle che sono  ... proprio lo scorso anno si è ritoccato tutto il regolamento e MonsterBar non è uno stato a parte come può esser SanMarino o la città del Vaticano
Perciò osserviamo le regole mantente un livello di discussione serio e rispettoso e nessuno chiuderà nulla

ok perfetto. allora chiedo cortesemente se è possibile riaprire la discussione "sprofonda Italia" che era sempre  rimasta su toni tranquilli.

?

Un topic chiuso non si riapre
se si è arrivati alla decisione di chiuderlo ci sono stati buoni motivi .

"e.le":

---

?

---

Gioprox ha appena detto che si può discutere e palare di tutto se fatto con un certo tono e rispetto verso chi legge o chi scrive. se si mantiene un livello di discussione serio e rispettoso nessuno chiude nulla. Ergo quel topic si può riaprire visto che era stata chiuso nonostante I toni fossero rimasti tranquilli. per quello non mi sembrava così peregrina l'idea di riaprirlo

Giova le regole sono state con il tempo oggetto di discussione in moderatori e discusse qualora ne valeva la pena: ho citato l'esempio contrattazioni come miglioramento decennale di un qualcosa dove le diatribe erano molto + perpetue di tutto ilr esto dei flame del DMC.
Ai moderatori del forum capire dove tira il vento e se ne vale la pena rimettersi a discutere le regole.
La citazione che ho messo come vedi è 1 intermezzo fra le righe "bigotte " che esprime 1 pensiero, chiaro e chiarito da tempo su un operato inefficace ed infruttuoso sopratutto altrimenti chiarito anche in questo topic.
Non c'è frecciatina quando chiaramente parlo in questo thread di malapresenza.
E' all' intellegenza delle persone deputata la giusta misura "che sta sempre nel mezzo".
Qui termino la mia disquisizione nel thread e mi adatto alle regole.

Alex sai benissimo che prima di arrivare ad una decisione si discute sul da farsi
Le cose non vengono fatte così come capita ... si tollera fino a che si può
e si chiude quando ormai la discussione ha preso una piega sbagliata
Sai bene che non è una persona a decidere il tutto .

Gio, hai letto bene che ho detto che semmai andava ridiscussa la regola qualora questo possa essere ritenuto adatto ? Penso di non aver detto altro se non poi citato una frase nota e già scritta , sull 'onta del fatto che la maleducazione non è perpetuata dai soci verso un moderatore così per sport.
A priori si accetta il regolamento nel DMC ma non a priori si dovrebbe ritenere che unr egolamento è sempr opportuno da qui la valutazione di discutere o meno le regola sarà dei moderatori e per i soci la possibilità di adattarsi alle regole o come hanno fatto altri, usare altri forum e dirigersi verso altri lidi.
Spero che il messagio non venga volutamente travisato, la cosa mi stupirebbe.
Come detto, non voglio + rispondere a questo thread, il resto lo dico vivavoce, non alle spalle.

"Spirit":

---

la differenza sta tra l'altro nel fatto che io non devo dare l'esempio, tu da MOD dovresti farlo. io non mi offendo in modo personale, tu prendi tutto sul personale..

---

Inutile, anni e anni di forum e ancora non hai capito che io non devo nulla rispetto a te, siamo uguali, solo che io ho accettato l'antipatico  ruolo di spazzino per tenere pultio il forum dai professionisti della polemica come te. Il tuo malumore nei confronti del forum, delle regole e dei mod nasce da dei fatti e da accadimenti passati che io ricordo benissimo. Tu poi fare presa su quelli che sono da poco qui dentro e non sanno il perche certe persone dicano e tengano certi atteggiamenti, magari scambiandoli per genuini,  vabbè, non è la tua prima polemica pretestuosa e purtroppo non sarà l'ultima, pazienza, ricominceremo piu avanti..

"Lord Z of Dogtown":

---

L' agg. ricorrente è sufficente a smontare tutte le cose che hai scritto!

---

eh?

avete presente ?!  §33§ ....tutti i 3ds finiscono sempre nell'inevitabile ....o da una parte o dall'altra ....

Il malessere e' da entrambe le parti
I soci non soppirtano I mod ed I mod non sopportano I soci
E' questo che purtroppo sembra emergere, non e' il semplicistico discorso
" quei due si insultavano"
Fin quando non cessano le arroganze e presunzioni da entrambe le parti, e quelli che  " gruppismo" o elitismo, non si andra' da nessuna parte, anzi si finira' tutti x emigrare in altri ' lidi'.
Bene direte voi alcuni, male dico io a coloro che la pensano cosi'
Questo forum diventera un ' no man's land '

Peccato :(

Ci sono inesattezze nelle righe che leggo che neanche alcuni moderatori, da hanno qualche anno qui dentro, "FORSE" conoscono.
"Accettare l' antipatico ruolo" è 1 altra grande inesattezza scritta: non me ne fate essere testimone.
Personalmente ho scelto la coerenza di dire che anche questa è una cavolata che posso smentire sia nel forum, e vivavoce: la coerenza di 2 compleanno DMC fatti, di 8 Pranzi del centro Italia di cui l'ultimo a quota 160 (quasi) ... chissà perchè ...
Posso solo dire a difesa di Spirit da me apostrofato faccia a faccia inq uel di Iseo "come quello che un tempo rompeva i coglioni anche all' aria", che sempre nel tempo è cambiato dal primo DMC che ha visto nascere e crescere.
Pur rimanendo critico, oggi a dispetto dei tempi dei vari Ape, +Duca+ e DmcSwiss area polemica, rimane comunque costruttivo.
Il mio è un OT per cui chiedo scusa avendo detto che non volevo + intervenire in merito.
La discussione andava fatta, come detto dai moderatori nel modo opportuno, doveva essere incentrato a  mera proposta e non come sintomo della lotta fra il bene ed il male, fra i soci ed i moderatori di turno.
Per quello esistono altri strumenti che i osci possono usare a loro piacimento: tipo contattare l'amministratore.
Al tempo stesso, pure i moderatori dovrebbero avere la sagacia di chiudere e semmai bannare chi infrange le regole del forum creando dei flame, senza poi lamentarsi che nel DMC e solo nel DMC succedono certe cose.
1 volta per tutte si scelga una linea: "Non rispetti le regole: segato" .
E' altrettanto vero però che la forza del DMC è stata nel tempo il concetto di famiglia, lontanissimo dal concetto da quel concetto di: "entrare paro" per segare le gambe, lontano dal concetto del bannare senza dialogare etc.etc.
La decisione finale sta nell'accettamento del regolamento da parte dei soci e nelle decisioni dei moderatori che senza intrasigenza lo faciano rispettare scegliendo una linea di confine MARCATA: non ti  sta bene la regola? te ne torni da dove sei arrivato o ancora si scelga "nel concetto di famiglia" dove si cerca perpetuamente di capire ed andare avanti, ma lo sceglano tutti non chi il regolamento lo vorrebbe fare ogni giorno ed applicare come gli pare ( scegliendolo di fare con EDUCAZIONE e GIUSTA MISURA: il moderatore è quello che dovrebbe stare sempre in mezzo ) !!!

"AlexB1":

---

"Accettare l' antipatico ruolo" è 1 altra grande inesattezza scritta: non me ne fate essere testimone.

---

No dai, perche negarci una delle tue verità assolute? illuminaci...