Re: max biaggi complotto nel 2005?
Se posso dire la mia, ho trovato molto meno rispettose le domende di Beltramo (che a Rossi gli leccherebbe anche il §31§ appena sceso dalla tazza del cesso), piuttosto che quelle di Meda.
Meda ha i suoi modi a volte palesemente di parte, è vero, ma almeno è uno che lo ammette chiaro e tondo e a fare del giornalismo serio ci prova (poi magari non gli riesce, ma ci prova).
in questa intervista l'intervento di Meda parte dal fatto che Biaggi nega di aver parlato di complotto e Meda, sentendosi tirato in causa in quanto giornalista, gli riporta le parole che aveva detto e che erano state pubblicate dalla gazzetta, per le quali, era facile pensare ad un "complotto", perchè aveva detto "non me lo permettono".
ovviamente "non me lo permettono" è molto generico e qui ha sbagliato il giornalista della gazzetta a tirare le somme per conto suo, senza interpellare l'interessato. Meda nel suo intervento cerca semplicemente di avere una risposta da Biaggi, metttendolo un po' alle strette perchè Max era evidente che non voleva dare la sua opinione per non farsi nemica la Honda. ma quando Max si offende è evidente che a Guido dispiace che l'abbia pres a male e non abbia capito il suo discorso.
Ripeto, Meda è sicuramente un pro-Rossi, ma almeno lui lo dice apertamente, ai quattro venti, non si mette nessuna maschera e si prende gli insulti e le critiche che il pubblico gli rivolge, ma da appassionato è convinto che Rossi sia la storia vivente del motociclismo e per questo lo ama (a prescindere dai successi che poi ne ha conseguito tramite la telecronaca).
Piuttosto critico molto più volentieri Beltramo che spesso e volentieri fatica a spiccicare due parole in inglese o tradurre quel che dicono i piloti prima di salire sul podio. lo ritengo non molto professionale.
Cereghini poi... non entro neanche nel merito, dico soltanto che ormai sono anni che quando inquadrano lui io schiaccio "mute" sul telecomando. §41§
per chiarire la situazione di Biaggi nel 2005, secondo me, dietro non c'era nessun complotto. Rossi nel 2004 s'è portato via quasi tutta la squadra, motivo per cui Barros non è riuscito a fare granchè su quella moto. con l'arrivo di Biaggi la squadra è stata di nuovo cambiata e si sono trovati negli stessi casini, con tecnici non abituati a fare quel lavoro e a lavorare in team. spesso in questo sport si tende a dare molta importanza al pilota, ma senza un team adeguato dietro il pilota può fare ben poco ed è la situazione che ha trovato Biaggi in HRC. Hayden è entrato in HRC quando già c'era Rossi, quindi erano già diversi anni che lavorava con gli stessi tecnici, stesso team. ovviamente questa è la mia opinione, la verità credo che solo chi lavorava in quel team la sa.
poi che Honda abbia remato contro Biaggi mi viene molto difficile pensarlo. piuttosto è probabile che ci siano stati dei battibecchi già nelle prime fasi e HRC abbia preferito "metterlo da parte", piuttosto che cercare di tirarlo fuori dai guai, visot che comunque ad Hayden non andavaa poi tanto male (e per loro l'importante era battere Rossi).
in ogni caso se nel 2010 HRC è arrivata a "rubare" tecnici alla Yamaha, un motivo ci sarà... e sicuramente il 2005 è stato per Biaggi un anno molto complicato e difficile.
poi ovviamente, ci sono persone che parlano e scrivono cose del tutto incommentabili, sintomo di scarsa informazione, a cui consiglierei di andarsi a vedere i tempi delle gare di Phillip Island, prima di sparare sentenze.