| | | Post: 3.887 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
  27/10/2009 13:55 | |
magari ha detto una veritá che tanti non vogliono sentire. se Edwards conoscesse la moto meglio di chiunque altro in Yamaha dovrebbe essere piú costante e sicuramente piú veloce. |
|
| | | Post: 2.591 | Città: QUATTRO CASTELLA | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 27/10/2009 14:29 | |
"DesmoJoker":
magari ha detto una veritá che tanti non vogliono sentire.
se Edwards conoscesse la moto meglio di chiunque altro in Yamaha dovrebbe essere piú costante e sicuramente piú veloce.
Si si, come Capirex nel 2007 ad esempio?
|
| | | Post: 2.591 | Città: QUATTRO CASTELLA | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 27/10/2009 14:32 | |
"MostRoman":
si si infatti a welcome2004 rossi ha vinto per l'importantissimo lavoro svolto da edwars nei test invernali...
Sempre concetti estremi mah....... Una gara non fa una stagione, nè una buona moto, nè un buon progetto. Col tuo metro di misura si dovrebbe dire che la yamaha 2009 fa cagare perchè la gara scorsa è arrivato terzo.
|
| | | Post: 3.887 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 27/10/2009 15:12 | |
"DESMO_PHATE":
"DesmoJoker":
magari ha detto una veritá che tanti non vogliono sentire.
se Edwards conoscesse la moto meglio di chiunque altro in Yamaha dovrebbe essere piú costante e sicuramente piú veloce.
Si si, come Capirex nel 2007 ad esempio?
vuoi mettere la costanza di rendimento sulla Yamaha di Edwards con quella di Rossi? |
| | | Post: 3.887 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 27/10/2009 15:15 | |
"DESMO_PHATE":
"DesmoJoker":
magari ha detto una veritá che tanti non vogliono sentire.
se Edwards conoscesse la moto meglio di chiunque altro in Yamaha dovrebbe essere piú costante e sicuramente piú veloce.
Si si, come Capirex nel 2007 ad esempio?
e a quanto pare nessuno rinfaccia a Stoner che si é messo su una moto bell' e fatta dal capirex ed ha vinto il mondiale |
| | | Post: 9.923 | DMC nelle vene!!! | OFFLINE | |
|
| 27/10/2009 15:20 | |
Joker scappaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
|
| | | Post: 3.575 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 27/10/2009 15:26 | |
|
| | | Post: 2.591 | Città: QUATTRO CASTELLA | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 27/10/2009 15:28 | |
"DesmoJoker":
"DESMO_PHATE":
"DesmoJoker":
magari ha detto una veritá che tanti non vogliono sentire.
se Edwards conoscesse la moto meglio di chiunque altro in Yamaha dovrebbe essere piú costante e sicuramente piú veloce.
Si si, come Capirex nel 2007 ad esempio?
vuoi mettere la costanza di rendimento sulla Yamaha di Edwards con quella di Rossi?
Non hai capito. Mi riferivo al tuo ragionamento. Affermi che se Edwards avesse veramente sviluppato la moto, sarebbe dovuto essere più veloce e costante. Io ti ho portato l'esempio di Capirossi: sebbene tutti concordino nel dire che la D16 fosse una sua creatura, non mi pare che il buon Loris abbia brillato nè come risultati nè come costanza. tutto qua.
|
| | | Post: 2.591 | Città: QUATTRO CASTELLA | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 27/10/2009 15:33 | |
"DesmoJoker":
"DESMO_PHATE":
"DesmoJoker":
magari ha detto una veritá che tanti non vogliono sentire.
se Edwards conoscesse la moto meglio di chiunque altro in Yamaha dovrebbe essere piú costante e sicuramente piú veloce.
Si si, come Capirex nel 2007 ad esempio?
e a quanto pare nessuno rinfaccia a Stoner che si é messo su una moto bell' e fatta dal capirex ed ha vinto il mondiale
"DesmoJoker":
"DESMO_PHATE":
"DesmoJoker":
magari ha detto una veritá che tanti non vogliono sentire.
se Edwards conoscesse la moto meglio di chiunque altro in Yamaha dovrebbe essere piú costante e sicuramente piú veloce.
Si si, come Capirex nel 2007 ad esempio?
e a quanto pare nessuno rinfaccia a Stoner che si é messo su una moto bell' e fatta dal capirex ed ha vinto il mondiale
Beh, mi pare ci sia una bella differenza caro mio. Perchè, posto che sia vero, che rossi abbia sviluppato una moto diventata vincente e Lorenzo si sia limitato a guidarla, la storia di Stoner se permetti è l'esatto contrario, poichè la moto andava ( E VA TUTT'ORA) solamente con lui alla guida e mi pare che il buon Capirossi, almeno per quanto riguarda il 2007, abbia avuto le idee un pelo confuse. Meno male è arrivato l'Australiano, altrimenti avremmo combattuto con Kawasaki prima e con Suzuki poi, altro che vittorie e titolo mondiale.
|
| | | Post: 3.887 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 27/10/2009 15:41 | |
e c'hai ragione. ma si usano due pesi e due misure |
| | | Post: 2.591 | Città: QUATTRO CASTELLA | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 27/10/2009 15:44 | |
"DesmoJoker":
e c'hai ragione.
ma si usano due pesi e due misure
Non è che si usano due pesi e due misure, ma che le situazioni sono proprio diverse, secondo me.
|
| | | Post: 5.716 | Fedelissimo del DMC! | OFFLINE | |
|
| 27/10/2009 16:05 | |
"DesmoJoker":
e c'hai ragione.
ma si usano due pesi e due misure
Stoner non ha fatto la D16, lo sappiamo tutti. Ha il merito di essersela cucita addosso e di pilotarla mirabilmente. Rossi, invece, ha fatto tutto lui, dopo che si è materializzato dai fumetti dei "fantastici quattro".... Sono troppo grande per credere alla favole!
   Il posteriore, la parte che preferisco... |
| | | Post: 2.591 | Città: QUATTRO CASTELLA | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 27/10/2009 17:05 | |
"Greezly":
"DesmoJoker":
e c'hai ragione.
ma si usano due pesi e due misure
Stoner non ha fatto la D16, lo sappiamo tutti. Ha il merito di essersela cucita addosso e di pilotarla mirabilmente. Rossi, invece, ha fatto tutto lui, dopo che si è materializzato dai fumetti dei "fantastici quattro".... Sono troppo grande per credere alla favole!
OPS, QUOTO.
|
| | | Post: 3.887 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 27/10/2009 17:34 | |
"DESMO_PHATE":
"Greezly":
"DesmoJoker":
e c'hai ragione.
ma si usano due pesi e due misure
Stoner non ha fatto la D16, lo sappiamo tutti. Ha il merito di essersela cucita addosso e di pilotarla mirabilmente. Rossi, invece, ha fatto tutto lui, dopo che si è materializzato dai fumetti dei "fantastici quattro".... Sono troppo grande per credere alla favole!
OPS, QUOTO.
che ca(na)rini che siete :-) |
| | | Post: 2.591 | Città: QUATTRO CASTELLA | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 27/10/2009 18:09 | |
|
| | | Post: 124 | Smarmittino | OFFLINE | |
|
| 29/10/2009 09:02 | |
"DESMO_PHATE":
Siamo alle solite. Ma nessuno che dica una volta che l'arrivo di Valentino ha coinciso comunque con un grosso investimento di Yamaha per ristrutturare tutto il reparto corse? Yamaha ha reagito agli anni bui senza vittorie. Uno degli elementi prefissati era di assumere il pilota più forte di tutti. Sono tali e tante le variabili che permettono di avere successo che non si può essere così superficiali nell'analisi. E' sicuro che rossi abbia pesantemente contribuito, quanto è sicuro che il suo team di tecnici abbia pesantemente contribuito, quanto è sicuro che l'ingente investimento Yamaha abbia pesantemente contribuito.
io ti ricordo che con tutto il grande investimento il primo anno (2004) Rossi ha vinto il mondiale, poi in classifica ci sono state 5 Honda e poi la prima delle altre Yamaha... e infatti il titolo costruttori lo vinse la Honda. |
| | | Post: 2.591 | Città: QUATTRO CASTELLA | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 29/10/2009 09:15 | |
"ugo.titone":
"DESMO_PHATE":
Siamo alle solite. Ma nessuno che dica una volta che l'arrivo di Valentino ha coinciso comunque con un grosso investimento di Yamaha per ristrutturare tutto il reparto corse? Yamaha ha reagito agli anni bui senza vittorie. Uno degli elementi prefissati era di assumere il pilota più forte di tutti. Sono tali e tante le variabili che permettono di avere successo che non si può essere così superficiali nell'analisi. E' sicuro che rossi abbia pesantemente contribuito, quanto è sicuro che il suo team di tecnici abbia pesantemente contribuito, quanto è sicuro che l'ingente investimento Yamaha abbia pesantemente contribuito.
io ti ricordo che con tutto il grande investimento il primo anno (2004) Rossi ha vinto il mondiale, poi in classifica ci sono state 5 Honda e poi la prima delle altre Yamaha... e infatti il titolo costruttori lo vinse la Honda.
Proprio qua ti volevo  Eh si perchè quando la moto la guida solo il grande Vale, è un fenomeno e la moto vola solo grazie a lui. Quando la STESSA IDENTICA COSA è successa per Stoner (2007) il merito va alla moto stratosferica, anche se le altre erano costantemente a fondo schieramento. Come al solito pesi e misure differenti. Ma ci siamo abituati 
|
| | | Post: 3.887 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 29/10/2009 09:20 | |
Il merito alla moto lo davano i media,che la moto andasse come un razzo é appurato, ma solo Stoner é riuscito e riesce tutt'ora a farla volare |
| | | Post: 2.591 | Città: QUATTRO CASTELLA | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 29/10/2009 09:27 | |
"DesmoJoker":
Il merito alla moto lo davano i media,che la moto andasse come un razzo é appurato, ma solo Stoner é riuscito e riesce tutt'ora a farla volare
Ma guarda che siete veramente "curiosi". Dare merito ad un pilota che non sia rossi no eh? Incredibilmente sportivi. Ma come si va a dire che la moto andava come un razzo, però vinceva solo Stoner? La stessa cosa si può dire della yamaha 2004. Andava come un razzo e curvava "a radicchio", ma vinceva solo rossi. VERO, ergo, il merito è di ROSSI.............ma per Stoner NO.....per Stoner andava la moto. MAH p.s. il merito alla moto non lo davano solo i media. Ci metto un secondo a tirar fuori 700.000 post dove dite questa cosa....ops, guarda ce n'è giusto uno anche qua sopra
|
| | | Post: 124 | Smarmittino | OFFLINE | |
|
| 29/10/2009 09:55 | |
"DESMO_PHATE":
Proprio qua ti volevo Eh si perchè quando la moto la guida solo il grande Vale, è un fenomeno e la moto vola solo grazie a lui. Quando la STESSA IDENTICA COSA è successa per Stoner (2007) il merito va alla moto stratosferica, anche se le altre erano costantemente a fondo schieramento. Come al solito pesi e misure differenti. Ma ci siamo abituati
Potresti fare il politico per la capacità di girarti i discorsi... Io dico che l'unico che sappia sfruttare il 100% di un'ottima Ducati è il canguro. La moto c'è..purtroppo solo lui la capisce. Nel 2007 se sei un minimo obiettivo non puoi dire che non era nettamente superiore... il motore era una belva e le gomme Bridgestone anche... Rossi si lamentava sopratutto delle gomme no? Tutti dicevano lamentino ecc... Cambia gomme l'anno dopo e vince il mondiale... è storia. Nel 2008 stesse gomme (parlo di rossi..lorenzo ancora michelin), moto equivalenti (parlo sempre di quella di stoner) grosso modo a periodi alterni e rossi vince..e bene. 2009 stesse gomme per tutti..lorenzo fa un balzo avanti...stoner accusa qualcosa ed esce dalla corsa al titolo... xò le ultime gare dimostrano che se sta bene la moto c'è. Vediamo nel 2010... io dai 3 anni descritti vedo una grossa differenza.. Stoner ha vinto SOLO quando erano gommati diversi... sarà una coincidenza, ma finchè non vengo smentito la penserò così... ovviamente te no, ma non c'è problema. Il problema della Ducati è sempre lo stesso... se non c'è lui sembra un bidone...ma tutti non dicono che va piano...bensì che è difficile... quindi onore a Stoner! Nel 2004 la yamaha era un chiodo di motore... vediti la gara di welkom ad esempio... biaggi ogni rettilineo gli prendeva 50 metri.. veniva da anni bui...l'anno prima il miglior piazzamento era un 3 posto... gente che cadeva a dx e sx... Daccordo l'investimento, ma in 3 mesi la moto è cambiata di brutto, no? Se poi 9 mondiali non ti bastano per dare qualche merito a Rossi...che ti posso dire... buon maalox. ps: secondo te, burgess che ha vinto piu di tutti (rossi compreso) che benefici avrà avuto a fare questa dichiarazione? ti pare uno che deve arruffianarsi la gente? |
|
|
|
|