| | | Post: 3.887 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
  29/10/2009 10:18 | |
"DESMO_PHATE":
"DesmoJoker":
Il merito alla moto lo davano i media,che la moto andasse come un razzo é appurato, ma solo Stoner é riuscito e riesce tutt'ora a farla volare
Ma guarda che siete veramente "curiosi". Dare merito ad un pilota che non sia rossi no eh? Incredibilmente sportivi. Ma come si va a dire che la moto andava come un razzo, però vinceva solo Stoner? La stessa cosa si può dire della yamaha 2004. Andava come un razzo e curvava "a radicchio", ma vinceva solo rossi. VERO, ergo, il merito è di ROSSI.............ma per Stoner NO.....per Stoner andava la moto. MAH p.s. il merito alla moto non lo davano solo i media. Ci metto un secondo a tirar fuori 700.000 post dove dite questa cosa....ops, guarda ce n'è giusto uno anche qua sopra 
Ma quanto sei str...o, la moto era o non era la piú veloce sui rettilinei? allora era un razzo, ma, e qui do il merito a Stoner, lui era il solo che era in grado di farla volare...echecazzo. Desmo_Phate non sono io che non tifo Ducati, sei tu che non tifi Rossi |
|
| | | Post: 2.591 | Città: QUATTRO CASTELLA | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 29/10/2009 10:26 | |
"DesmoJoker":
"DESMO_PHATE":
"DesmoJoker":
Il merito alla moto lo davano i media,che la moto andasse come un razzo é appurato, ma solo Stoner é riuscito e riesce tutt'ora a farla volare
Ma guarda che siete veramente "curiosi". Dare merito ad un pilota che non sia rossi no eh? Incredibilmente sportivi. Ma come si va a dire che la moto andava come un razzo, però vinceva solo Stoner? La stessa cosa si può dire della yamaha 2004. Andava come un razzo e curvava "a radicchio", ma vinceva solo rossi. VERO, ergo, il merito è di ROSSI.............ma per Stoner NO.....per Stoner andava la moto. MAH p.s. il merito alla moto non lo davano solo i media. Ci metto un secondo a tirar fuori 700.000 post dove dite questa cosa....ops, guarda ce n'è giusto uno anche qua sopra
Ma quanto sei str...o, la moto era o non era la piú veloce sui rettilinei? allora era un razzo, ma, e qui do il merito a Stoner, lui era il solo che era in grado di farla volare...echecazzo. Desmo_Phate non sono io che non tifo Ducati, sei tu che non tifi Rossi
Mi pare un tantino riduttivo dire che se la moto va forte in rettilineo è la migliore, suvvia non diciamo asinate. Se guardi le velocità spesso Kallio è davanti a tutti.......però non mi pare sia un missile la sua moto. Inoltre mi pare che su una pista ci siano mediamente 1 rettilineo ed almeno una dozzina di curve, quindi...penso che sia molto più vantaggiso avere una moto equilibrata in curva che veloce in rettilineo. Altrimenti perchè non corrono con moto/dragster munite di wheele bar? §29§ P.S. ma quando dici "ma quanto sei str...o" intendi dire: ma quanto sei STRANO? Vero? §32§
|
| | | Post: 3.887 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 29/10/2009 10:35 | |
non ho detto che é la migliore...il mio concetto si basa sul fatto che solo Stoner( solo lui ) é capace di farla volare( letteralmente ) sui circuiti,quest'anno per esempio non é neanche la piú veloce sui rettilinei e neanche quella piú stabile in frenata, ma ripeto solo lui é capace di reggere il ritmo dei migliori( di cui fá parte ) su una Ducati. hai capito bene, sei STRANO §13§ §89§ |
| | | Post: 2.591 | Città: QUATTRO CASTELLA | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 29/10/2009 10:48 | |
"DesmoJoker":
non ho detto che é la migliore...il mio concetto si basa sul fatto che solo Stoner( solo lui ) é capace di farla volare( letteralmente ) sui circuiti,quest'anno per esempio non é neanche la piú veloce sui rettilinei e neanche quella piú stabile in frenata, ma ripeto solo lui é capace di reggere il ritmo dei migliori( di cui fá parte ) su una Ducati.
hai capito bene, sei STRANO §13§ §89§
Lo so che in fondo in fondo anche tu mi ami, come LES §94§
|
| | | Post: 8.811 | Fedelissimo del DMC! | OFFLINE | |
|
| 29/10/2009 16:04 | |
"DesmoAccanito":
La motogp sta diventanto un teatrino di prime donne...
Tutti a prendersi per i capelli alla prima occasione e cercare di fare scena invece di correre e darsi delle sane e sportive sportellate in pista!
in parte hai ragione...ma in parte secondo me la colpa di questo è parecchio dei giornalisti (il gossip-gp tira parecchio §46§) e soprattutto di chi gestisce il circus della motogp, non dei piloti...non basta il monogomma per dare spettacolo...e quest'anno ne è stata la dimostrazione a parte qualche rarissima occasione vedi barcellona...
|
| | | Post: 9.923 | DMC nelle vene!!! | OFFLINE | |
|
| 29/10/2009 16:24 | |
"DESMO_PHATE":
"DesmoJoker":
non ho detto che é la migliore...il mio concetto si basa sul fatto che solo Stoner( solo lui ) é capace di farla volare( letteralmente ) sui circuiti,quest'anno per esempio non é neanche la piú veloce sui rettilinei e neanche quella piú stabile in frenata, ma ripeto solo lui é capace di reggere il ritmo dei migliori( di cui fá parte ) su una Ducati.
hai capito bene, sei STRANO §13§ §89§
Lo so che in fondo in fondo anche tu mi ami, come LES §94§
si si, siamo culo e camicia...da capire quale dei due è il primo.  [Modificato da lespaul76 29/10/2009 16:27]
|
| | | Post: 9.923 | DMC nelle vene!!! | OFFLINE | |
|
| 29/10/2009 16:30 | |
"Luka620Dark":
"DesmoAccanito":
La motogp sta diventanto un teatrino di prime donne...
Tutti a prendersi per i capelli alla prima occasione e cercare di fare scena invece di correre e darsi delle sane e sportive sportellate in pista!
in parte hai ragione...ma in parte secondo me la colpa di questo è parecchio dei giornalisti (il gossip-gp tira parecchio §46§) e soprattutto di chi gestisce il circus della motogp, non dei piloti...non basta il monogomma per dare spettacolo...e quest'anno ne è stata la dimostrazione a parte qualche rarissima occasione vedi barcellona...
Il problema è che se da una parte è aumentata a dismisura la sicurezza per i piloti, dall'altra si sono complicate le regole e moltipicate le spese che hanno decimato i concorrenti. Il tutto ha portato ad un "ordine" eccessivo, a piloti puntigliosi, a moto perfette e guidabili in qualunque condizione. In pochi rischiano, in pochi riescono ad emergere e chi non è al top affonda nelle retrovie senza scampo. Infatti le lotte migliori si hanno dove le prestazioni sono inferiori, dove la moto non è al top e si deve davvero guidare. Però vengono inquadrate poco. [Modificato da lespaul76 29/10/2009 16:33]
|
| | | Post: 2.591 | Città: QUATTRO CASTELLA | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 29/10/2009 18:45 | |
"ugo.titone":
"DESMO_PHATE":
Proprio qua ti volevo Eh si perchè quando la moto la guida solo il grande Vale, è un fenomeno e la moto vola solo grazie a lui. Quando la STESSA IDENTICA COSA è successa per Stoner (2007) il merito va alla moto stratosferica, anche se le altre erano costantemente a fondo schieramento. Come al solito pesi e misure differenti. Ma ci siamo abituati
Potresti fare il politico per la capacità di girarti i discorsi... Io dico che l'unico che sappia sfruttare il 100% di un'ottima Ducati è il canguro. La moto c'è..purtroppo solo lui la capisce. Nel 2007 se sei un minimo obiettivo non puoi dire che non era nettamente superiore... il motore era una belva e le gomme Bridgestone anche... Rossi si lamentava sopratutto delle gomme no? Tutti dicevano lamentino ecc... Cambia gomme l'anno dopo e vince il mondiale... è storia. Nel 2008 stesse gomme (parlo di rossi..lorenzo ancora michelin), moto equivalenti (parlo sempre di quella di stoner) grosso modo a periodi alterni e rossi vince..e bene. 2009 stesse gomme per tutti..lorenzo fa un balzo avanti...stoner accusa qualcosa ed esce dalla corsa al titolo... xò le ultime gare dimostrano che se sta bene la moto c'è. Vediamo nel 2010... io dai 3 anni descritti vedo una grossa differenza.. Stoner ha vinto SOLO quando erano gommati diversi... sarà una coincidenza, ma finchè non vengo smentito la penserò così... ovviamente te no, ma non c'è problema. Il problema della Ducati è sempre lo stesso... se non c'è lui sembra un bidone...ma tutti non dicono che va piano...bensì che è difficile... quindi onore a Stoner! Nel 2004 la yamaha era un chiodo di motore... vediti la gara di welkom ad esempio... biaggi ogni rettilineo gli prendeva 50 metri.. veniva da anni bui...l'anno prima il miglior piazzamento era un 3 posto... gente che cadeva a dx e sx... Daccordo l'investimento, ma in 3 mesi la moto è cambiata di brutto, no? Se poi 9 mondiali non ti bastano per dare qualche merito a Rossi...che ti posso dire... buon maalox. ps: secondo te, burgess che ha vinto piu di tutti (rossi compreso) che benefici avrà avuto a fare questa dichiarazione? ti pare uno che deve arruffianarsi la gente?
Come sempre, come al solito, e come tutti i fans del valentino dici solo mezze verità e vuoi metterti a tutti i costi contro chi non lo adora in modo spasmodico. Allora vediamo di dare un'occhiatina ai tuoi punti. 1) Continui a dire che una moto che vince con un solo pilota che si chiama rossi è un bidone guidato da un fenomeno; se invece una moto che vince è guidata da Stoner, il mezzo è un missile, ha un gran motore e delle gomme da paura. Ribadisco che il motomondiale non comprende una serie di gare d'accelerazione in rtettilineo, c'è anche qualche curvetta di tanto in tanto. Ti dimentichi poi di dire l'altra mezza verità: che di moto comequella dell'Australiano ce n'erano altre TRE. Così come i motori. Mentre invece oltre metà dello schieramento era gommato BRIDGESTONE. Ma non conta nulla.... 2) Le Bridgestone, appunto. Si, gran gomma. Peccato che se non ci fosse stato Stoner i primi due classificati sarebbero stati gommati MICHELIN. Ma questo non conta.... 3) In tre mesi la moto è cambiata di brutto? Ah e allora dov'era il fenomeno nei 12 mesi del 2006 e nei successivi 12 del 2007? Che abbia sviluppato in segreto la Ducatona D16....? 4) 9 mondiali mi bastano per dare a rossi tutti i meriti che gli spettano. A dire il vero glie li ho sempre dati fin dal suo primo mondiale in 125. OVVIAMENTE non ti sei MAI accorto che ho sempre sostenuto che sia il pilota migliore. Perchè nel TUO standard di TIFOSO, rossi DEVE essere IDOLATRATO. Io non lo faccio e quindi TU dici che io non gli do alcun merito. Scusa se non lecco dove cammina come fate voi altri, ma ciò non significa che non ne riconosca il valore come pilota.
|
| | | Post: 8.811 | Fedelissimo del DMC! | OFFLINE | |
|
| 31/10/2009 14:34 | |
e come sempre..... PHATE FOR PRESIDENT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! §72§
|
| | | Post: 130 | Città: FERMO | Smarmittino | OFFLINE | |
|
| 03/01/2010 19:12 | |
Phate hai perfettamente ragione!!!
|
| | | Post: 2.591 | Città: QUATTRO CASTELLA | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 04/01/2010 12:42 | |
"DesmoPescky":
Phate hai perfettamente ragione!!!
shhhhttt...che dopo dicono che ti ho pagato........
|
| | | Post: 839 | Smarmittino | OFFLINE | |
|
| 04/01/2010 13:42 | |
"DesmoPescky":
Phate hai perfettamente ragione!!!
Concordo §42§ |
| | | Post: 130 | Città: FERMO | Smarmittino | OFFLINE | |
|
| 04/01/2010 15:11 | |
proprio l'altro giorno ho ascoltato un'intervista di valentino nella quale ha detto che prima si preparavano le moto al meglio e poi ti giocavi i primi 5 posti in gara ora invece sai già prima di partire che passo avrai e di concseguenza la posizione a finegare.....e con questo si mette fine alla parola spettacolo....
|
| | | Post: 107 | Smarmittino | OFFLINE | |
|
| 04/01/2010 22:05 | |
PHATE il migliore!!!! Concordo in pieno quando dici che Valentino vieni idolatrato a priori sempre e cmq, qualunque cosa faccia, anche e soprattutto fuori dalle moto, viene esaltato senza ragione. Porto un esempio:"Non ditemi che i rally dimostrativi tipo Monza,dove i concorrenti sono giornalisi e opinionisti per la maggior parte, rendano la gara competitiva e di prestigio!!" |
| | | Post: 3.887 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 05/01/2010 09:26 | |
"DesmoPescky":
proprio l'altro giorno ho ascoltato un'intervista di valentino nella quale ha detto che prima si preparavano le moto al meglio e poi ti giocavi i primi 5 posti in gara ora invece sai già prima di partire che passo avrai e di concseguenza la posizione a finegare.....e con questo si mette fine alla parola spettacolo....
ha detto una sua opinione,che per la maggiore risponde a veritá,che facciamo lo condanniamo? lui ha gareggiato su 500 2T,1000 e 800,ne saprá qualcosa... Secondo me ci andrá in Ducati,la sfida di poter Vincere e battere i giapponesi,con una Ducati,gli fará gola. A proposito per tutti quanti quelli che dicono che lui vince solo e quando si porta Burgess,sará anche vero,ma se gli serve, che male c'é?è un Dream Team tipo Schumi-Brawn in F1 |
| | | Post: 2.591 | Città: QUATTRO CASTELLA | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 05/01/2010 12:53 | |
"DesmoJoker":
"DesmoPescky":
proprio l'altro giorno ho ascoltato un'intervista di valentino nella quale ha detto che prima si preparavano le moto al meglio e poi ti giocavi i primi 5 posti in gara ora invece sai già prima di partire che passo avrai e di concseguenza la posizione a finegare.....e con questo si mette fine alla parola spettacolo....
ha detto una sua opinione,che per la maggiore risponde a veritá,che facciamo lo condanniamo? lui ha gareggiato su 500 2T,1000 e 800,ne saprá qualcosa... Secondo me ci andrá in Ducati,la sfida di poter Vincere e battere i giapponesi,con una Ducati,gli fará gola. A proposito per tutti quanti quelli che dicono che lui vince solo e quando si porta Burgess,sará anche vero,ma se gli serve, che male c'é?è un Dream Team tipo Schumi-Brawn in F1
Vero, peccato che il mondo della F1 con i suoi pro ed i suoi contro, sia molto diversa dalla MotoGp. E ti spiego anche perchè: Schumacher è un campione assoluto che per primo disse che per vincere avrebbe avuto bisogno di certe persone al suo fianco. Rossi, invece, si è visto costretto ad ammetterlo solo dopo che molte volte qualche giornalista (di quelli non a libro paga) glie lo ha fatto notare. Quindi c'è anche una profonda differenza come PERSONA. Schumacher si è fatto largo in carriera a forza di gavetta ed ogni volta è partito dal basso: kart, Formula Ford, F3, F1, Moto, TUTTO. Si è guadagnato gli sponsor e la notorietà a suon di VITTORIE E BASTA. Non coadiuvandole a dichiarazioni farcite di parolacce, sfottò nei confronti degli avversari e teatrini patetici, buoni solamente per la massa e per i "medioman". La classe non è acqua e a rossi proprio manca vistosamente.
|
| | | Post: 3.887 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 05/01/2010 13:47 | |
nella tua fretta hai dimenticato che Valentino Rossi ha incominciato con le minimoto,passando per sport production e Gp italiani,vioncendo il campionato sport-pro nel '94. E poi, secondo me questo denota il suo impegno: L'anno successivo vince il campionato italiano della classe 125 e si classifica terzo nell'europeo della stessa categoria. Da quando ha debuttato in 125 nel '96, Rossi non ha mai saltato una gara. Non puoi dire che non ha dovuto fare gavetta,al pari di un certo Schumacher che la pista da Kart l'aveva sotto casa,di proprietá del padre. |
| | | Post: 2.591 | Città: QUATTRO CASTELLA | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 05/01/2010 15:55 | |
"DesmoJoker":
nella tua fretta hai dimenticato che Valentino Rossi ha incominciato con le minimoto,passando per sport production e Gp italiani,vioncendo il campionato sport-pro nel '94.
E poi, secondo me questo denota il suo impegno:
L'anno successivo vince il campionato italiano della classe 125 e si classifica terzo nell'europeo della stessa categoria. Da quando ha debuttato in 125 nel '96, Rossi non ha mai saltato una gara.
Non puoi dire che non ha dovuto fare gavetta,al pari di un certo Schumacher che la pista da Kart l'aveva sotto casa,di proprietá del padre.
Nella tua faziosità ti dimentichi di dire che il signiorino rossi ha avuto un padre, Graziano, che ha corso nel mondiale ed ha fatto fuoco e fiamme per farlo correre. Ed ha avuto un amico di suo padre, Lucchinelli, che lo ha aiutato parecchio ad inserirsi nell'ambiente. Dimentichi anche di dire che grazie a questo è entrato subito in team ufficiali già in 125. Poi se intendi spiegare cosa diavolo c'entra se il padre di Schumacher aveva una pista di kart dove noleggiava dei cancheri scalcinati a presa diretta, con la folgorante carriera di Michael...... p.s. A proposito lo stesso padre con una pista di kart lo aveva anche un certo Ralph (Schumacher) ma non mi pare che le due carriere siano nemmeno paragonabili ;)
|
| | | Post: 2.591 | Città: QUATTRO CASTELLA | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 05/01/2010 16:03 | |
Altra cosa: sei scorretto DesmoJoker. Non mi pare di aver detto in nessun modo che rossi non abbia fatto gavetta. Ho solo precisato l'enorme differenza che c'è stata nella straordinaria carriera di questi due piloti. MA COME AL SOLITO non si può dire un cazzo su rossi (a meno che non siano sfavillanti complimenti). Anzi, non si può dire un cazzo nemmeno su qualcun'altro che magari nel suo campo abbia avuto gli stessi o anche più, meriti di rossi (Schumacher nello specifico) che arrivate incazzati come api a travisare ogni parola, ogni opinione ed ogni concetto che non sia stato pensato per dare lusrto a questo vostro idoletto del menga. Poi dopo vengono aperti dei Topic intitolati: "Oh, ma come mai rossi (ma soprattutto i suo itifosi da stadio) vi stanno tanto sui maroni?". Mah.... non saprei... ci devo pensare.... [Modificato da desmo_phate 05/01/2010 16:06]
|
| | | Post: 3.887 | Monsterista implume | OFFLINE | |
|
| 05/01/2010 17:24 | |
Desmo_Phate, ti dó ragione in fatto di Rossi, che é stato aiutato,senza aiuti non vai da nessuna parte. Ma non dimenticare che anche un certo Michael Schumacher ha avuto uno spomsor che lo ha ha fatto gareggiare con la Jordan in Belgio,nella sua seconda apparizione al mondiale F1,lo sponsor ha sborsato la bellezza di 150.000 marchi all'epoca( ca 80,-€ oggiorno ). A propsito di talento, Ralf( con la f prego ), non ne ha, ed ha avuto anche lui delle buone scuderie ed anche lo stesso manager di Michael. Quindi credo che siamo d'accordo nel dire che se non ha talento puoi avere spinte quante ne vuoi,ma non vai da nessuna parte. |
|
|
|
|