nuove leggi su abbigliamento tecnico

VI COPIO UNA PROPOSTA DI LEGGE DEL PARTITO DEMOCRATICO :

Secondo una proposta ( per il momento..?) del Partito Democratico, chi guida moto >52kw potrà circolare SOLO con abbigliamento tecnico OMOLOGATO ......


http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/f ... 6&id=34060

MARCO FILIPPI, BUBBICO, DONAGGIO, FISTAROL, MAGISTRELLI, MORRI, PAPANIA, SIRCANA, VIMERCATI, ZANDA, RANUCCI

Sostituire i commi 1 e 2 con il seguente:

«1. L'articolo 171 del Codice della strada, di cui al decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, è sostituito dal seguente:

''Art. 171 - (Dotazione di sicurezza per la conduzione di veicoli a due ruote) – 1. Durante la marcia, ai conducenti, e agli eventuali passeggeri, di ciclomotori e motoveicoli è fatto obbligo di indossare indumenti e di tenere regolarmente allacciato un casco protettivo di tipo omologato, in conformità con i regolamenti emanati dall'ufficio europeo per le Nazioni Unite - Commissione economica per l'Europa e con la normativa comunitaria
2. Ai fini di cui al comma 1:

a) per i veicoli fino a 11 Kw è obbligatorio l'utilizzo del casco intergrale;

b) per i veicoli da 11 Kw a 25 Kw è obbligatorio l'utilizzo di un casco integrale, di guanti per la protezione delle mani, e di giacca tecnica con protezioni per spalle e gomiti;

c) per i veicoli da 25 Kw a 52 Kw è obbligatorio l'utilizzo di un casco integrale, di guanti per la protezione delle mani, e di giacca tecnica con paraschiena integrale e con protezioni per spalle e gomiti;

d) per i veicoli oltre 52 kw è obbligatorio l'utilizzo di un casco integrale, di guanti per la protezione delle mani e di una tuta tecnica o di una giacca tecnica con paraschiena integrale e con protezioni per spalle e gomiti e di pantaloni tecnici con protezioni per fianchi e ginocchia.
3. Sono esenti dagli obblighi di cui al comma 2, i conducenti e i passeggeri:

a) di ciclomotori e motoveicoli a tre o quattro ruote dotati di carrozzeria chiusa;

b) di ciclomotori e motoveicoli a due o a tre ruote dotati di cellula di sicurezza a prova di crash, nonché di sistemi di ritenuta e di dispositivi atti a garantire l'utilizzo del veicolo in condizioni di sicurezza, secondo le disposizioni del regolamento.

4. Chiunque viola le disposizioni di cui ai commi 1 e 2 è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 74 a euro 299. Quando il mancato uso degli indumenti e del casco riguarda un minore trasportato, della violazione risponde il conducente.

5. Chiunque importa o produce per la commercializzazione sul territorio nazionale e chi commercializza indumenti e caschi protettivi per motocicli, motocarrozzette o ciclomotori di tipo non omologato è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 779 a euro 3.119
6. Gli indumenti e i caschi di cui al comma 5, ancorché utilizzati, sono soggetti al sequestro ed alla relativa confisca, ai sensi delle norme di cui al capo I, sezione II, del titolo VI».


PER ULTERIORI RIFERIMENTI HO POSTATO ANCHE IL LINK DI QUESTA ENORME BOIATA.....
STIAMO ALL OCCHIO RAGAZZI !!!!

Cerchiamo di usare un linguaggio un pò più consono..

Tornando al testo dell'emendamento presentato penso che questa proposta sia un pò troppo generalistica perchè non prevede una differenza di guida in città e fuori città e tanto altro, è una classica legge scritta da chi forse non è mai salito in moto oppure non ha molto in mente cosa vuol dire fare del motociclismo...
in teoria non dovrebbe servire una legge per indurre il motociclista ad andare in giro con le adeguate protezioni, ma siccome di idioti a maniche corte e jeans se ne vedono a decine per le strade "costringerli a proteggersi" forse eviterà qualche lesione.. Ricordiamoci che quando uno si fa male perchè non protetto a dovere diventa una spesa per tutta la comunità.

Per adesso si tratta solo di emendamenti, vediamo come verrà proposta la legge finale.

senz'altro la sicurezza in assoluto ma non mi pare il caso di mettersi la tuta per fare 10 km per andare al lavoro

si vede  cha al pd non hanno un ca@@o da fare! I caschi devono già essere omologati e omologare l'abbigliamento vuol dire aumenti di prezzo per le cose omologate e più rogne per noi
Forse si sini dimenticati che devono fare OPPOSIZIONE a questo governo, SIETE VECCHI!

"faxfax_75":

---

ma siccome di idioti a maniche corte e jeans se ne vedono a decine per le strade "costringerli a proteggersi" forse eviterà qualche lesione..

---

Io sono il "classico idiota a maniche corte e jeans" e sempre lo sarò.... scusate se in piena estate per fare 7km per arrivare in centro pavia e girarci a piedi, non ho proprio tutta questa simpatia per pantaloni tecnici, stivali e giubbotto... Un conto è andare in collina/giro turistico fuori porta e li sono d'accordissimo sulla tuta, infatti ne ho 2, una invernale ed una estiva, ma sinceramente per girare in paese mi sembra davvero un esagerazione.... va bene che vale la regola che uno può schiantarsi anche davanti a casa, ma arrivare al punto che il vestiario sia d'obbligo mi sembra una follia....

"RedRider13":

---

Io sono il "classico idiota a maniche corte e jeans" e sempre lo sarò.... scusate se in piena estate per fare 7km per arrivare in centro pavia e girarci a piedi, non ho proprio tutta questa simpatia per pantaloni tecnici, stivali e giubbotto...

---

Io parlo di gente che ho visto fare una strada di montagna su un gsx-r con i pantaloni di nylon, le infradito e la canotta a tutta velocità mimando il ginocchio a terra...
Sono daccordo con te che in città con velocità ridotte si possa girare solo con una giacca anche estiva...

"baracus":

---

... omologare l'abbigliamento vuol dire aumenti di prezzo per le cose omologate e più rogne per noi
...

---

in genere l'abbigliamento tecnico "serio" è corredato di cartellino con l'omologazione dei protettori

"faxfax_75":

---

ma siccome di idioti a maniche corte e jeans se ne vedono a decine per le strade "costringerli a proteggersi" forse eviterà qualche lesione..

---

"faxfax_75":

---

Cerchiamo di usare un linguaggio un pò più consono..








sorry ma qui mi sfugge la coerenza ehehehe

"baracus":

---

si vede  cha al pd non hanno un ca@@o da fare! I caschi devono già essere omologati e omologare l'abbigliamento vuol dire aumenti di prezzo per le cose omologate e più rogne per noi
Forse si sini dimenticati che devono fare OPPOSIZIONE a questo governo, SIETE VECCHI!

---

Prima di tutto certe opinioni tienitele per te e porta rispetto a chi la pensa diversamente.
Poi informati prima di scrivere certe stronzate.
Il governo che tanto tifi vuole far diventare obligatorio il paraschiena ed i guanti per tuti gli utenti della strada su due ruote a motore, appoggiato da tutti i produttori di abbigliamento tecnico e riviste come motociclismo.
I prezzi dell'abbigliamento tecnico non aumenteranno perchè le protezioni che montano ora sono gia omologate, e lo fanno da molti anni.
Inoltre vorrei informarti che la magior parte degli incidenti mortali a motociclisti avviene in città e a basa velocità.
Mi spiace che tu non ti sia mai informato sulle protezioni, vuol dire che non te ne frega niente della tua sicurezza.

"mozzoni11":

---

"baracus":

---

si vede  cha al pd non hanno un ca@@o da fare! I caschi devono già essere omologati e omologare l'abbigliamento vuol dire aumenti di prezzo per le cose omologate e più rogne per noi
Forse si sini dimenticati che devono fare OPPOSIZIONE a questo governo, SIETE VECCHI!

---

Prima di tutto certe opinioni tienitele per te e porta rispetto a chi la pensa diversamente.
Poi informati prima di scrivere certe stronzate.
Il governo che tanto tifi vuole far diventare obligatorio il paraschiena ed i guanti per tuti gli utenti della strada su due ruote a motore, appoggiato da tutti i produttori di abbigliamento tecnico e riviste come motociclismo.
I prezzi dell'abbigliamento tecnico non aumenteranno perchè le protezioni che montano ora sono gia omologate, e lo fanno da molti anni.
Inoltre vorrei informarti che la magior parte degli incidenti mortali a motociclisti avviene in città e a basa velocità.
Mi spiace che tu non ti sia mai informato sulle protezioni, vuol dire che non te ne frega niente della tua sicurezza.

---

io ho sostituito il mio abbigliamento tecnico da moto in cordura con quello in pelle ... dopo una caduta come zavorrina e a bassissima velocità la cordura sè strappata ... non mi sono fatta nulla perchè c'erano le protezioni!!!

anni fa un amico, a notte inoltrata,  tornando da una birra con gli amici è uscito di strada con la moto ... ha tirato diritto in curva ... probabilmente una congestione, non si sa ... era in maglietta e jeans ...
fortuna vuole che uno della compagnia, passato dopo qualche minuto dalla stessa curva, vede un faro acceso in lontananza ed è andato a vedere ... gli sembrava strano che fosse il trattore di un contadino che arava di notte ...
la salvezza del mio amico fu proprio quel curioso che si è preso la briga di andare a vedere quel puntino-faro che  a 100 metri dalla strada  puntava verso il buio infinito ...
il mio amico si è fatto una scivolata pazzesca attraverso un campo con relativa grattugiata di pelle e muscoli ... quando è stato soccorso della sua gamba sapete cosa è rimasto? ....
2 anni di trapianti di pelle e muscoli ... oltre che ad un lizerof per 6 mesi che gli allungasse l'osso della gamba accorciato dalle fratture ....
io allora ero poco più di una ragazzina e la cosa mi impressionò moltissimo!!
non scherziamo sulle protezioni ... e non rendiamoci conto che servono quando è troppo tardi!!!

"mozzoni11":

---

"baracus":

---

si vede  cha al pd non hanno un ca@@o da fare! I caschi devono già essere omologati e omologare l'abbigliamento vuol dire aumenti di prezzo per le cose omologate e più rogne per noi
Forse si sini dimenticati che devono fare OPPOSIZIONE a questo governo, SIETE VECCHI!

---

Prima di tutto certe opinioni tienitele per te e porta rispetto a chi la pensa diversamente.
Poi informati prima di scrivere certe stronzate.
Il governo che tanto tifi vuole far diventare obligatorio il paraschiena ed i guanti per tuti gli utenti della strada su due ruote a motore, appoggiato da tutti i produttori di abbigliamento tecnico e riviste come motociclismo.
I prezzi dell'abbigliamento tecnico non aumenteranno perchè le protezioni che montano ora sono gia omologate, e lo fanno da molti anni.
Inoltre vorrei informarti che la magior parte degli incidenti mortali a motociclisti avviene in città e a basa velocità.
Mi spiace che tu non ti sia mai informato sulle protezioni, vuol dire che non te ne frega niente della tua sicurezza.

---

per questo governo ci tiferai tu! Come io cerco qualcuno che gli faccia opposizione vera visto che non c'è!?!?!?!?! Si vede che non capisci niente comunque questo non è il senso del topic il mio discorso era che è una spesa eccessiva omologare tutto sia per le case e poi ovviamente per noi

"baracus":

---

"mozzoni11":

---

"baracus":

---

si vede  cha al pd non hanno un ca@@o da fare! I caschi devono già essere omologati e omologare l'abbigliamento vuol dire aumenti di prezzo per le cose omologate e più rogne per noi
Forse si sini dimenticati che devono fare OPPOSIZIONE a questo governo, SIETE VECCHI!

---

Prima di tutto certe opinioni tienitele per te e porta rispetto a chi la pensa diversamente.
Poi informati prima di scrivere certe stronzate.
Il governo che tanto tifi vuole far diventare obligatorio il paraschiena ed i guanti per tuti gli utenti della strada su due ruote a motore, appoggiato da tutti i produttori di abbigliamento tecnico e riviste come motociclismo.
I prezzi dell'abbigliamento tecnico non aumenteranno perchè le protezioni che montano ora sono gia omologate, e lo fanno da molti anni.
Inoltre vorrei informarti che la magior parte degli incidenti mortali a motociclisti avviene in città e a basa velocità.
Mi spiace che tu non ti sia mai informato sulle protezioni, vuol dire che non te ne frega niente della tua sicurezza.

---

per questo governo ci tiferai tu! Come io cerco qualcuno che gli faccia opposizione vera visto che non c'è!?!?!?!?! Si vede che non capisci niente comunque questo non è il senso del topic il mio discorso era che è una spesa eccessiva omologare tutto sia per le case e poi ovviamente per noi

---

Perdonami se mi intrometto, ma mi pare che stia dando risposte leggermente OT... Nel senso, fosse stato proposto dall'uno o dall'altro, poco cambia, è stato proposto

Per la questione dell'omologazione, la trovo una cosa basilare, e infatti il 90% dei prodotti oggi sul mercato sono omologati, quindi non vedo questi fantomatici "costi aggiuntivi all'utente finale" dove dovrebbero spuntare. Se poi uno costruisce tutto entro le omologazioni e deve far pagare tot il suo prodotto per poterlo vendere, non vedo dove sia il problema. Peraltro, ti fideresti a metter su un casco non omologato che costa 50 euro in meno ma ti fa aprire la testa? O una tuta con le cuciture che cedono? O un paraschiena che potrebbe fracassarsi insieme alle tue vertebre? Io onestamente no.

Per chi dice della commissione in centro.... Io ci ho fatto 6 mesi senza camminare per una commissione in centro. Che se avessi avuto le protezioni, me la sarei cavata magari con il solo spavento.
Ora se devo andare all'aperitivo, ci vado in auto, se devo andarci in moto a tutti i costi, ci vado in tuta.
Per me Moto=abbigliamento tecnico, Abbigliamento tecnico=vita salva. Se passa la legge o meno, poco mi interessa, per me è come se fosse passata quando ho fatto il botto.
Forse non sarà una legge comoda, ma sicuramente salverà la salute di molte persone.
IMHO.

io sono in parte favorevole ... i caschi jet sarebbero da abolire ...  non proteggono quanto un casco integrale!.. certo per girare in città la tuta mi sembra eccessiva! ma il paraschiena lo renderi obbligatorio ... io lo porto anche in città quando giro in moto!

A mio avviso,per quanto sicuramente sia molto più sicuro indossare un abbigliamento tecnico completo anche per fare una passeggiata di 10 km, obbligare tutti ad usarlo è assurdo.

Io uso tuta e paraschiena e dò moltissima importanza all'abbigliamento,ma sinceramente una passeggiata d'estate fino in centro in maglietta me la faccio volentieri.

Se poi c'è il cogli@@e che si fà un passo in maglietta e pantaloncini...cavoli suoi...

"inge85":

---

A mio avviso,per quanto sicuramente sia molto più sicuro indossare un abbigliamento tecnico completo anche per fare una passeggiata di 10 km, obbligare tutti ad usarlo è assurdo.

Io uso tuta e paraschiena e dò moltissima importanza all'abbigliamento,ma sinceramente una passeggiata d'estate fino in centro in maglietta me la faccio volentieri.

Se poi c'è il cogli@@e che si fà un passo in maglietta e pantaloncini...cavoli suoi...

---

io credo che il principio sia lo stesso di quello che è alla base della norma che prevede l'obbligatorietà del casco ... ossia se c'è gente avventata interviene lo stato evitando che si ammazzino o si facciano del male..

anche se alle volte d'estate anch'io rinuncerei e ho rinunciato alle protezione .., ma so che è sbagliato!! :_)

"allegrainpiega":

---

"inge85":

---

A mio avviso,per quanto sicuramente sia molto più sicuro indossare un abbigliamento tecnico completo anche per fare una passeggiata di 10 km, obbligare tutti ad usarlo è assurdo.

Io uso tuta e paraschiena e dò moltissima importanza all'abbigliamento,ma sinceramente una passeggiata d'estate fino in centro in maglietta me la faccio volentieri.

Se poi c'è il cogli@@e che si fà un passo in maglietta e pantaloncini...cavoli suoi...

---

io credo che il principio sia lo stesso di quello che è alla base della norma che prevede l'obbligatorietà del casco ... ossia se c'è gente avventata interviene lo stato evitando che si ammazzino o si facciano del male..

anche se alle volte d'estate anch'io rinuncerei e ho rinunciato alle protezione .., ma so che è sbagliato!! :_)

---

vabbè certo,ma il casco è fondamentale perchè una qualsiasi caduta,anche a bassa velocità senza, può causare la morte...
Oggettivamente non avere le protezioni può causare danni fisici,ma se ad un certo punto uno non vuole metterle cacchi suoi...

Potrei al limite appoggiare una legge che renda obbligatorio l'uso dei guanti ...

Basta infatti parlare con chiunque lavori in un prontosoccorso per venir a sapere che la maggior parte delle lesioni dovute a cadute di piccola entità sono dovute alla mancanza dei guanti .

Con pochissimo fastidio per gli utenti si otterrebbe un discreto risultato .

Il paraschiena invece lo ritengo utile , ma parimenti un oggetto "mistificato" .

Nel senso che un "para" schiena purtroppo "para" (protegge) di gran lunga meno di quanto comunemente si pensa e soprattutto NON nei modi che purtroppo comunemente si spera .

Il paraschiena protegge dagli urti di schiena contro oggeti contundenti (quindi è ovvio che convenga utilizzarlo) , ma nulla può contro urti laterali , frontali ed extraflessioni che sono purtroppo la principlae causa di lesioni spinali .

Detto questo , a me non FREGA UNA SEGA se tizio caio o sempronio non fanno un metro in sella ad un ciclomotore senza aver indosso una tuta integrale ...

Per me una legge che obblighi ad un utilizzo di abbigliamento tecnico completo è una completa idiozia , non solo perchè una proposta in tal senso è GIA' stata bocciata dalla comunità europea , ma soprattutto perchè sarebbe fortemente lesiva della libertà altrui oltrechè distruttiva nei confronti del mercato delle due ruote .

A chi parla dei costi per la società derivanti dalla lesioni per il mancato uso delle protezioni vorrei ricordare giusto due esempi tra le tante cose che si potrebbero citare :

A) l'indice di mortalità per i ciclisti è solo del 10% inferiore a quello dei motociclisti .

B) La pratica del gioco amatoriale del calcio e del calcetto comporta un numero a dir poco impressionante di distorsioni e fratture agli altri .

Vietiamo dunque il calcetto ?

Ps : Io sono tra i "deficienti" che vanno in spiaggia in moto in ciabatte costume canotta .

Se permettete , il "deficiente" per me è quello che vorrebbe impormi l'uso della tuta in pelle per fare 2km per andare in spiaggia d'estate .

"D@go":

---

Ps : Io sono tra i "deficienti" che vanno in spiaggia in moto in ciabatte costume canotta.

Se permettete , il "deficiente" per me è quello che vorrebbe impormi l'uso della tuta in pelle per fare 2km per andare in spiaggia d'estate .

---

...abitando a rimini appoggio, anche se con gli infradito non riesco a guidare e uso le scarpe da tennis  §29§

chi è causa del suo mal pianga se stesso.. insomma

secondo me questa proposta di legge deve essere contestualizzata ... è un po' troppo generica ... ma ha delle basi da tenere in considerazione:)