Futa: controlli polizia

Ecco la gente fa la furba e le FdO non credono più a nulla e divengono inflessibili e applicano ciecamente le regole.
Dagli torto! Io, preso per il sedere una volta, la faccio pagare a tutti...cattivo? no...perchè la gente che fa la furba siamo tutti noi ad accettarla e quindi siamo complici.
Sinceramente non ragiono così categoricamente ma capisco una tale reazione; e visto che siamo un popolo di furbastri rimane l'unico modo di agire.
Per quanto attiene all'idea che il Comandante si fa vedendo le saponette, trovo che sia fisiologico.
E' come se vedessi uno in ferrari: penso sia ricco; magari non lo è, ma per un controllo fiscale probabilmente inizierei da lui piuttosto di chi vedo in bici (questo in teoria poi in pratica più evadi più sali in in mezzo alla "gente per bene"...ma questo è ancora un altro discorso).
Certo è che se vedo uno in montagna con corde e moschettoni penso che probabilmente sarà un alpinista; magari non lo è. Ma sicuramente chi non ha corde e moschettoni non può appendersi da nessuna parte. Cazzo se vedo uno con una scala da muratore in mano, mica penso stia andando funghi.
Le saponette magari le ho grattate in pista, (magari no);  rimane il fatto che si tratta di una persona che sa andare via bene in moto, e che quindi  probabilmente gli piace correre (non si mai visto la pubblicità di una moto che va più piano delle altre...di solito il bello sta nella velocità: in moto, come in bici, come in auto, come con le lamette da barba, come con i computer, ..fanno eccezione i rapporti sessuali) e che quindi forse non ha la moto in regola...magari le ha grattate a 30 all'ora, ma come faccio a saperlo?
E se vedo uno in jeans? Magari questo è ancora più spericolato...ma come faccio a saperlo?
Come primo approccio è inevitabile che si valutino certe cose...se ci pensate lo facciamo tutti noi tutti i giorni. Dobbiamo pensare che per loro è un lavoro, che hanno a che fare con decine di persone diverse, come volete che possano non rifarsi a certi schemi, mica leggono nel pensiero.
Comunque FdO non ci multano per il fatti di avere le saponette grattate sul garage di casa perchè è stretto, al limite si fanno un'idea sbagliata senza ragione, ma sta a noi dimostrargli il contrario.
Insomma per come la vedo io siamo un paese socialmente allo scatafascio e queste come alte cose non ne sono altro che lo specchio.

"acquazzone":

---

Ecco la gente fa la furba e le FdO non credono più a nulla e divengono inflessibili e applicano ciecamente le regole.
Dagli torto! Io, preso per il sedere una volta, la faccio pagare a tutti...cattivo? no...perchè la gente che fa la furba siamo tutti noi ad accettarla e quindi siamo complici.
Sinceramente non ragiono così categoricamente ma capisco una tale reazione; e visto che siamo un popolo di furbastri rimane l'unico modo di agire.
Per quanto attiene all'idea che il Comandante si fa vedendo le saponette, trovo che sia fisiologico.
E' come se vedessi uno in ferrari: penso sia ricco; magari non lo è, ma per un controllo fiscale probabilmente inizierei da lui piuttosto di chi vedo in bici (questo in teoria poi in pratica più evadi più sali in in mezzo alla "gente per bene"...ma questo è ancora un altro discorso).
Certo è che se vedo uno in montagna con corde e moschettoni penso che probabilmente sarà un alpinista; magari non lo è. Ma sicuramente chi non ha corde e moschettoni non può appendersi da nessuna parte. Cazzo se vedo uno con una scala da muratore in mano, mica penso stia andando funghi.
Le saponette magari le ho grattate in pista, (magari no);  rimane il fatto che si tratta di una persona che sa andare via bene in moto, e che quindi  probabilmente gli piace correre (non si mai visto la pubblicità di una moto che va più piano delle altre...di solito il bello sta nella velocità: in moto, come in bici, come in auto, come con le lamette da barba, come con i computer, ..fanno eccezione i rapporti sessuali) e che quindi forse non ha la moto in regola...magari le ha grattate a 30 all'ora, ma come faccio a saperlo?
E se vedo uno in jeans? Magari questo è ancora più spericolato...ma come faccio a saperlo?
Come primo approccio è inevitabile che si valutino certe cose...se ci pensate lo facciamo tutti noi tutti i giorni. Dobbiamo pensare che per loro è un lavoro, che hanno a che fare con decine di persone diverse, come volete che possano non rifarsi a certi schemi, mica leggono nel pensiero.
Comunque FdO non ci multano per il fatti di avere le saponette grattate sul garage di casa perchè è stretto, al limite si fanno un'idea sbagliata senza ragione, ma sta a noi dimostrargli il contrario.
Insomma per come la vedo io siamo un paese socialmente allo scatafascio e queste come alte cose non ne sono altro che lo specchio.

---

non potevi spiegare meglio il mio pensiero

"acquazzone":

---

Insomma per come la vedo io siamo un paese socialmente allo scatafascio e queste come alte cose non ne sono altro che lo specchio

---

questo è vero.

però dissento su la tua opinione.. non su tutto ma in generale la vedo diversamente..

ROBYM900
che ne dici di smettere ,entrambi ,di giocare a guardie e ladri????

Guardia e ladri!!! È da 10 anni che non ci gioco, facevo sempre la guardia! Ahah!

Domanda da 1 milione di dollari: perché non installate dei tutor sulla Futa?? (sempre se è possibile...)
Tra l'altro mi spiegate perché ci sono tanti che mi sorpassano mentre vado a 130 km/h in autostrada con i tutor? Mai capito...

QUANDO CI GIOCAVO IO PREFERIVO FARE IL  LADRO....
Mi è sembrato di capire che ROBY abbia maturato (avrà le sue ragioni)  un rapporto diciamo "di sfiducia" con la Polizia della Strada.. gli proponevo di superare  il momento
Non si si possono installare  in futa

"robx":

---

Tra l'altro mi spiegate perché ci sono tanti che mi sorpassano mentre vado a 130 km/h in autostrada con i tutor? Mai capito...

---

Semplicemente perché non hanno problemi economici. Pagare l'eventuale multa e quella aggiuntiva per evitare la decurtazione di punti non va ad inficiare sul loro budget....
E' e sarà sempre così per i più abbienti.

Posso solo che quotare cio che è stato detto da Dago in varie sue repliche dato che  sono l ultimo che deve parlare..in quanto il vecchio monster come molti sanno era ad un livello di illegalita assurdo (solo il libreto era originale) infatti, certe strade le ho sempre evitate proprio per non fare la stronzata di correre o di cercarmela...ma purtroppo è toccata anche a me...e quando sbagli Paghi...e anche caro...infatti..Tbike è solo uso pista.


Ora per non rischiare...Moto Orginale e piu testa....anche se a volte è dura resistere

"polizia municipale loiano":

---

"acquazzone":

---

Ecco la gente fa la furba e le FdO non credono più a nulla e divengono inflessibili e applicano ciecamente le regole.
Dagli torto! Io, preso per il sedere una volta, la faccio pagare a tutti...cattivo? no...perchè la gente che fa la furba siamo tutti noi ad accettarla e quindi siamo complici.
Sinceramente non ragiono così categoricamente ma capisco una tale reazione; e visto che siamo un popolo di furbastri rimane l'unico modo di agire.
Per quanto attiene all'idea che il Comandante si fa vedendo le saponette, trovo che sia fisiologico.
E' come se vedessi uno in ferrari: penso sia ricco; magari non lo è, ma per un controllo fiscale probabilmente inizierei da lui piuttosto di chi vedo in bici (questo in teoria poi in pratica più evadi più sali in in mezzo alla "gente per bene"...ma questo è ancora un altro discorso).
Certo è che se vedo uno in montagna con corde e moschettoni penso che probabilmente sarà un alpinista; magari non lo è. Ma sicuramente chi non ha corde e moschettoni non può appendersi da nessuna parte. Cazzo se vedo uno con una scala da muratore in mano, mica penso stia andando funghi.
Le saponette magari le ho grattate in pista, (magari no);  rimane il fatto che si tratta di una persona che sa andare via bene in moto, e che quindi  probabilmente gli piace correre (non si mai visto la pubblicità di una moto che va più piano delle altre...di solito il bello sta nella velocità: in moto, come in bici, come in auto, come con le lamette da barba, come con i computer, ..fanno eccezione i rapporti sessuali) e che quindi forse non ha la moto in regola...magari le ha grattate a 30 all'ora, ma come faccio a saperlo?
E se vedo uno in jeans? Magari questo è ancora più spericolato...ma come faccio a saperlo?
Come primo approccio è inevitabile che si valutino certe cose...se ci pensate lo facciamo tutti noi tutti i giorni. Dobbiamo pensare che per loro è un lavoro, che hanno a che fare con decine di persone diverse, come volete che possano non rifarsi a certi schemi, mica leggono nel pensiero.
Comunque FdO non ci multano per il fatti di avere le saponette grattate sul garage di casa perchè è stretto, al limite si fanno un'idea sbagliata senza ragione, ma sta a noi dimostrargli il contrario.
Insomma per come la vedo io siamo un paese socialmente allo scatafascio e queste come alte cose non ne sono altro che lo specchio.

---

non potevi spiegare meglio il mio pensiero

---

Il problema è che così la paghiamo tutti!

Attenzione che si rischia di 'generalizzare'.
e non sarebbe costruttivo nè per i motociclisti, ne per le fdO... Qua si cerca il dialogo e non lo scontro! Almeno era questo che mi era parso di leggere nelle prime pagine del Topic... (pura utopia?)

Tiburon, D@go è il mio portavoce personale ;)

"naked73":

---

Il problema è che così la paghiamo tutti!

Attenzione che si rischia di 'generalizzare'.
e non sarebbe costruttivo nè per i motociclisti, ne per le fdO... Qua si cerca il dialogo e non lo scontro! Almeno era questo che mi era parso di leggere nelle prime pagine del Topic... (pura utopia?)

---

Nel post che hai quotato non si generalizza niente, la prima impressione è data da ciò che uno vede... Onestamente in 6 anni di DmcItalia, e tantissimi km alle spalle non ho mai visto nessuno grattare la saponetta per strada guidando secondo i limiti di velocità e utilizzando traiettori stradali... lo so anche io che in teoria si può fare a 30 km orari ma non è la routine...

Nelle pagine precendenti vedo tantissimo dialogo tra un rappresentante delle istituzioni e noi

Lance, strano ma per una voltasono pienamente d'accordo anche con te (il tuo ultimo post).

ragazzi! qua con le nuove leggi ci fanno vendere anche casa! meditiamo... e io, lavoratore precario, non sono di certo il tipo che può permettersi di pagare certe multe alla Briatore!!!

"naked73":

---

Lance, strano ma per una voltasono pienamente d'accordo anche con te (il tuo ultimo post).

ragazzi! qua con le nuove leggi ci fanno vendere anche casa! meditiamo... e io, lavoratore precario, non sono di certo il tipo che può permettersi di pagare certe multe alla Briatore!!!

---

Questo è il tipico ragionare italiano, io non ho paura delle multe, guido la moto da una vita e non ho mai preso una contravvenzione, guido la macchina in una città caotica come Roma, la uso per lavoro e dal 94 ho preso 2 multe per eccesso di velocità perchè passavo il limite di 1 km/h... Se per strada si usa il cervello ed il buon senso si può girare tenendosi i soldi in tasca..

"polizia municipale loiano":

---

ROBYM900
che ne dici di smettere ,entrambi ,di giocare a guardie e ladri????

---

Guardi non sono il tipo che gli piace rompere le balle o andare contro le regole...

come già detto nella mia vita non ho rispettato tutte le regole della costituzione italiana e non penso di cambiare rotta,ovviamente nei limiti della ragione e senza creare problemi al prossimo..

e ribadisco che io quando esco in moto saponetta a terra o jeans CERCO di rispettare tutti i limiti... e fino ad oggi non avuto problemi con voi FDO anche perchè porto il massimo del rispetto e nel momento che mi fermerete sarò come sempre la persona più educata e rispettosa,cerchero di fare valere i miei principi a prescindere se ho gli specchietti o la targa inclinata... perchè siamo sinceri.. non sono 2 frecce a Led o gli specchi non omologati che provocano incidenti...
sono i pirla che esagerano che VERAMENTE fanno di tutto per creare problemi sulla rete stradale!

seguo con grande interesse questa discussione...

"robyM900":

---

"polizia municipale loiano":

---

ROBYM900
che ne dici di smettere ,entrambi ,di giocare a guardie e ladri????

---

inclinata... perchè siamo sinceri.. non sono 2 frecce a Led o gli specchi non omologati che provocano incidenti...
sono i pirla che esagerano che VERAMENTE fanno di tutto per creare problemi sulla rete stradale!

---

a parere mio finchè si ragiona così non si va da nessuna parte.
Se si inizia a mettere in discussione cosa sia vitale da cosa no, se ognuno pretende di far valere le proprie ragioni individuali...non è più finita e non si arriva da nessuna parte.
Posso anche essere d'accordo in linea di principio col tuo ragionamento: cavolo ho i led che son più visibili delle luci normali, sono quindi migliorativi, perchè cavolo mi multano.
Ma la realtà è che: ti investo perchè non ti ho visto, e non ti ho visto èerchè non avevi delle luci visibili...faccio ricorso.
Come si fa adesso, come si fa a dire fino a dove una luce si possa definire visibile o meno?
Si fa una regola, una norma e si decide che quelle che rispondono a certi requisiti sono per definizione visibili: nasce l'omologazione.
Ora: tutti fanno riferimento a questa regola.
Se uno monta le luci azzurre, verdi, gialle, o comunque diverse da quelle decise qualcuno potrebbe non riconoscerle....ma se sono più visibili!!!
Non importa; si è deciso che devono essere un certo modo, punto e basta.
Non si può abalizzare singolarmente caso per caso, sarebbe il caos.
Che poi le omologazioni, le regole, le leggi siano spesso contraddittorie e insensate posso essere d'accordo....ma allorra si deve cambiare la regola.
Ad es. fino a qualche anno fa era sanzionabile la luce accesa di giorno, che invece per le moto aumenta la sicurezza.
E qui ci si rifà al buon senso delle FdO, che credo anche loro si trovino spesso a dover a che fare con leggi che non condividono.
Ma se poi per primo l'utente fa il furbo e cerca di aggirare le regole allora le FdO fanno lo stesso applicando ciecamente le regole.
Così invece di ragionare in termini di sicurezza e buon senso diventa un'astratta guerra che si concretizza in euro da pagare e controlli da eludere, che è appunto la situazione attuale.
Per litigare bisogan essere in 2 per andar d'accordo pure.

MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI

Dipartimento per i Trasporti terrestri e per i sistemi informativi e statistici

Ufficio provinciale della motorizzazione di Bologna

Prot. N.5619.060.0 Bologna lì, 22 luglio 2003



Agli organi di Polizia Stradale operanti nel territorio della provincia di Bologna

Al Prefetto di Bologna

Oggetto: Dispositivi di equipaggiamento dei veicoli a motore (art.72 del c.d.s), modifiche costruttive (art.78 del c.d.s.). Uso di dispositivi di segnalazione visiva e di illuminazione diversi da quelli di cui all’art.151 del c.d.s. (art.153, c.9)



Il Comando Stazione Carabinieri di Casalecchio di Reno ha richiesto chiarimenti circa il quesito in oggetto, a tal fine si ritiene utile fornire le seguenti considerazioni.

1. LUCI BLU IN SOSTITUZIONE DI QUELLE OMOLOGATE

Sono modifiche ai dispositivi di illuminazione, definiti dalle disposizioni vigenti (art.151 del c.d.s. e normative CEE), non consentite e perciò sanzionabili, ai sensi dell’art.78 del c.d.s.. mentre il loro uso è altresì sanzionabile ai sensi dell’art.153, comma 9.

Luci blu (o di altri colori non consentiti) installate in aggiunta alle luci contemplate nell’art.151, sono sanzionabili ai sensi dell’art.72, anche se non vengono usate.

2. ALETTONI, SPOILER, MINIGONNE

Non essendo elencate tra le caratteristiche costruttive o funzionali, indicate nell’appendice V del titolo III°, sezione I° (art.227 del regolamento), non sono soggette ad aggiornamento della carta di circolazione :

possono essere installate (analogamente ai portapacchi, centine rimovibili, portabiciclette, porta sci, ecc.) a cura e sotto l’esclusiva responsabilità del conducente, purchè non sporgano dalla sagoma del veicolo, siano efficacemente ancorate, non presentino bordi appuntiti o taglienti.

3. FINALE DELLA MARMITTA OMOLOGATA

Le direttive comunitarie hanno stabilito che i dispositivi di scarico dei gas combusti dei veicoli possono essere sostituiti con altri, purchè omologati, e accompagnati da attestazione del costruttore di omologazione, e purchè la rumorosità della marmitta non superi quella indicata sulla carta di circolazione del veicolo (misurata in decibel, al numero di giri previsto).

Tali dispositivi non sono da indicare sulle carte di circolazione.

4. LUCI ROSSE A LED ANTERIORI SCORREVOLI

Vale integralmente quanto esposto al punto 1 circa l’installazione e/o uso.

5. LIMITE MASSIMO DI RIBASSAMENTO DELL’AUTOVETTURA

Le direttive comunitarie non prevedono un altezza minima da terra della parte inferiore delle autovetture. Perciò l’assetto degli autoveicoli in generale non è determinabile dalla carta d circolazione, ma dalle schede di omologazione da richiedere al costruttore del veicolo qualora sorgano dubbi sui ribassamenti vistosi.

Tali ribassamenti comportano la sostituzione, non ammessa, delle sospensioni.

In tal caso, una volta verificato per via documentale (schede di omologazione) trattasi effettivamente di modifica, ricorrono le sanzioni contemplate nell’art. 78 del c.d.s.

6. VETRI SCURI

Le specifiche direttive sui vetri dei veicoli, stabiliscono l’obbligo della omologazine degli stessi.

Gli estremi dell’omologazione devono essere indicati in modo indelebile sui vetri, che possono essere leggermente colorati (azzurrati o simili), ma in modo comunque da lasciare ampia trasparenza.

Non sono ammesse, per ora, pellicole sopra il vetro parabrezza e i vetri laterali per passeggeri.

A disposizione per qualsiasi chiarimento in merito, distintamente salutiamo.



IL DIRETTORE

Dott. Ing. Bruno Giordano

- luci blu: circolare del 25 marzo 2003.-

Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti

Dipartimento dei trasporti terrestri – U.P. – di Bologna

Servizio di polizia stradale – Ufficio relazioni con gli organi di polizia

Vediamo se riesco a fare chiarezza
Art.72 CDS Dispositivi di segnalazione visiva e indicazione per ciclomotori e motocicli

Veicoli a 2 o tre ruote
proiettori abbaglianti : (facoltativo per ciclomotori a 2 ruote e cilomotori a 3 ruote OBBLIGATORIO per motocicli

proeittori anabbaglianti : obbligatorio per tutti
Luci di posizioneposteriori: obbligatorio per tutti
Luci di arresto (stop) . obbligatorio per i ciclomotori omologati dopo 11.11.1998 ..Obbligatorio per tutti i motocicli
Indicatori di direzione: facoltativi per ciclomotori a 2 ruote..obbligatori per tutti i motocicli
catadiottri posteriori obbligatorio per tutti.

chi circola su strada senza uno dei dispositivi o con dispositivi non conformi ..art. 72 c. 13 €78

"polizia municipale loiano":

---

4. LUCI ROSSE A LED ANTERIORI SCORREVOLI

Vale integralmente quanto esposto al punto 1 circa l’installazione e/o uso.

---

Quindi per Michael Knight ora sono azzi acidi....  §51§3

Comunque la ringrazio ancora una volta per questi suoi aggiornamenti. E' davvero utile, dato che per i "non addetti ai lavori" é davvero difficile districarsi tra leggi e leggiucole varie.

"faxfax_75":

---

"naked73":

---

Lance, strano ma per una voltasono pienamente d'accordo anche con te (il tuo ultimo post).

ragazzi! qua con le nuove leggi ci fanno vendere anche casa! meditiamo... e io, lavoratore precario, non sono di certo il tipo che può permettersi di pagare certe multe alla Briatore!!!

---

Questo è il tipico ragionare italiano, io non ho paura delle multe, guido la moto da una vita e non ho mai preso una contravvenzione, guido la macchina in una città caotica come Roma, la uso per lavoro e dal 94 ho preso 2 multe per eccesso di velocità perchè passavo il limite di 1 km/h... Se per strada si usa il cervello ed il buon senso si può girare tenendosi i soldi in tasca..

---

se è per questo, io in 21 anni di moto (125 a salire) di multa ne ho presa solo una... inoltre giro sempre ultraomologato. se non vedi toccare il ginocchio nei raduni del dmc, è perché ai raduni andiamo sempre con la testa ben collegata. ergo piano! (altrimenti, come dice D@go) il ginocchio a terra lo metti anche andando a 50-60km/h su strada extraurbana con limite di 90km/h... curvone bello largo, strada ben visibile e zero mezzi... ciò non significa affatto trascredire la legge. (se facciio una piega in una curva simile a quella descritta sopra non commetto nessun reato).

dimenticavo: a parere mio, da questa discussione non se ne esce... delego D@go di seguirla.

"polizia municipale loiano":

---

Vediamo se riesco a fare chiarezza
Art.72 CDS Dispositivi di segnalazione visiva e indicazione per ciclomotori e motocicli

Veicoli a 2 o tre ruote
proiettori abbaglianti : (facoltativo per ciclomotori a 2 ruote e cilomotori a 3 ruote OBBLIGATORIO per motocicli

proeittori anabbaglianti : obbligatorio per tutti
Luci di posizioneposteriori: obbligatorio per tutti
Luci di arresto (stop) . obbligatorio per i ciclomotori omologati dopo 11.11.1998 ..Obbligatorio per tutti i motocicli
Indicatori di direzione: facoltativi per ciclomotori a 2 ruote..obbligatori per tutti i motocicli
catadiottri posteriori obbligatorio per tutti.

chi circola su strada senza uno dei dispositivi o con dispositivi non conformi ..art. 72 c. 13 €78

---

Quindi se non ho il catarifrangente posteriore (quello sotto la targa) pago 78 euro di multa perche fuorilegge?

Io voglio soffermarmi sulle modifiche alle moto. Io con il 999 avevo letteralmente "paura" di uscire perchè ero davvero fuorinorma, senza frecce e specchi anteriori e scarico non omologato e  anche volevo farmi una passeggiatina ero a rischio multone (giusto ovviamente) allora l'ho venduta e ho comperato un 1100 nuovo al quale ho cambiato solo il parafango/portatarga posteriore ma la targa è sempre dritta come l'originale proprio per evitare storie inutili. Sicuramente cambiero' pinze pedane, montero' un ammo di sterzo e cio' non influirà sicuramente sul fare l'impresione dello smanettone modificone sulle FDO se mi fermano, perchè tanto guardano portatarga frecce e scarico. Il resto rimane nell'ignoto. So che esistono i termignoni omologati sia per rumore che per inquinamento, ma rogne causate dall'ignoranza di alcuni addetti ai lavori non le voglio. La milleproroghe non è passata e allora via andare. il giorno che mi faranno la multa per velocità non commisurata alle condizioni della strada(grande inculata perchè a discrezione del posto di fermo) mi incazzerò se vado realmente veloce, contesterò pacificamente se sto andando a passeggio.

Certo spero di non avere la tuta perchè saponette sono finite, ma tanto che uno è alto 1,90 e veramente alla prima curva fatta a 40km/h tocca terra il ginocchio rimane sempre uno spericolato. L'abito non fa sempre il monaco.

"powerage":

---

"polizia municipale loiano":

---

Vediamo se riesco a fare chiarezza
Art.72 CDS Dispositivi di segnalazione visiva e indicazione per ciclomotori e motocicli

Veicoli a 2 o tre ruote
proiettori abbaglianti : (facoltativo per ciclomotori a 2 ruote e cilomotori a 3 ruote OBBLIGATORIO per motocicli

proeittori anabbaglianti : obbligatorio per tutti
Luci di posizioneposteriori: obbligatorio per tutti
Luci di arresto (stop) . obbligatorio per i ciclomotori omologati dopo 11.11.1998 ..Obbligatorio per tutti i motocicli
Indicatori di direzione: facoltativi per ciclomotori a 2 ruote..obbligatori per tutti i motocicli
catadiottri posteriori obbligatorio per tutti.

chi circola su strada senza uno dei dispositivi o con dispositivi non conformi ..art. 72 c. 13 €78

---

Quindi se non ho il catarifrangente posteriore (quello sotto la targa) pago 78 euro di multa perche fuorilegge?

---

si si ...proprio così.
Questa è una di quelle cose praticamente esagerate che fanno incazzare, giustamente,  Roby900.
Ma dopo tutto basta mettere un pezzetto di plastica (..che comunque io non ho ...cazzo l'ho comprata così...).
Comunque allora se vogliamo fare i fiscali (anche se non è questa la strada da prendere):pretendo che multino tutti gli automobilisti in colonna al semaforo che hanno lo specchietto in linea con la linea di mezzeria...il CdS non dice di stare a destra? Così poi possiamo passare anche noi senza oltrepassare la linea continua...no?

Dopo aver letto tutte e 16 le pagine del topic mi viene da sorridere sull'ipocrisia di tante persone ( soprattutto conoscendone qualcuna e avendola vista andare in moto!!! )

Non vogliateme ma a parlar siamo tutti bravi ma la reputazione non te la fai con le parole ma con quello che fai vedere per strada.

Mi reputo un motociclista medio, senza pretese e senza sentirmi un pilota, ma spesso ( diciamocelo francamente ) il codice della strada non viene rispettato anche dal più fermone del gruppo... superare il limite di 50 - 70 - 90 km/h è alla portata di qualsiasi neopatento.

Quindi dire che è giusto che venga elevata la multa è istituzionalmente corretto ( CdS ) ma non dite che rispettate il codice della strada quando siete in moto!!!! (  ne sono testimonianza i vari raduni fatti )

a voler andar piano con la moto stai tranquillamente a 70 - 80 km/h .

Non sto facendo il puritano, visto che sono il primo a dire che con la moto i limiti viene facile superarli e sono anche una persona che il ginocchio ( anche per strada ) fa piacere metterlo e sentire l'asfalto che gratta, ma a ragion veduta ( e salvaguardando il portafogli !!! ) forse è da decidere se tenerla la moto oppure no!

Perchè avere una passione che alla fine può diventare un problema ? quasi 400€ di multa con ritiro e tutto quello che ne concerne per specchi, scarichi, ecc ecc?

Chi adesso ha la moto originale e dice di volerla tenere così, magari tra un anno cambia idea! Sappiamo tutti cosa voglia dire modificare una moto, avere la soddisfazione di renderla più come la vorresti, più tua, perchè no più performante.

Quindi non nascondiamoci dietro ad un dito, se hai una moto ti piace andarci "allegro" altrimenti ti fai uno scooter 250 e ti fai lo stesso le passeggiate in montagna senza la paura che ti possano sequestrare il libretto.

Ringranzio il comandante per tutte le delucidazioni in merito all'attività svolta e per la disponibilità, ma resta comunque la diatriba se sia logico uscire ogni sabato con la paura che ti venga sequestrata la moto per gli specchi o per uno scarico aftermarket...

"acquazzone":

---

"powerage":

---

"polizia municipale loiano":

---

Vediamo se riesco a fare chiarezza
Art.72 CDS Dispositivi di segnalazione visiva e indicazione per ciclomotori e motocicli

Veicoli a 2 o tre ruote
proiettori abbaglianti : (facoltativo per ciclomotori a 2 ruote e cilomotori a 3 ruote OBBLIGATORIO per motocicli

proeittori anabbaglianti : obbligatorio per tutti
Luci di posizioneposteriori: obbligatorio per tutti
Luci di arresto (stop) . obbligatorio per i ciclomotori omologati dopo 11.11.1998 ..Obbligatorio per tutti i motocicli
Indicatori di direzione: facoltativi per ciclomotori a 2 ruote..obbligatori per tutti i motocicli
catadiottri posteriori obbligatorio per tutti.

chi circola su strada senza uno dei dispositivi o con dispositivi non conformi ..art. 72 c. 13 €78

---

Quindi se non ho il catarifrangente posteriore (quello sotto la targa) pago 78 euro di multa perche fuorilegge?

---

si si ...proprio così.
Questa è una di quelle cose praticamente esagerate che fanno incazzare, giustamente,  Roby900.
Ma dopo tutto basta mettere un pezzetto di plastica (..che comunque io non ho ...cazzo l'ho comprata così...).
Comunque allora se vogliamo fare i fiscali (anche se non è questa la strada da prendere):pretendo che multino tutti gli automobilisti in colonna al semaforo che hanno lo specchietto in linea con la linea di mezzeria...il CdS non dice di stare a destra? Così poi possiamo passare anche noi senza oltrepassare la linea continua...no?

---

Roba da matti...sono fuorilegge per il catarifrangente. Provvederò a metterlo su, ho la moto completamente originale a parte il cata che e stato tolto (dal vecchio proprietario). Vabbè...non voglio giustificare il fatto di non avere il cata posteriore (se la legge lo prevede e punisce piu uno senza cata che senza targa...) però è tutto così assurdo. E vero che se le leggi non vanno devono lamentarsi i cittadini ma dovrebbero farlo anche le fdO che sono tra i più preparati a riguardo. Io sento parlare di scioperi da parte delle fdO solo quando toccano pensione e stipendi..

---

Roba da matti...sono fuorilegge per il catarifrangente. Provvederò a metterlo su, ho la moto completamente originale a parte il cata che e stato tolto (dal vecchio proprietario). Vabbè...non voglio giustificare il fatto di non avere il cata posteriore (se la legge lo prevede e punisce piu uno senza cata che senza targa...) però è tutto così assurdo. E vero che se le leggi non vanno devono lamentarsi i cittadini ma dovrebbero farlo anche le fdO che sono tra i più preparati a riguardo. Io sento parlare di scioperi da parte delle fdO solo quando toccano pensione e stipendi..

---

italia...paese di individualisti

ma dai 78€ per un catarinfrangente?    ....e poi ditemi che non e' FARE CASSA!!!!

"manu s4":

---

ma dai 78€ per un catarinfrangente?    ....e poi ditemi che non e' FARE CASSA!!!!

---

Ma scusa, non giustifico le multe per carità, ma la multa é una punizione pecuniaria. A quanto dovrebbero metterla? A 10 €? Il costo di un catarifrangente?
Piuttosto trovo non commisurata "al reato" la multa di quasi 400 euro + r.s. per qualsiasi cazzatella non omologata. La multa ci vuole dato che si infrange una legge, ma mi sembra esagerata.

se vabbe'