max biaggi complotto nel 2005?

/quote]
Susciterebbe ilarità se tu non affermassi che Rossi è fortissimo.. anzi il migliore!

Ma la simpatia è 1 cosa, l'obiettività è un altra!
Se si discute un pluricampione del mondo, uno che ha battuto tutti i record o quasi, significa che non si è tanto obiettivi!
Poi che anche può stare sui c..beep è un altro paio di maniche.

Riconosco di essere diventato insofferente....però dove si discute se biaggi si è bevuto il cervello o se è stato boicottato, parliamo di lui non prendiamo appiglio per parlare di rossi §88§

Ok.. io non credo proprio al boicottaggio e poi perchè? per quale strano motivo?
Credo che Biaggi sia un bel piagnone!

"brazo":

---

"Biasion":

---

"Kuhten":

---

a me il nano massimo sta sulle scatole..
sono obbiettivo ?

---

dimostri quello che ho scritto prima...lo giudichi per antipatia non per doti di guida.  Non sto dicendo che la mia è la verità assoluta.. anzi!!  però sono obbiettivo quando dico per esempio che Rossi mi sta sulle palle, però ammetto che è fortissimo... in questo topic di obbiettività ne ho vista poca

---

Susciterebbe ilarità se tu non affermassi che Rossi è fortissimo.. anzi il migliore!

---

infatti ho affermato che è fortissimo, non il contrario...è sicuramente uno dei migliori, ma non me la sento di dire che è stato ed è il migliore, ci sono troppe cose da tenere in considerazione ... ragionando nel tuo modo, potrai ammettere che Max Biaggi è il pilota più forte di tutti della 250, avendo vinto più di tutti no??  se ragioni solo a vittorie dovrai ammetterlo per forza...

tornando in Topic... sicuramente nel 2005 qualcosa sarà successo...la verità la sa soltanto lui e pochi altri, sicuramente la tirerà fuori quando si ritirerà...e ne sentiremo di belle!

Ti rispondo O.T. solo per chiarire il tuo ragionamento.
Il discorso di Biaggi più forte in 250 lo si può fare paragonando le vittorie ottenute in relazione agli anni di partecipazione.. sono paragonabili con quelle dell'innominabile?
Biaggi 7 campionati in 250 ne vinse 4
Rossi 2 campionati un primo ed un secondo posto!
Biaggi vinse il primo al quarto anno dopo tre partecipazioni all'asciutto, Rossi subito dopo l'anno di ambientamento terminato tra l'altro al secondo posto per soli 21 pt. dietro allo strepitoso Capirossi.
Se vogliamo diciamo che non sono paragonabili, ma sicuramente non puoi dire che Biaggi è stato più forte in 250!!

"brazo":

---

Ti rispondo O.T. solo per chiarire il tuo ragionamento.
Il discorso di Biaggi più forte in 250 lo si può fare paragonando le vittorie ottenute in relazione agli anni di partecipazione.. sono paragonabili con quelle dell'innominabile?
Biaggi 7 campionati in 250 ne vinse 4
Rossi 2 campionati un primo ed un secondo posto!
Biaggi vinse il primo al quarto anno dopo tre partecipazioni all'asciutto, Rossi subito dopo l'anno di ambientamento terminato tra l'altro al secondo posto per soli 21 pt. dietro allo strepitoso Capirossi.
Se vogliamo diciamo che non sono paragonabili, ma sicuramente non puoi dire che Biaggi è stato più forte in 250!!

---

non si può :
acnhe perchè Valerosi è alto +- 180
Biaggi l'ho sbattuto a terra a una fiera motori a Gorizia nel 1996 pèerchè non mi sono accorto di lui ( alto ? 1.55 )

come dire, se c'era talento Biaggi proprio perchè piccoletto doveva vincere tutto.

Per la cronaca finora l'unico alla pari che ha battuto in gara Lamentino rimane  Troy Bayliss (GP di Spagna,  Valencia 2006)

"Kuhten":

---

come dire, se c'era talento Biaggi proprio perchè piccoletto doveva vincere tutto.

---

Perdonami, non l'ho capita... Cioè, più uno è piccolo e più è avantaggiato nel correre in moto?
E perchè non far correre i fantini allora? vincerebbero a mani basse....

Hai

"kamaze":

---

"Kuhten":

---

come dire, se c'era talento Biaggi proprio perchè piccoletto doveva vincere tutto.

---

Perdonami, non l'ho capita... Cioè, più uno è piccolo e più è avantaggiato nel correre in moto?
E perchè non far correre i fantini allora? vincerebbero a mani basse....

---

Rapporto peso-potenza, a quei livelli un paio di kili fanno la differenza e anche se magro uno alto 185 cm sicuramente pesa più di uno 155 cm

"brazo":

---

Hai

"kamaze":

---

"Kuhten":

---

come dire, se c'era talento Biaggi proprio perchè piccoletto doveva vincere tutto.

---

Perdonami, non l'ho capita... Cioè, più uno è piccolo e più è avantaggiato nel correre in moto?
E perchè non far correre i fantini allora? vincerebbero a mani basse....

---

Rapporto peso-potenza, a quei livelli un paio di kili fanno la differenza e anche se magro uno alto 185 cm sicuramente pesa più di uno 155 cm

---

Ergo, se il pesare meno complessivamente porta solo vantaggi, perchè non far correre i fantini?
Forse perchè minor peso sulla moto corrisponde anche a minor peso sulla ruota posteriore, che porta ad una maggiore difficoltà ad imprimere pressione sulla stessa e ad avere trazione?
O perchè un pilota più piccolo ha più difficoltà oggettive nello spostamento di peso per quel che concene i cambi di direzione e il governare la moto? Vero che piloti piccoli nel motomondiale ce ne sono tanti (e ce ne sono stati), vedi Biaggi, Pedrosa, Capirossi, solo per dirne alcuni dei migliori. Però l'esser piccoli non porta solo vantaggi, anzi.
D'altro canto anche nell'essere alti ci sono impedimenti, altrimenti correrebbero solo in campioni di pallavolo e di pallacanestro. Però affermare che l'essere basso porti a essere più veloce considerando unicamente il minor peso, secondo me non è così giusto.

"kamaze":

---

"brazo":

---

Hai

"kamaze":

---

"Kuhten":

---

come dire, se c'era talento Biaggi proprio perchè piccoletto doveva vincere tutto.

---

Perdonami, non l'ho capita... Cioè, più uno è piccolo e più è avantaggiato nel correre in moto?
E perchè non far correre i fantini allora? vincerebbero a mani basse....

---

Rapporto peso-potenza, a quei livelli un paio di kili fanno la differenza e anche se magro uno alto 185 cm sicuramente pesa più di uno 155 cm

---

Ergo, se il pesare meno complessivamente porta solo vantaggi, perchè non far correre i fantini?
Forse perchè minor peso sulla moto corrisponde anche a minor peso sulla ruota posteriore, che porta ad una maggiore difficoltà ad imprimere pressione sulla stessa e ad avere trazione?
O perchè un pilota più piccolo ha più difficoltà oggettive nello spostamento di peso per quel che concene i cambi di direzione e il governare la moto? Vero che piloti piccoli nel motomondiale ce ne sono tanti (e ce ne sono stati), vedi Biaggi, Pedrosa, Capirossi, solo per dirne alcuni dei migliori. Però l'esser piccoli non porta solo vantaggi, anzi.
D'altro canto anche nell'essere alti ci sono impedimenti, altrimenti correrebbero solo in campioni di pallavolo e di pallacanestro. Però affermare che l'essere basso porti a essere più veloce considerando unicamente il minor peso, secondo me non è così giusto.

---

"brazo":

---

Concordo sui commentatori mediaset, Meda è come Bartolomucci nei servizi per l'inter, forse sono pagati solo per leccare e parlare bene anche quando dovrebbero muovere qualche critica.. non sono giornalisti, ma cani che portano la palla quando il padrone la tira.

Detto ciò Biaggi comunque è un piagnone, non perchè non era un gran pilota ma perchè non sapeva perdere.

---

anche io sono daccordo....gran manico anche nelle sfide dirette non l'ho mai visto vincere

"Kuhten":

---

uno piccoletto sta bene in carena, pesa poco, consuma meno = + velocità + ripresa
questione di fisica e di logica non di opinione

---

Si, daccordo, pesa poco, sta bene in carena, consuma meno.... più velocità e più ripresa però, se ha problemi a mantenere costante l'attrito della gomma posteriore sul terreno perchè troppo leggero, proprio per una questione di fisica, non le vedo.
Nei cambi di direzione dovrà impegnarsi di più uscendo maggiormente dalla sagoma della moto per poter imprimere al mezzo la stessa forza di un pilota più voluminoso, ed è sempre questione di fisica e non di opinione.
Quindi se anche dovesse avere eventuali vantaggi per quel che riguarda la velocità di punta in rettilineo, avrebbe eguali svantaggi nel guidato e nelle accelerazioni da piegato in uscita curva, annullando di fatto il vantaggio sopracitato.
Per questo credo se ne vedano andare forte sia di alti che di bassi, altrimenti, giocoforza, essendo il campionato del Mondo, dovrebbero correre solo i piccoletti, per una sorta di selezione naturale

"brazo":

---

Ti rispondo O.T. solo per chiarire il tuo ragionamento.
Il discorso di Biaggi più forte in 250 lo si può fare paragonando le vittorie ottenute in relazione agli anni di partecipazione.. sono paragonabili con quelle dell'innominabile?
Biaggi 7 campionati in 250 ne vinse 4
Rossi 2 campionati un primo ed un secondo posto!
Biaggi vinse il primo al quarto anno dopo tre partecipazioni all'asciutto, Rossi subito dopo l'anno di ambientamento terminato tra l'altro al secondo posto per soli 21 pt. dietro allo strepitoso Capirossi.
Se vogliamo diciamo che non sono paragonabili, ma sicuramente non puoi dire che Biaggi è stato più forte in 250!!

---

hahahaha chiarire il mio ragionamento???  mi sa che non hai le idee ben chiare.... secondo me sei stipendiato da quel lecca piedi di Meda per dire tali inesattezze e assurdità... o meglio, alla luce dei fatti, non sono inesattezze, ma traggono in trabocchetto chi non segue le gare o più precisamente chi segue solo Rossi ( ) . Sono notizie vere, prive di spiegazione e approfondimenti... ma tanto è inutile parlarne... ho solo detto che Max è stato il pilota più forte della 250, non di certo della 500 o MotoPipì, e non riesci ad ammettere neanche questo...complimenti!!!

"Biasion":

---

"brazo":

---

Ti rispondo O.T. solo per chiarire il tuo ragionamento.
Il discorso di Biaggi più forte in 250 lo si può fare paragonando le vittorie ottenute in relazione agli anni di partecipazione.. sono paragonabili con quelle dell'innominabile?
Biaggi 7 campionati in 250 ne vinse 4
Rossi 2 campionati un primo ed un secondo posto!
Biaggi vinse il primo al quarto anno dopo tre partecipazioni all'asciutto, Rossi subito dopo l'anno di ambientamento terminato tra l'altro al secondo posto per soli 21 pt. dietro allo strepitoso Capirossi.
Se vogliamo diciamo che non sono paragonabili, ma sicuramente non puoi dire che Biaggi è stato più forte in 250!!

---

hahahaha chiarire il mio ragionamento???  mi sa che non hai le idee ben chiare.... secondo me sei stipendiato da quel lecca piedi di Meda per dire tali inesattezze e assurdità... o meglio, alla luce dei fatti, non sono inesattezze, ma traggono in trabocchetto chi non segue le gare o più precisamente chi segue solo Rossi ( ) . Sono notizie vere, prive di spiegazione e approfondimenti... ma tanto è inutile parlarne... ho solo detto che Max è stato il pilota più forte della 250, non di certo della 500 o MotoPipì, e non riesci ad ammettere neanche questo...complimenti!!!

---

Mi sa che tu soffri di manie di persecuzioni..
non mi dispiacerebbe essere stipendiato da Meda, ma penso che non possa permettersselo!
..e poi, ti consideri cosi' importante da stipendiare una persona x farti rispondere?
MA su via..e io che ancora perdo tempo a darti corda!!!
Ciao

"brazo":

---

Ma la simpatia è 1 cosa, l'obiettività è un altra!
Se si discute un pluricampione del mondo, uno che ha battuto tutti i record o quasi, significa che non si è tanto obiettivi!
Poi che anche può stare sui c..beep è un altro paio di maniche.

---

tutti i record ? solo in MotoGP

ps qui si parla del romano non di Lamentino

"Kuhten":

---

"brazo":

---

Ma la simpatia è 1 cosa, l'obiettività è un altra!
Se si discute un pluricampione del mondo, uno che ha battuto tutti i record o quasi, significa che non si è tanto obiettivi!
Poi che anche può stare sui c..beep è un altro paio di maniche.

---

tutti i record ? solo in MotoGP

ps qui si parla del romano non di Lamentino

---

meglio parlare di rossi che di quel PIAGNONE di Biaggi!

"brazo":

---

"Biasion":

---

"brazo":

---

Ti rispondo O.T. solo per chiarire il tuo ragionamento.
Il discorso di Biaggi più forte in 250 lo si può fare paragonando le vittorie ottenute in relazione agli anni di partecipazione.. sono paragonabili con quelle dell'innominabile?
Biaggi 7 campionati in 250 ne vinse 4
Rossi 2 campionati un primo ed un secondo posto!
Biaggi vinse il primo al quarto anno dopo tre partecipazioni all'asciutto, Rossi subito dopo l'anno di ambientamento terminato tra l'altro al secondo posto per soli 21 pt. dietro allo strepitoso Capirossi.
Se vogliamo diciamo che non sono paragonabili, ma sicuramente non puoi dire che Biaggi è stato più forte in 250!!

---

hahahaha chiarire il mio ragionamento???  mi sa che non hai le idee ben chiare.... secondo me sei stipendiato da quel lecca piedi di Meda per dire tali inesattezze e assurdità... o meglio, alla luce dei fatti, non sono inesattezze, ma traggono in trabocchetto chi non segue le gare o più precisamente chi segue solo Rossi ( ) . Sono notizie vere, prive di spiegazione e approfondimenti... ma tanto è inutile parlarne... ho solo detto che Max è stato il pilota più forte della 250, non di certo della 500 o MotoPipì, e non riesci ad ammettere neanche questo...complimenti!!!

---

Mi sa che tu soffri di manie di persecuzioni..
non mi dispiacerebbe essere stipendiato da Meda, ma penso che non possa permettersselo!
..e poi, ti consideri cosi' importante da stipendiare una persona x farti rispondere?
MA su via..e io che ancora perdo tempo a darti corda!!!
Ciao

---

....stipendiare una persona per farmi rispondere???  se hai tempo di rispondere, almeno leggi bene cosa scrivo.... Ma su via... non perdere più tempo a rispondermi che è meglio, tanto di assurdità ne hai già scritte a palate...
Saluti

Se sai leggere e scrivere ecco il copia&incolla delle tue parole:
".. secondo me sei stipendiato da quel lecca piedi di Meda per dire tali inesattezze e assurdità..."
Ai lettori la facile sentenza su chi dei due legge bene o male!
Senza rancore... ciao!

"brazo":

---

Se sai leggere e scrivere ecco il copia&incolla delle tue parole:
".. secondo me sei stipendiato da quel lecca piedi di Meda per dire tali inesattezze e assurdità..."
Ai lettori la facile sentenza su chi dei due legge bene o male!
Senza rancore... ciao!

---

Faccio il copia e incolla di quello che hai scritto tu...
"...e poi, ti consideri cosi' importante da stipendiare una persona x farti rispondere?"

Avevo capito benissimo cosa intendevi dire...

Non avrei nessun rancore neanche verso il mio peggior nemico...figuriamoci per una sciocchezza del genere! 
La pensiamo diversamente e non è un reato no?? Amici come prima!!