Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!

NUOVA Procedura di log in
Salve a tutti, per chi non si fosse ancora adeguato al nuovo forum: PROCEDURA LOG IN DA VECCHIO FORUM
Per chi ha già provveduto ad effettuare il primo accesso: ACCEDI
Nel caso incontraste ancora difficoltà potete far uso della mail sottostante per segnalare problemi.
admin@freeforumzone.com
 
Pagina precedente | 1 | Pagina successiva

Info da sapere......

Ultimo Aggiornamento: 19/09/2003 18:46
Autore
Stampa | Notifica email    
Post: 4.471
Città: ROMA
Monsterista implume
OFFLINE
19/09/2003 15:44
 
Quota

E' LA SORPRENDENTE DECISIONE PRESA DALLA CASSAZIONE

Autovelox, basta la foto per multare chi sgarra.


Respinto il ricorso di un genovese beccato in flagrante
Brutte notizie per gli automobilisti indisciplinati. I giudici della Cassazione hanno infatti deciso che basta una foto per multare chi non rispetta i limiti di velocità. La Corte Suprema ha così ribaltato la precedente decisione del pretore di La Spezia, confermando la validità della sanzione inflitta a Massimiliano D., un automobilista genovese beccato in flagrante dall'Autovelox.

Immediatamente era scattata la multa di 432 mila lire per eccesso di velocità. Determinante nell'inchiodarlo sono state le "risultanze fotografiche". Massimiliano D. si era però opposto alla sanzione, sostenendo che, a parte la foto, il vigile non aveva proceduto alla "contestazione personale immediata dell'infrazione" e che "vi erano dubbi sul funzionamento dell'apparecchio rilevatore". Ragioni che erano state accolte dal pretore di La Spezia che aveva quindi stracciato la multa all'automobilista.

Il verdetto della Cassazione
Ma ora la Cassazione ha ribaltato il verdetto e, accogliendo la protesta del prefetto di La Spezia, ha sentenziato che "deve ritenersi erronea l'affermazione del pretore secondo la quale la sola fotografia, non suffragata da convincenti dichiarazioni dei verbalizzanti, relative al perfetto funzionamento dell'apparecchio e alla sua regolare installazione, non sarebbe sufficiente a fornire la prova dell'infrazione".


La fotografia, infatti, hanno sottolineato i supremi giudici "è sufficiente a fornire la prova dell'illecito", mentre "resta a carico dell'opponente l'onere di provare l'esistenza in concreto delle indicate anomalie". In questo modo l'automobilista non solo dovrà pagare la multa per intero, ma dovrà pure sborsare 600 mila lire di onorari.



Post: 1.448
Città: STRADELLA
Monsterista implume
OFFLINE
19/09/2003 17:37
 
Quota

Conosci le motivazioni della sentenza ?
19/09/2003 18:29
 
Quota

l'ultima di BERLUSCONI!!
prima uno poteva per qualsiasi cosa fare ricorso al giudice di pace!! Siccome molti vincevano per scoraggiare le persone Berluscon de Berlusconi ha fatto una legge nella quale il ricorrente deve versare meta della multa prima di fare il ricorso e fare di conseguenza qualche viaggio in piu alla cancelleria,che ricordo deve essere quella della provincia in cui è stato fatto il presunto torto!!!

ACCIDENT'ALLUI E CHI LO PREGA!:56:
19/09/2003 18:32
 
Quota

Laf, c'è qualcuno che lo prega?
Secondo me sono in molti che pregano "su" di lui.

Basta che sono censurato![SM=x35578]

Un mostro per domarli tutti.
Post: 3.415
Monsterista implume
OFFLINE
19/09/2003 18:46
 
Quota

Che la fouine sia contro berluska???

Mah :58:

:32:


Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:04. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com