[Calcio] Campionato serie A 2009/10

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, [25], 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35
Macca
00lunedì 3 maggio 2010 17:14
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
"decrypter2":






Si vero, i tifosi sono da censura, ma la lega? perchè sapendo di una sconfitta già annunciata non ha proposto almeno le tre partite interessate in contemporanea? e non è solo questione di diritti televisivi è questione che l'inter che sponsorizza il campionato (TIM=Tronchetto provera) ha il suo peso in lega ed è un peso molto ma molto specifico.





Questa mi sembra un pò una stronzata...



pure a me...me pare proprio 'na strunzata...
è solo ed unicamente una questione di diritti televisivi...e poi la sensi piange...però le fanno comodo i soldi di sky...
SiMoSiMo
00lunedì 3 maggio 2010 17:30
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
Polemiche a parte, voglio riportarvi delle parole che ho letto su yahoo sport.


Ma come detto, nessuno può stupirsi e indignarsi per una mezza farsa largamente attesa, e peraltro pure annunciata, andata in scena nel paese in cui il tifo contro è tradizione radicata e onorata da un buon 95% dei tifosi. La riprova l'abbiamo avuta di recente, quando tutta (o quasi) l'Italia non interista ha bellamente gufato contro il cammino europeo dei nerazzurri, anche se a Mourinho e ai suoi sono affidate le residue speranze di conservare quattro posti in Champions League. Non è forse, anche questo, un caso lampante di tifo masochistico? Meglio rinunciare a un posto in Paradiso, pur di vedere i nemici sconfitti. Pazienza se poi magari sarà proprio la mia squadra, l'anno prossimo, a piazzarsi quarta, e a subire la beffa...


Simone :)
brazo
00lunedì 3 maggio 2010 17:49
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
"Macca":


"decrypter2":






Si vero, i tifosi sono da censura, ma la lega? perchè sapendo di una sconfitta già annunciata non ha proposto almeno le tre partite interessate in contemporanea? e non è solo questione di diritti televisivi è questione che l'inter che sponsorizza il campionato (TIM=Tronchetto provera) ha il suo peso in lega ed è un peso molto ma molto specifico.





Questa mi sembra un pò una stronzata...



pure a me...me pare proprio 'na strunzata...
è solo ed unicamente una questione di diritti televisivi...e poi la sensi piange...però le fanno comodo i soldi di sky...



Da interisti è normale che vi sembrano tutte stronzate.. però come mai fino a qualche anno fà dalla quart'ultima era tutto in contemporanea? La lega e tutti sapevano di una sconfitta annunciata, i tifosi laziali sono arriavati al punto di minacciare i propri giocatori pur di vedere la sconfitta, quindi era tutto più che chiaro, non ha visto solo chi non voleva vedere.
Bastava far giocare atalanta e lazio in contemporanea per non assistere a quell'indecoroso spettacolo, ma ovviamente a molti interisti come recita una famosa pubblicità..  piace vincere facile (vedi scudetto di cartone)!!
ponzi ponzi ..po pò!! :)
Diso21
00lunedì 3 maggio 2010 18:50
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
"brazo":


"Macca":


"decrypter2":






Si vero, i tifosi sono da censura, ma la lega? perchè sapendo di una sconfitta già annunciata non ha proposto almeno le tre partite interessate in contemporanea? e non è solo questione di diritti televisivi è questione che l'inter che sponsorizza il campionato (TIM=Tronchetto provera) ha il suo peso in lega ed è un peso molto ma molto specifico.





Questa mi sembra un pò una stronzata...



pure a me...me pare proprio 'na strunzata...
è solo ed unicamente una questione di diritti televisivi...e poi la sensi piange...però le fanno comodo i soldi di sky...



Da interisti è normale che vi sembrano tutte stronzate.. però come mai fino a qualche anno fà dalla quart'ultima era tutto in contemporanea? La lega e tutti sapevano di una sconfitta annunciata, i tifosi laziali sono arriavati al punto di minacciare i propri giocatori pur di vedere la sconfitta, quindi era tutto più che chiaro, non ha visto solo chi non voleva vedere.
Bastava far giocare atalanta e lazio in contemporanea per non assistere a quell'indecoroso spettacolo, ma ovviamente a molti interisti come recita una famosa pubblicità..  piace vincere facile (vedi scudetto di cartone)!!
ponzi ponzi ..po pò!! :)



ma almeno sai perchè è stato assegnato quello "scudetto di cartone"??? non perchè lo voleva l'inter ma perchè la UEFA voleva sapere chi delle squadre italiane sarebbe andata in champions la stagione successiva!
vuoi quello scudetto??? ripigliatelo!!! che tanto a nessun interista interessa! e poi l'inter vincerà sempre facile finchè ci saranno squadre e dirigenze ridicole come quella della tua squadra!
R4is
00lunedì 3 maggio 2010 19:19
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
Io direi di passare a discutere della mozione proposta da Imperiale:

MICCOLI NAZIONALE
Saetta1
00lunedì 3 maggio 2010 19:25
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
"brazo":


"Macca":


"decrypter2":






Si vero, i tifosi sono da censura, ma la lega? perchè sapendo di una sconfitta già annunciata non ha proposto almeno le tre partite interessate in contemporanea? e non è solo questione di diritti televisivi è questione che l'inter che sponsorizza il campionato (TIM=Tronchetto provera) ha il suo peso in lega ed è un peso molto ma molto specifico.





Questa mi sembra un pò una stronzata...



pure a me...me pare proprio 'na strunzata...
è solo ed unicamente una questione di diritti televisivi...e poi la sensi piange...però le fanno comodo i soldi di sky...



Da interisti è normale che vi sembrano tutte stronzate.. però come mai fino a qualche anno fà dalla quart'ultima era tutto in contemporanea? La lega e tutti sapevano di una sconfitta annunciata, i tifosi laziali sono arriavati al punto di minacciare i propri giocatori pur di vedere la sconfitta, quindi era tutto più che chiaro, non ha visto solo chi non voleva vedere.
Bastava far giocare atalanta e lazio in contemporanea per non assistere a quell'indecoroso spettacolo, ma ovviamente a molti interisti come recita una famosa pubblicità..  piace vincere facile (vedi scudetto di cartone)!!
ponzi ponzi ..po pò!! :)



bastava che la vicepresidente della lega lo facesse presente e sarebbero state giocate allo stesso orario.

ricordo ai mondiali che a napoli si fischio' l'inno italiano a favore dell'argentina di maradona....
Saetta1
00lunedì 3 maggio 2010 19:28
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
"manu s4":


a saetta e te saresti fiero della tua lazio e dei tuoi tifosi?

"Onore a Mourinho uomo vero in un calcio finto"  apparso in curva nord e' il peggior autogol che potevate fare

va a braccetto con "roma merda" coreografia del derby  ....


siete da  ricovero!



manu , io non generalizzerei.

Ho il mio pensiero che non è quello da te riportato.

Pero' è indubbio che se fa piu' casino oggi che non è successo nulla di particolare , piuttosto che dopo il derby dove volarono 5 coltellate.



ps. Fossi in te andrei a rivedermi roma-parma 3-1 del 2001 decisiva per lo scudetto.

totti lo marcavano col binocolo.

ed e' pure normale secondo me . Il parma aveva dato.
R4is
00lunedì 3 maggio 2010 19:37
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
"Saetta1":


"brazo":


"Macca":


"decrypter2":






Si vero, i tifosi sono da censura, ma la lega? perchè sapendo di una sconfitta già annunciata non ha proposto almeno le tre partite interessate in contemporanea? e non è solo questione di diritti televisivi è questione che l'inter che sponsorizza il campionato (TIM=Tronchetto provera) ha il suo peso in lega ed è un peso molto ma molto specifico.





Questa mi sembra un pò una stronzata...



pure a me...me pare proprio 'na strunzata...
è solo ed unicamente una questione di diritti televisivi...e poi la sensi piange...però le fanno comodo i soldi di sky...



Da interisti è normale che vi sembrano tutte stronzate.. però come mai fino a qualche anno fà dalla quart'ultima era tutto in contemporanea? La lega e tutti sapevano di una sconfitta annunciata, i tifosi laziali sono arriavati al punto di minacciare i propri giocatori pur di vedere la sconfitta, quindi era tutto più che chiaro, non ha visto solo chi non voleva vedere.
Bastava far giocare atalanta e lazio in contemporanea per non assistere a quell'indecoroso spettacolo, ma ovviamente a molti interisti come recita una famosa pubblicità..  piace vincere facile (vedi scudetto di cartone)!!
ponzi ponzi ..po pò!! :)



bastava che la vicepresidente della lega lo facesse presente e sarebbero state giocate allo stesso orario.

ricordo ai mondiali che a napoli si fischio' l'inno italiano a favore dell'argentina di maradona....



mmmmhhhhh forse confondi i fischi all' inno dell' argentina con maradona inquadrato in primo piano che mandava messaggi d' amore alle mamme dei fischiatori?
PitarS4RS
00lunedì 3 maggio 2010 19:40
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
"Saetta1":


"brazo":


"Macca":


"decrypter2":



Ricordi male. Io ero allo stadio in tribuna ad assistere a quella sfortunatissima partita. Non ci fu assolutamente supporto da parte dei napoletani verso gli azzurri di Vinici, ma assolutamente l'inno non fu fischiato.




Si vero, i tifosi sono da censura, ma la lega? perchè sapendo di una sconfitta già annunciata non ha proposto almeno le tre partite interessate in contemporanea? e non è solo questione di diritti televisivi è questione che l'inter che sponsorizza il campionato (TIM=Tronchetto provera) ha il suo peso in lega ed è un peso molto ma molto specifico.





Questa mi sembra un pò una stronzata...



pure a me...me pare proprio 'na strunzata...
è solo ed unicamente una questione di diritti televisivi...e poi la sensi piange...però le fanno comodo i soldi di sky...



Da interisti è normale che vi sembrano tutte stronzate.. però come mai fino a qualche anno fà dalla quart'ultima era tutto in contemporanea? La lega e tutti sapevano di una sconfitta annunciata, i tifosi laziali sono arriavati al punto di minacciare i propri giocatori pur di vedere la sconfitta, quindi era tutto più che chiaro, non ha visto solo chi non voleva vedere.
Bastava far giocare atalanta e lazio in contemporanea per non assistere a quell'indecoroso spettacolo, ma ovviamente a molti interisti come recita una famosa pubblicità..  piace vincere facile (vedi scudetto di cartone)!!
ponzi ponzi ..po pò!! :)



bastava che la vicepresidente della lega lo facesse presente e sarebbero state giocate allo stesso orario.

ricordo ai mondiali che a napoli si fischio' l'inno italiano a favore dell'argentina di maradona....



Ricordi male. Io ero allo stadio in tribuna ad assistere a quella sfortunatissima partita. Non ci fu assolutamente supporto da parte dei napoletani verso gli azzurri di Vinici, ma assolutamente l'inno non fu fischiato.
Saetta1
00lunedì 3 maggio 2010 19:46
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
per par condicio anche l'anno prima

Lazio-reggina 3-0 con la juve sotto al diluvio di perugia.

Se la reggina strappava un pareggio , lo scudetto era della juventus.


La reggina all'olimpico gioco' in infradito.
Saetta1
00lunedì 3 maggio 2010 19:50
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
rettifico.

la partita era germania-argentina credo , ma quel che volevo evidenziare erano i fischi all'inno argentino.
R4is
00lunedì 3 maggio 2010 19:55
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
"Saetta1":


rettifico.

la partita era germania-argentina credo , ma quel che volevo evidenziare erano i fischi all'inno argentino.



Un bel po diverso. era la finale a Roma. Quindi per quanto spregevole non c'è stato l' autolesionismo da parte dei tifosi napoletani verso il propio inno.
Ma l' offesa dei tifosi italiani verso un inno straniero. come detto spregevole, ma nulla a che vedere con "se vincete ve menamo" di ieri.
Saetta1
00lunedì 3 maggio 2010 20:04
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
MI dissocio dai cori. Ma per me è goliardia.


Se invece andiamo a scavare in un passato ancora più lontano, troviamo un caso ancora più clamoroso. L'articolo è a firma di Massimo Fabbricini (Corriere della Sera) e la partita è addirittura Roma-Udinese. Leggete d'un fiato: "Pollice verso ieri all' Olimpico (guarda caso torna il pollice verso, come un cerchio che si chiude, ndr) come una volta al Colosseo, ma per gladiatori che nell'arena non c' erano. Condannata in contumacia alla retrocessione, a furor di popolo, e' stata la Fiorentina; a beneficiare della spietata determinazione degli spettatori giallorossi un' Udinese, che s' e' vista garantire su un piatto d' argento almeno la possibilita' di non perdere il suo posto (in serie A) attraverso novanta minuti di straordinari. Perche' ? Vecchie ruggini tra supporters romanisti e toscani non mancheranno di certo, ma a star dietro ai cori scanditi a gran voce dalla Sud (la curva che fa tendenza ed opinione), tutti inneggianti a Gigi Radice e insolenti nei confronti di Cecchi Gori (scommetteremmo Vittorio e non solo perche' il vaffa e' singolare, ndr), non devono esser state queste ad avvelenare l' atteggiamento e a far sottolineare da incredibili applausi la rete con la quale, a 10' dalla fine, "Cicciobello" Desideri ha pareggiato il rigore messo a segno in avvio di secondo tempo da Haessler e Di Sarno. Scandalosamente pari? La gente propone e la squadra dispone? Un bell' alibi, ma la tanto sbandierata professionalita' dove la mettiamo? Il fatto e' che i giocatori, fino alla smaccata non belligeranza a equilibrio ritrovato, avevano saputo interpretare con una qualche decenza il proprio ruolo. Piu' di tutti Patrizio Fimiani, il ventenne portierino di Bagnaia, nelle cui mani la Roma pone molte delle sue speranze di arrivare alla conquista della Coppa Italia, che con tutta una serie di interventi coraggiosi (grande quello in uscita, al 25' , sui piedi di Branca) aveva negato ai friulani, fattisi coraggiosi solo dopo essersi trovati in svantaggio, il pari. Nulla ha potuto sulla bordata a massima angolazione di Desideri, troppo solo per non calibrare al meglio la sua potenza. Nulla avrebbe potuto, al 12' della ripresa, sul diagonale di Orlando, schioccante sulla base del palo. "Perche' affannarsi piu' di tanto a sei giorni dalla prima delle due partite che valgono una stagione? Perche' correre il rischio di farsi male?": ci sembrava gia' in tribuna di sentire le voci dei romanisti, che avrebbero potuto fingere anche rammarico per aver fallito il traguardo di prendere almeno ad un' avversaria quest' anno quattro punti su quattro. L' Udinese aveva randellato mica male nei primi minuti e tre cartellini gialli di Collina lo confermano. Lasciamo invece da parte le espulsioni di Bonacina e Marronaro a cose fatte: cose loro, ripicche inutili, niente a che vedere col resto. Ed e' stato a lungo tutto un battersi senza farsi male, con capitan Rizzitelli a svettare nella selezione di scelte sbagliate (botte velleitare a specchio coperto, ricerca di inutili assist con il bersaglio disponibile). E poi gli episodi solforosi. Rigore per la Roma al 3' della ripresa. Un affondo centrale di Muzzi, lanciato da... Desideri, costringe Calori ad un atterramento che non consente proteste. Batte Haessler, stordito forse dalle parole che tanti hanno sussurrato nelle sue orecchie. Di Sarno ci arriva con la mano sinistra, ma fa carambolare il pallone sul suo corpo e lo rispedisce verso la porta. Il tedeschino controlla, senza ribadire. "Vostro Onore, l' avessi fatto sarebbe stato un penalty sbagliato...": potrebbe difendersi. Ed al 30' il subentrato Carnevale si nega il raddoppio, valido per la condanna friulana e lo spareggio Fiorentina Brescia, accostando nella porta vuota con tale morbidezza da consentire il recupero a spazzare di Calori. "Vostro Onore, se non avessi voluto segnare non sarei filato via, non avrei scartato il portiere, non avrei centrato lo specchio, non crede?": potrebbe ribattere. A Casarin, infine, suggeriremmo di non prendersela con il bravo Collina che nella ripresa ha recuperato un solo minuto invece dei tre o quattro necessari in base alle sue disposizioni: a quel punto si perdeva tempo spudoratamente ed il calar del sipario in certi casi e' il meglio che ci possa essere.[...] Archiviare l' incontro con i giallorossi non e' facile. Sul prato dell' Olimpico i friulani hanno acciuffato il pari quando mancava una manciata di minuti alla fine, condannando la Fiorentina alla retrocessione. "Certo, era strano sentire che la curva Sud ci incitava. Tutto cio' mi invitava a spronare ancor di piu' la squadra a reagire", spiega l' allenatore Albertino Bigon, non proprio entusiasta della prova dei suoi. [...] Tutti, sulle due sponde, parlano di partita "vera", di pareggio certamente non "accomodato". Ricordano le espulsioni, l' infortunio a Dell' Anno che rischia di saltare lo spareggio, le tante occasioni da rete gettate al vento dalla Roma.Calori: "Il tifo dei romanisti? Credo che piu' di incitare noi, volessero vedere la Fiorentina in serie B".
Saetta1
00lunedì 3 maggio 2010 20:31
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
Damiano Tommasi :

"La rivalità cittadina prevedeva un comportamento del genere, e d'altronde il 5 maggio 2002 allo stadio tutti avevano le sciarpe doppie con i colori di Lazio e Inter...però in campo tutti cercano di dare il massimo, i calciatori non giocano con la sciarpa al collo". L'ex romanista Damiano Tommasi non è rimasto sorpreso che ieri sera la tifoseria laziale abbia tifato contro la propria squadra impegnata contro l'Inter in chiave anti-Roma. "Si sta parlando troppo della partita di ieri, come se fosse l'ultima di campionato - osserva l'ex giallorosso, a margine dell'assemblea generale dell'Assocalciatori -. Si dà per scontato come andranno le ultime due, ma da tifoso della Roma non ne sono così convinto. E' un pò riduttivo giudicare strana la partita di ieri sera e poi dare per scontato l'andamento delle prossime".
Saetta1
00lunedì 3 maggio 2010 20:52
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
Comunicato della Curva che condivido in parte.


Assisitiamo sconcertati ad un caos mediatico senza precedenti, interrogazioni parlamentari, voce grossa di celebri opinionisti, richiami all'integrità morale!!!
Ma cosa è successo?
La squadra prima in classifica e finalista della Champions League ha battuto la squadra quint'ultima in classifica, distaccata di oltre 30 punti!
I colpevoli sono i tifosi della Lazio accusati di aver goliardicamente esultato e gioito del risultato della partita Lazio – Inter, poichè contenti di non vedere esultare i rivali cittadini per la vittoria del campionato!!!
Da sempre all'apparire sul tabellone dello stadio del risultato della propria rivale piu acerrima, si gioisce. Questo è il bello della rivalità cittadina e fa parte della cultura calcistica dell'Urbe. Chi non vive il derby di Roma non lo può capire, e mai lo capirà.

Critiche del genere, però, mosse dai dirimpettai giallorossi proprio non le capiamo. Sanno perfettamente che a parti invertite avrebbero fatto lo stesso. Anzi, scorrendo gli almanacchi, possiamo tranquillamente ricordare a questi “smemorati” che lo hanno già fatto (1972-73 ultima giornata di campionato, la Roma per evitare lo scudetto della Lazio, si fa rimontare il vantaggio ottenuto da Spadoni e consegna il titolo alla Juventus!!! Roma – Udinese, Giugno 1993, condannando la Fiorentina alla retrocessione, la curva sud esulta al pareggio dell’Udinese!!! Campionato 1998-99 “noti” supporters giallorossi indossano la maglia del Milan, all’epoca in lotta con la Lazio per il titolo!!! 7/5/2000…striscioni in curva sud “m’hai costretto a tifà Juve”. All’epoca Lazio e Juventus si contendono il titolo!).

Ai nostri cari cugini consigliamo di rinfrescarsi la memoria, e di andare a dare lezioni di mentalità presso altre “cattedre”, in quanto da più di un ventennio ne prendono da noi!

Ai politici “tifosi” dell’ultim’ora consigliamo di pensare un po’ di più al loro mestiere, che per altro nella maggioranza dei casi svolgono indegn amente. Da loro ci aspettiamo una tale levata di scudi il giorno della sentenza del processo d’appello all’assassino del nostro Fratello Gabriele, invece che “sbracciarsi” tanto per il risultato di Lazio – Inter!

Ai giornalisti da quattro soldi che si fanno belli in TV chiediamo di mettere almeno una volta piede in uno stadio, provare ad essere tifosi veri se ci riescono, in modo da vivere per qualche ora quelle emozioni che la loro vita non gli ha mai regalato, in quanto troppo impegnati a sparare giudizi dalla mattina alla sera sul mondo degli ultras.

Al capitano della A.S. Roma ricordiamo, senza andare troppo indietro nel tempo, che solo pochi giorni fa, a Parma, ha fatto gol prendendo la palla con la mano. Al suo vice ricordiamo che a piangere per risultati sportivi stavolta sarà solo lui. Alla presidentessa Sensi e al suo “entourage” auguriamo di risolvere i problemi ben più seri che affliggono la propria Società

Noi siamo da sempre coerenti e chiari nei nostri comportamenti, non abbiamo minacciato nessuno ne insultato i nostri giocatori. In virtù anche di un’amicizia ormai ventennale con i ragazzi dell’Inter c’è stato, finalmente, un clima festoso e goliardico, cosa che in questa città sembra essere diventato un reato, almeno quando viene toccata la sensibilità del tifoso romanista.
Non abbiamo nulla da recriminarci, nulla di cui scusarci, nulla di cui vergognarci.
Saetta1
00lunedì 3 maggio 2010 20:54
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
http://www.youtube.com/watch?v=QJvumgYmsIQ
Saetta1
00lunedì 3 maggio 2010 21:30
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
Stadio "Olimpico Di Roma" - Roma - 30 Maggio 1984
Roma-Liverpool 3-5 (st 1-1) (ts 1-1) (pt 1-1)
Reti: 15' Neal P., 44' Pruzzo R.
Roma: Tancredi F., Nappi M., Bonetti D., Righetti U., Falcao P., Nela S., Conti B., Cerezo A.('115 Strukelj M.), Pruzzo R.('63 Chierico O.), Di Bartolomei A., Graziani F. - All. Liedholm N.
Liverpool: Grobbelaar B., Neal P., Kennedy A., Lawrenson M., Whelan R., Hansen A., Dalglish K.('94 Robinson M.), Lee S., Rush I., Johnston C.('72 Nicol S.), Souness G. - All. Fagan J.
Arbitro: Eric Fredriksson (Swe)
Note. Ammoniti: Di Bartolomei A., Neal P.
Spettatori:

Nessuna squadra aveva osato tanto nei confronti del Real Madrid. L'Ajax e il Bayern si erano fermati a tre successi ma ora il Liverpool centrò la sua quarta Coppa dei Campioni, battendo, per la prima volta ai rigori, la Roma all'Olimpico. Così la squadra italiana, allenata dallo svedese Liedholm, infarcita da campioni del calibro di Falcao, Conti e Cerezo, sfiorò l'impresa di riportare la Coppa nella penisola dopo 15 anni.
Occorre dire che pesanti sospetti, sull'operato del presidente della Roma sono stati avallati dall'Uefa che inflisse una lunga squalifica all'avvocato Dino Viola per il suo comportamento in occasione della partita Roma-Dundee United. Alcuni irresponsabili si offrirono per corrompere l'arbitro francese Vautrot, ma è stato provato che non ebbero nessun tipo di contatto con l'arbitro. Viola però pagò lo stesso un centinaio di milioni a questi balordi.
La Roma esordì vincendo per 3-0 contro l'IFK Goteborg, riuscendo a contenere il passivo nella gara di ritorno. Dopo aver vinto a Sofia contro il CSKA con una rete di Falcao i giallorossi vinsero con una rete di Graziani anche la gara di ritorno. Nei quarti fu sufficiente il 3-0 nella gara d'andata contro la Dinamo Berlino e in semifinale ci fu la rimonta sul Dundee che aveva vinto in casa per 2-0 ma che fu battuto per 3-0 all'Olimpico.
Il Liverpool invece giunse in finale dopo aver superato l'Odense, l'Atletico Bilbao, il Benfica e la Dinamo Bucarest. Nella finale di Roma furono proprio gli inglesi ad andare a segno nei primi minuti con Neal ma a tutto rimediò uno splendido colpo di testa di Pruzzo allo scadere della prima frazione. Il secondo tempo e i supplementari non offrirono particolari emozioni e così, per la prima volta, la coppa fu assegnata alla lotteria dei rigori. Furono fatali gli errori dei due campioni del mondo della Roma, Conti e Graziani, per assegnare la quarta coppa dei Campioni al grande Liverpool.
brazo
00martedì 4 maggio 2010 10:43
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
"Diso21":


"brazo":


"Macca":


"decrypter2":






Si vero, i tifosi sono da censura, ma la lega? perchè sapendo di una sconfitta già annunciata non ha proposto almeno le tre partite interessate in contemporanea? e non è solo questione di diritti televisivi è questione che l'inter che sponsorizza il campionato (TIM=Tronchetto provera) ha il suo peso in lega ed è un peso molto ma molto specifico.





Questa mi sembra un pò una stronzata...



pure a me...me pare proprio 'na strunzata...
è solo ed unicamente una questione di diritti televisivi...e poi la sensi piange...però le fanno comodo i soldi di sky...



Da interisti è normale che vi sembrano tutte stronzate.. però come mai fino a qualche anno fà dalla quart'ultima era tutto in contemporanea? La lega e tutti sapevano di una sconfitta annunciata, i tifosi laziali sono arriavati al punto di minacciare i propri giocatori pur di vedere la sconfitta, quindi era tutto più che chiaro, non ha visto solo chi non voleva vedere.
Bastava far giocare atalanta e lazio in contemporanea per non assistere a quell'indecoroso spettacolo, ma ovviamente a molti interisti come recita una famosa pubblicità..  piace vincere facile (vedi scudetto di cartone)!!
ponzi ponzi ..po pò!! :)



ma almeno sai perchè è stato assegnato quello "scudetto di cartone"??? non perchè lo voleva l'inter ma perchè la UEFA voleva sapere chi delle squadre italiane sarebbe andata in champions la stagione successiva!
vuoi quello scudetto??? ripigliatelo!!! che tanto a nessun interista interessa! e poi l'inter vincerà sempre facile finchè ci saranno squadre e dirigenze ridicole come quella della tua squadra!



Sei molto bravo a fare AUtogol!!
Lo scudetto come più volte detto dai consiglieri dell'UEfa non ultime le dichiarazioni dello stesso AIgner di meno di un mese fà erano di non assegnare lo scudetto a NESSUNO.
Poi Guido ROSSI ex componente del cda dell'inter nonchè della Telecom decise di assegnarlo all'inter giusto per dare a moratti la gioia di uno scudetto dopo vent'anni di sconfitte!
brazo
00martedì 4 maggio 2010 10:45
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
"Saetta1":


per par condicio anche l'anno prima

Lazio-reggina 3-0 con la juve sotto al diluvio di perugia.

Se la reggina strappava un pareggio , lo scudetto era della juventus.


La reggina all'olimpico gioco' in infradito.



Che memoria di ferro.. ricordi proprio bene, la reggina andò con le infradito, ma il PErugia già salvo non mi pare che giocò come fece la Lazio.. ma certo quelli erano gli anni in cui c'era calciopoli e comandava MOggi, eppure la Juventus perse uno scudetto ritardando la partita di ben 75' e in condizioni che solo l'onesto Collina poteva dichiarare buone per giocare!
XantiaX
00martedì 4 maggio 2010 10:58
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
"brazo":


Che memoria di ferro.. ricordi proprio bene, la reggina andò con le infradito, ma il PErugia già salvo non mi pare che giocò come fece la Lazio.. ma certo quelli erano gli anni in cui c'era calciopoli e comandava MOggi, eppure la Juventus perse uno scudetto ritardando la partita di ben 75' e in condizioni che solo l'onesto Collina poteva dichiarare buone per giocare!



impottibbole non q8ttare....

e cmq sempre forza giube.
manu s4
00martedì 4 maggio 2010 11:44
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
se vabbe a saetta uno se deve prende una giornata de ferie pe legge tutto

fatto sta che tutta italia s e' accorta de l impiccio che avete fatto!!!!


la caxxata e' stata quella ve bastava gioca normalmante che ne piavate 3 lo stesso visto la squadra mediocre che siete .......
SiMoSiMo
00martedì 4 maggio 2010 12:02
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
"brazo":


Sei molto bravo a fare AUtogol!!
Lo scudetto come più volte detto dai consiglieri dell'UEfa non ultime le dichiarazioni dello stesso AIgner di meno di un mese fà erano di non assegnare lo scudetto a NESSUNO.
Poi Guido ROSSI ex componente del cda dell'inter nonchè della Telecom decise di assegnarlo all'inter giusto per dare a moratti la gioia di uno scudetto dopo vent'anni di sconfitte!


Ma cosa stai dicendo?!?!
No scusate, ma quando si leggono certe cose viene davvero da chiedermi se quello che scrivi è frutto della tua mente o se lo ripeti così, a caso, senza sapere quello che dici.

Lo scudetto del 2006 è stato assegnato (d'ufficio!!!) alla prima squadra classificata alla fine del campionato 2005-2006.
Se guardi la classifica dopo calciopoli, noterai che BEN 4 squadre, si sono viste infliggere una penalità per degli episodi che tutti ben conoscono.
Quindi, alla luce della nuova classifica (http://it.wikipedia.org/wiki/Serie_A_2005-2006), lo scudetto è andato (come ogni campionato) alla squadra che si è classificata prima.

Tant'è che a differenza dello scudetto 2004-2005 dove si parla di REVOCA dello scudetto alla Juventus, in quello del 2005-2006 si può parlare di non assegnazione (in quanto penalizzata e quindi passata dal 1° all'ultimo posto), ma non di revoca!

Se fosse come dici te, o quancun altro, allora anche lo scudetto del 2004-2005 sarebbe stato assegnato all'inter perchè amica di amici, di conoscenti, del cda e bla bla bla.

Sarà anche uno scudetto di cartone o assegnato d'ufficio e non sul campo, ma come al solito in Italia si guarda il dito per non guardare la luna che c'è dietro.

Simone :)
PitarS4RS
00martedì 4 maggio 2010 12:07
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
"brazo":


"Saetta1":


per par condicio anche l'anno prima

Lazio-reggina 3-0 con la juve sotto al diluvio di perugia.

Se la reggina strappava un pareggio , lo scudetto era della juventus.


La reggina all'olimpico gioco' in infradito.





Che memoria di ferro.. ricordi proprio bene, la reggina andò con le infradito, ma il PErugia già salvo non mi pare che giocò come fece la Lazio.. ma certo quelli erano gli anni in cui c'era FARSOpoli e comandava MOggi, eppure la Juventus perse uno scudetto ritardando la partita di ben 75' e in condizioni che solo l'onesto Collina poteva dichiarare buone per giocare!



Onesto Collina? Bè, dipende da chi lo giudica!
Saetta1
00martedì 4 maggio 2010 12:30
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
"manu s4":


se vabbe a saetta uno se deve prende una giornata de ferie pe legge tutto

fatto sta che tutta italia s e' accorta de l impiccio che avete fatto!!!!


la caxxata e' stata quella ve bastava gioca normalmante che ne piavate 3 lo stesso visto la squadra mediocre che siete .......



abbiamo giocato normalmente , se no non stavamo a 40 punti.

purtroppo.
Saetta1
00martedì 4 maggio 2010 12:32
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
"brazo":


"Saetta1":


per par condicio anche l'anno prima

Lazio-reggina 3-0 con la juve sotto al diluvio di perugia.

Se la reggina strappava un pareggio , lo scudetto era della juventus.


La reggina all'olimpico gioco' in infradito.



Che memoria di ferro.. ricordi proprio bene, la reggina andò con le infradito, ma il PErugia già salvo non mi pare che giocò come fece la Lazio.. ma certo quelli erano gli anni in cui c'era calciopoli e comandava MOggi, eppure la Juventus perse uno scudetto ritardando la partita di ben 75' e in condizioni che solo l'onesto Collina poteva dichiarare buone per giocare!



bastava che de santis la settimana prima convalidava il gol regolare di cannavaro in juve-parma.

Si , quel De Santis.
Diso21
00martedì 4 maggio 2010 12:43
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
"brazo":


"Diso21":


"brazo":


"Macca":


"decrypter2":






Si vero, i tifosi sono da censura, ma la lega? perchè sapendo di una sconfitta già annunciata non ha proposto almeno le tre partite interessate in contemporanea? e non è solo questione di diritti televisivi è questione che l'inter che sponsorizza il campionato (TIM=Tronchetto provera) ha il suo peso in lega ed è un peso molto ma molto specifico.





Questa mi sembra un pò una stronzata...



pure a me...me pare proprio 'na strunzata...
è solo ed unicamente una questione di diritti televisivi...e poi la sensi piange...però le fanno comodo i soldi di sky...



Da interisti è normale che vi sembrano tutte stronzate.. però come mai fino a qualche anno fà dalla quart'ultima era tutto in contemporanea? La lega e tutti sapevano di una sconfitta annunciata, i tifosi laziali sono arriavati al punto di minacciare i propri giocatori pur di vedere la sconfitta, quindi era tutto più che chiaro, non ha visto solo chi non voleva vedere.
Bastava far giocare atalanta e lazio in contemporanea per non assistere a quell'indecoroso spettacolo, ma ovviamente a molti interisti come recita una famosa pubblicità..  piace vincere facile (vedi scudetto di cartone)!!
ponzi ponzi ..po pò!! :)



ma almeno sai perchè è stato assegnato quello "scudetto di cartone"??? non perchè lo voleva l'inter ma perchè la UEFA voleva sapere chi delle squadre italiane sarebbe andata in champions la stagione successiva!
vuoi quello scudetto??? ripigliatelo!!! che tanto a nessun interista interessa! e poi l'inter vincerà sempre facile finchè ci saranno squadre e dirigenze ridicole come quella della tua squadra!



Sei molto bravo a fare AUtogol!!
Lo scudetto come più volte detto dai consiglieri dell'UEfa non ultime le dichiarazioni dello stesso AIgner di meno di un mese fà erano di non assegnare lo scudetto a NESSUNO.
Poi Guido ROSSI ex componente del cda dell'inter nonchè della Telecom decise di assegnarlo all'inter giusto per dare a moratti la gioia di uno scudetto dopo vent'anni di sconfitte!



ti sbagli, vai a vederti le dichiarazioni di quei tempi e poi vedi se era o no la UEFA  a voler assegnare lo scudetto per la champions dell'anno successivo.
Diso21
00martedì 4 maggio 2010 12:46
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
"SiMoSiMo":


"brazo":


Sei molto bravo a fare AUtogol!!
Lo scudetto come più volte detto dai consiglieri dell'UEfa non ultime le dichiarazioni dello stesso AIgner di meno di un mese fà erano di non assegnare lo scudetto a NESSUNO.
Poi Guido ROSSI ex componente del cda dell'inter nonchè della Telecom decise di assegnarlo all'inter giusto per dare a moratti la gioia di uno scudetto dopo vent'anni di sconfitte!



Ma cosa stai dicendo?!?!
No scusate, ma quando si leggono certe cose viene davvero da chiedermi se quello che scrivi è frutto della tua mente o se lo ripeti così, a caso, senza sapere quello che dici.

Lo scudetto del 2006 è stato assegnato (d'ufficio!!!) alla prima squadra classificata alla fine del campionato 2005-2006.
Se guardi la classifica dopo calciopoli, noterai che BEN 4 squadre, si sono viste infliggere una penalità per degli episodi che tutti ben conoscono.
Quindi, alla luce della nuova classifica (http://it.wikipedia.org/wiki/Serie_A_2005-2006), lo scudetto è andato (come ogni campionato) alla squadra che si è classificata prima.

Tant'è che a differenza dello scudetto 2004-2005 dove si parla di REVOCA dello scudetto alla Juventus, in quello del 2005-2006 si può parlare di non assegnazione (in quanto penalizzata e quindi passata dal 1° all'ultimo posto), ma non di revoca!

Se fosse come dici te, o quancun altro, allora anche lo scudetto del 2004-2005 sarebbe stato assegnato all'inter perchè amica di amici, di conoscenti, del cda e bla bla bla.

Sarà anche uno scudetto di cartone o assegnato d'ufficio e non sul campo, ma come al solito in Italia si guarda il dito per non guardare la luna che c'è dietro.

Simone :)
[/quote


come non quotare!!!!
brazo
00martedì 4 maggio 2010 15:42
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
CArissimi SIMOSIMO e DISO21 purtroppo siete poco informati o volete far finta..
vi dò un link di certo non filo-juventino, leggete cosa dichiara AIGNER uno dei saggi dell'UEFA interpellato durante le fasi calde di FARSOPOLI
http://www.corrieredellosport.it/calcio ... nter%C2%BB

Aigner: «Noi non abbiamo
dato lo scudetto all'Inter»

NON ERA NECESSARIO DARE IL TITOLO A QUALCHE SQUADRA.
PER ME ERA NORMALE NON ASSEGNARLO.
XantiaX
00martedì 4 maggio 2010 15:48
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
29 VINTI SUL CAMPO (o era 'con campo' :D)
brazo
00martedì 4 maggio 2010 15:51
Re: [Calcio] Campionato serie A 2009/10
Poi se vi va leggete pure il commento del GIUDICE SANDULLI:
“Lo dissi nel 2006. Ritenevo che per ragioni di opportunità, dato che quel campionato era viziato, non dovesse avere alcun vincitore. Gli scudetti si vincono sul campo, non a tavolino”. Così, in una intervista concessa a Telelombardia e Antenna 3, l’ex presidente della Figc, Piero Sandulli, ha commentato l’assegnazione del tricolore 2006 all’Inter.

“Nei nostri confronti non era stata richiesta alcuna valutazione sull’assegnazione dello scudetto – ha osservato il il giudice che emise la sentenza d’appello su Calciopoli – le due vicende dovevano restare separate tra loro. Il mio è stato solo un giudizio di carattere personale”. Chiamato a commentare l’ipotesi di una richiesta da parte della Juventus degli scudetti tolti per via di Calciopoli, Sandulli si è limitato a replicare che “queste richieste vanno fatte in base alla normativa. E’ un fatto che dovrà essere valutato a suo tempo, tenendo conto che le cose che stanno venendo fuori producono una conferma dei comportamenti che avevamo rilevato. Al più estendono questi comportamenti. Il contenuto delle nuove telefonate deve essere analizzato e considerato.

Ad ogni modo, ha concluso Sandulli, “non so perché le nuove intercettazioni all’epoca non furono trasmesse. Nessuno se ne accorse altrimenti almeno sull’Espresso avrebbero trovato spazio. Se queste intercettazioni verranno portate alla nostra attenzione, verranno valutate con lo stesso metro valutativo”.

VI PIACE VINCERE FACILE EHHH ..PONZI PONZI PO Pòòòò!! :)
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:54.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com