Coppia lesbo uccide di botte il figlio

"er_fonzie":

---

Quello su cui siete d'accordo voi è che le coppie gay debbano poter godere degli stessi diritti di una coppia etero esclusa l'adozione e di questa stiamo parlando, forse ho capito male io?
Per il resto istituti dedicati in effetti non esistono (ho usato la parola a sproposito), diciamo che è possibile comunque aprire un conto in comune con chi vuoi, lasciare l'eredità a chi vuoi, intestarti beni in comune con chiunque etc. Etc. O sbaglio io?

---

Non sbagli sul fatto che siamo daccordo sul voler riconoscere in generale pari diritti alle coppie gay .

Sbagli sul fatto che una coppia gay possa godere degli stessi diritti .

Io ho cointestato con un amico il furgone che usiamo per andare a girare con le moto da Enduro ... Ma è una cosa un tantino diversa dal poter godere di una pensione di reversibilità , dall'avere diritto ad un eredita (che non è quello di cui parli tu) od anche solo quello di poter assistere il propio compagno in caso di malattia : in ospedale il compagno gay non viene ritenuto "famigliare" se non per il buon cuore e l'intelligenza del medico .

I diritti delle coppie gay sono gli stessi delle persone non sposate .

Eh già! Siamo tutti d'accordo sul principio di eguaglianza ma questo deve esser interpretato in senso sostanziale, le situazioni uguali devono essere trattate in modo uguale e le situazioni diverse in modo diverso.
Le coppie gay sono e saranno sempre e solo "coppie", le coppie etero possono potenzialmente diventare famiglia sposandosi e procreando, i diritti che hai elencato prima sono a tutela della "famiglia" e non dei coniugi.
Detto ciò dov'è lo scandalo se alla coppia gay non sonogarantiti gli stessi diritti di una sposata? A me sembra così ovvio..
Il paragone che si potrebbe fare in linea teoria è tra coppia gay e coppia etero non sposata, ma come hai scritto tu godono già degli stessi diritti..

parto con al premessa che, come molti di voi credo, ho diversi amici, conoscenti omosessuali, con alcuni dei quali ho uno splendido rapporto; mi reputo completamente ateo...
MA...
...con la mia breve e inutile esperienza di vita mi sono accorto che la procreazione di un nuovo essere umano può avvenire solo per concepimento dell'ovulo femminile attraverso il seme maschile, nella maggior parte dei casi attravesro un rapporto sessuale dei due ( ed io ne sono un grande estimatore ed appassionato ). Non esiste in natura alcun esempio che due individui dello stesso sesso possano procreare.
E non è un discorso xenofobo, è un discorso di selezione naturale. Non a caso in natura quando avviene un accoppiamento di dua animali dello stesso genere ma di famiglie diverse nasce un ibrido sterile ( il mulo per esempio). Quasto è un sistema naturale per la salvaguardia della specie.
Per me i gay si possono sposare, ed essere anche bigami, fare matrimoni di massa con 200 omaccioni vestiti col velo bianco e donne col frack ed il cilindro. Possono fare tutto quello che volgiono. Ma no adottare un bambino che prima o poi inevitabilmente chiederà di sua madre o di suo padre.

se vogliamo parlare di coppie di "serie B" in Italia allora dovremo parlare di tutti i conviventi non sposati che hanno figli, i quali non hanno, difronte lo stato, gli stessi diritti dei figli delle coppie sposate. E pensate che fino all' anno scorso i figli nati prima del matrimonio non avevano i diritti di quelli nati dopo, nonostante i genitori fossero gli stessi.
Qui chi discrimina è lo stato!

"giuliod4":

---

Hanno fatto bene poverine!!!
che diamine come siete xenofobi.

---

"Giacomino 78":

---

cmq non mi aspettavo un' "accoglienza" diversa al 3D.. subito a mettersi sulla difensiva perchè la notizia è riferita ad una coppia gay.. mai detto che tutte le coppie etero siano meglio.. ma non potete nemmeno far finta (se la notizia fosse vera) che si tratti di una barbarie della peggior specie..

---

Vedi Certificato, a me sono queste le cose che spaventano.
E non poco.

E mi fanno paura, perchè da alcuni commenti a questo, il passo è brevissimo:

http://www.repubblica.it/cronaca/2012/0 ... -37206843/

Ma perchè? Ma che ve frega se é gay, etero, bisessuale o se gli piace scoparsi le sedie in vimini.... Ma che ve frega?
Non so, non riesco e non riuscirò mai a capire l'ignoranza umana.

"Frenk":

---

E mi fanno paura, perchè da alcuni commenti a questo, il passo è brevissimo:

http://www.repubblica.it/cronaca/2012/0 ... -37206843/

---

che schifo!Andrebbero presi per le p...e che nn hanno...

"Lance":

---

Ma perchè? Ma che ve frega se é gay, etero, bisessuale o se gli piace scoparsi le sedie in vimini.... Ma che ve frega?
Non so, non riesco e non riuscirò mai a capire l'ignoranza umana.

---

io ho smesso di pormi il problema.

ammesso che ognuno possa avere la propria idea sul fatto che una coppia gay possa o meno avere in adozione un figlio, da ambo le parti ci possono essere motivazioni valide e la "decisione" dipende dalla sensibilità di ognuno, io credo che il problema principale del nostro paese sia l'immobilismo davanti alla questione delle coppie di fatto e delle coppie gay. Non è possibile che nn si sia ancora una soluzione a questo problema.

Una notizia del genere, vera o falsa che sia, e buona solo a scatenare facili commenti da bigottoni / perbenisti, e si riassume col senso di civiltà e buon senso (scusate la ripetizione) del nostro paese. La reazione che deve suscitare questa notizia è semplicemente una: "qualche stronzo ha ucciso un bambino!!!" cosa che nn deve succedere per nessun motivo e nn c'è nessuna aggravante per la motivazione perchè di per se, uccidere un bambino, è una crudeltà inumana!!!!

"Frenk":

---

E mi fanno paura, perchè da alcuni commenti a questo, il passo è brevissimo:

http://www.repubblica.it/cronaca/2012/0 ... -37206843/

---

Concordo. Per me aggressioni del genere dovrebbero prevedere l'aggravante omofobia.

mizzega altro che Vendola o Bonino. persino uno come Galan è d'accordo...
http://dirittilgbt.wordpress.com/2012/0 ... -adozioni/

Anche tra i preti ci sono degli illuminati:

"Ieio":

---

...con la mia breve e inutile esperienza di vita mi sono accorto che la procreazione di un nuovo essere umano può avvenire solo per concepimento dell'ovulo femminile attraverso il seme maschile, nella maggior parte dei casi attravesro un rapporto sessuale dei due ( ed io ne sono un grande estimatore ed appassionato ). Non esiste in natura alcun esempio che due individui dello stesso sesso possano procreare.
E non è un discorso xenofobo, è un discorso di selezione naturale. Non a caso in natura quando avviene un accoppiamento di dua animali dello stesso genere ma di famiglie diverse nasce un ibrido sterile ( il mulo per esempio). Quasto è un sistema naturale per la salvaguardia della specie.
Per me i gay si possono sposare, ed essere anche bigami, fare matrimoni di massa con 200 omaccioni vestiti col velo bianco e donne col frack ed il cilindro. Possono fare tutto quello che volgiono. Ma no adottare un bambino che prima o poi inevitabilmente chiederà di sua madre o di suo padre.

se vogliamo parlare di coppie di "serie B" in Italia allora dovremo parlare di tutti i conviventi non sposati che hanno figli, i quali non hanno, difronte lo stato, gli stessi diritti dei figli delle coppie sposate. E pensate che fino all' anno scorso i figli nati prima del matrimonio non avevano i diritti di quelli nati dopo, nonostante i genitori fossero gli stessi.

---

Non avrei saputo spiegare meglio il mio punto di vista.. grazie Ieio per averlo fatto al mio posto.. PS: anche io sono un grande estimatore della tecnica di riproduzione

"Frenk":

---

E mi fanno paura, perchè da alcuni commenti a questo, il passo è brevissimo:

http://www.repubblica.it/cronaca/2012/0 ... -37206843/

---

..aspetta Frenk.. davvero tu pensi che ad un passo da una persona che non è d'accordo sul fatto che una coppia gay possa avere figli, e che trova una cosa assurda voler definire "famiglia" un nuclo composto da 2 persone dello stesso sesso.. ci possa essere un idiota che va in giro a massacrare di botte i gay ??

secondo me c'è una bella differenza ! per me anche 2 etero non sposati non possono avere gli stessi diritti di 2 etero sposati.. a prescindere dalla sessualità: la famiglia è un uomo ed una donna (ed eventuali figli)

"Ieio":

---

se vogliamo parlare di coppie di "serie B" in Italia allora dovremo parlare di tutti i conviventi non sposati che hanno figli, i quali non hanno, difronte lo stato, gli stessi diritti dei figli delle coppie sposate. E pensate che fino all' anno scorso i figli nati prima del matrimonio non avevano i diritti di quelli nati dopo, nonostante i genitori fossero gli stessi.
Qui chi discrimina è lo stato!

---

C'e' una piccola sostanziale differenza .
Una coppia di conviventi se desidera avere gli stessi diritti e doveri di una coppia sposata non ha che da passare un quarto d'ora in comune per risolvere la questione ; la questione delle coppie di fatto e' un falso problema visto che nulla vieta ad una coppia di contrarre matrimonio , diversamente e' un po' come pretendere gli stessi diritti senza accettare gli stessi doveri .

Una coppia gay questo non lo puo' fare in nessun caso .

"Matrimonio" non e' sinonimo di cerimonia , di abiti bianchi e di chiese piene di fiori , il matrimonio tecnicamente e' una dichiarazione di intenti tra i futuri coniugi stipulata davanti ad un pubblico ufficiale .

"Giacomino 78":

---

..aspetta Frenk.. davvero tu pensi che ad un passo da una persona che non è d'accordo sul fatto che una coppia gay possa avere figli, e che trova una cosa assurda voler definire "famiglia" un nuclo composto da 2 persone dello stesso sesso.. ci possa essere un idiota che va in giro a massacrare di botte i gay ??

secondo me c'è una bella differenza ! per me anche 2 etero non sposati non possono avere gli stessi diritti di 2 etero sposati.. a prescindere dalla sessualità: la famiglia è un uomo ed una donna (ed eventuali figli)

---

a me fa paura, perchè l'odio per il diverso a me fa paura in tutte le sue forme.
come la non possibilità di poter scegliere cosa sia più giusto per se' senza temere il costante giudizio altrui e la non idendità di trattamento.

Roma è piena di persone che odiano il diverso.

"Giacomino 78":

---

secondo me c'è una bella differenza ! per me anche 2 etero non sposati non possono avere gli stessi diritti di 2 etero sposati.. a prescindere dalla sessualità: la famiglia è un uomo ed una donna (ed eventuali figli)

---

no, spiegami....

"Tronky!":

---

"Giacomino 78":

---

secondo me c'è una bella differenza ! per me anche 2 etero non sposati non possono avere gli stessi diritti di 2 etero sposati.. a prescindere dalla sessualità: la famiglia è un uomo ed una donna (ed eventuali figli)

---

no, spiegami....

---

Parliamoci chiaro, senza giri di parole e senza darci del Lei per un quarto d'ora.... Da sempre un cattolico non vede una coppia di conviventi come una famiglia, in quanto un prete non ha dichiarato in una chiesa che sono una coppia conclamata davanti a dio. Ecco, il sunto della questione é questa. Per me, ateo, é una stronzata grande come una casa, anzi, una chiesa, dato che non me lo deve dire il prete se voglio stare con la persona che amo, e se sono idoneo ad avere figli. Quindi un ateo "tollera" che un cattolico possa avere figli e possa godere dei diritti di una coppia, mentre un cattolico NON PERMETTE che un ateo abbia gli stessi diritti.

Ora il topic andrà nella direzione di un altro topic aperto qualche tempo fa, ovvero laici VS credenti, e la storia non avrà fine. Non avrà mai fine nella vita reale, figuriamoci quì.

Lance io sono laico come te , e difatti mi sono sposato in comune come potresti fare tu se volessi ... E' questo che intendevo parlando del "non" problema dell'equiparazione dei diritti delle coppie di fatto e di quelle regolarmente sposate ... Se da laico vuoi avere gli stessi diritti doveri di una coppia sposata ti basta andare in comune con la tua compagna e mettere due firme davanti al pubblico ufficiale incaricato della cosa .

Cavolo mi vengono I brividi a leggere certe affermazioni

Non so da dove cominciare
Quest'anno ho fatto la statistica della mia azienda ospedaliera " l equality and diversity " 12.000 persone con un turnover del 9% annuo

Non voglio annoiarvi con la legislazione, ma quello che leggo qui e' abominevole

Posso solo dire che dire che son ben contento che molti dei miei connazionali rimangano in Italia, anche perché qui, come in Germania, Belgio o Spagna certi modi di vedere le cose o esprimersi risulterebbero in un bel biglietto per l Italia senzapossibilita di ritorno

Immaginatevi quando alcuni di voi vengono a fare un colloquio di lavoro all estero, e' la prima cosa che vi chiedono

Rimanete in Italia perfavore