Marco Travaglio, cosa ne pensate ?

"Frenk":

---

"D@go":

---

Lance , sono daccordo anchio con Frenk sull'inopportunita' di commentare se non si ha nulla da dire ...
Ma su chi sia convinto di aver la verita' in tasca , considerando che parlate di Travaglio manco fosse un profeta , davvero ...
Lascia perdere

---

Si, io a quello mi riferivo!!!

Sul confronto su Travaglio nulla da eccepire.

Alla fine è un giornalista, non un salvatore della patria.

---

allora, nessuno, neanche io, vedo travaglio come un profeta, ma gli vogliamo lasciare il merito che lui é uno dei pochi che ha veramente il coraggio di affrontare il potere e chiedergli spiegazioni?
In Italia c'é un certo sentimento comune e lasciare in pace i potenti, per vari motivi, secondo me é giusto affrontarli e metterli in una posizione dove debbano chiarire la loro posizione.

"Lord Z of Dogtown":

---

"giulioben":

---

"Lance":

---

Frenk ha più che ragione..... I detrattori di Travaglio che scrivono credono di essere gli unici possessori di verità assolute.... Un pò di umiltà gioverebbe molto alla discussione, dato che era molto interessante prima dei battibecchi.

---

...sono d'accordo con te che bisogna discutere e non litigare, ma non sono i detrattori di T. che credono di essere gli unici possessori di verità assolute... bensì proprio il T. stesso che si erge su di un empireo popolato solo da lui ... pensa di essere il sovrano custode della notizia ....e guai a chi cerca di confutare ...perchè IPSE DIXIT !!!

Ma valà...

---

Pensi che interventi simili aiutano sopratutto te stesso a non arricchire la platea del popolino? Pensi che Travaglio eccellente, giornalista, faccia un uso criminoso del mezzo di stampa, ti pare poco che in un Paese dove tanti sono attaccati allo Stato come locuste si sia aperto un giornale e costruito una platea di lettori che lo seguono? Questi lettori gli sono stati calati dall' alto o se li è cercati e costruiti attraverso il consenso delle sue inchieste negli anni? Giornalisti sono Sallusti, Belpietro e Feltri quello del metodo Boffo o delle fotografie che ritraevano un giovanissimo Vendola nudo con amici al mare? Ti rendi dell' arretratezza delle persone che compongono la nostra società?

---

...quando copi almeno fallo bene.......

P.S.:
ho visto l'articolo completo prima che lo modificassi...

http://www.google.it/#sclient=psy&hl=it ... 20&bih=902

"Lance":

---

Veramente nessuno ha usato il termine profeta o ha fatto intendere che lo si creda tale, semplicemente sarebbe meglio rispettare un pò di più il parere altrui senza denigrarlo, ma fortunatamente vedo che ci si é già chiariti....

---

Il termine profeta infatti lo sto usando io parlando di quanto seguito alcuni diano alle parole di Travaglio ..

E' ridicolo chiedere rispetto per l'opinione altrui chiudendo gli occhi sulla mancanza di rispetto da parte di chi accusa di blasfemia chi osa mettere in dubbio l'integrita' morale del "saggio che ci tsa' indicando la luna con il dito"

"DesmoJoker":

---

In Italia c'é un certo sentimento comune e lasciare in pace i potenti, per vari motivi, secondo me é giusto affrontarli e metterli in una posizione dove debbano chiarire la loro posizione.

---

Certamente , ma c'e' modo e modo di farlo .

Agendo come Travaglio si finisce con fargli un favore , ai potenti ...

"D@go":

---

"DesmoJoker":

---

In Italia c'é un certo sentimento comune e lasciare in pace i potenti, per vari motivi, secondo me é giusto affrontarli e metterli in una posizione dove debbano chiarire la loro posizione.

---

Certamente , ma c'e' modo e modo di farlo .

Agendo come Travaglio si finisce con fargli un favore , ai potenti ...

---

mi spieghi in quale maniera ?

"giulioben":

---

"Lord Z of Dogtown":

---

"giulioben":

---

"Lance":

---

Frenk ha più che ragione..... I detrattori di Travaglio che scrivono credono di essere gli unici possessori di verità assolute.... Un pò di umiltà gioverebbe molto alla discussione, dato che era molto interessante prima dei battibecchi.

---

...sono d'accordo con te che bisogna discutere e non litigare, ma non sono i detrattori di T. che credono di essere gli unici possessori di verità assolute... bensì proprio il T. stesso che si erge su di un empireo popolato solo da lui ... pensa di essere il sovrano custode della notizia ....e guai a chi cerca di confutare ...perchè IPSE DIXIT !!!

Ma valà...

---

Pensi che interventi simili aiutano sopratutto te stesso a non arricchire la platea del popolino? Pensi che Travaglio eccellente, giornalista, faccia un uso criminoso del mezzo di stampa, ti pare poco che in un Paese dove tanti sono attaccati allo Stato come locuste si sia aperto un giornale e costruito una platea di lettori che lo seguono? Questi lettori gli sono stati calati dall' alto o se li è cercati e costruiti attraverso il consenso delle sue inchieste negli anni? Giornalisti sono Sallusti, Belpietro e Feltri quello del metodo Boffo o delle fotografie che ritraevano un giovanissimo Vendola nudo con amici al mare? Ti rendi dell' arretratezza delle persone che compongono la nostra società?

---

...quando copi almeno fallo bene.......

P.S.:
ho visto l'articolo completo prima che lo modificassi...

http://www.google.it/#sclient=psy&hl=it ... 20&bih=902

---

Ti giuro che mi fai cadere le braccia a terra...

Meglio continuare a parlarne serenamente comunque.
Personalmente non credo che Travaglio sia "la luce da seguire", come tutti credo che tiri l'acqua al suo mulino, però molti giochetti politici li ho sentiti citati solo da lui.... Ok, c'è libertà di espressione in Italia, ma se nessun giornalista parla di cose "scomode", é come non ci fosse.
Poi il semplice fatto che molti giornali siano finanziati coi soldi pubblici, e si parla di milioni di euro, me lo fa diventare un pò più simpatico
Mi sono sempre chiesto perchè un giornale non possa vivere del costo del giornale stesso, ma debba essere finanziato.... Domanda retorica, eh?
Un giornale così sarà sempre e solo di parte, credo.

"Lord Z of Dogtown":

---

"giulioben":

---

"Lord Z of Dogtown":

---

"giulioben":

---

"Lance":

---

Frenk ha più che ragione..... I detrattori di Travaglio che scrivono credono di essere gli unici possessori di verità assolute.... Un pò di umiltà gioverebbe molto alla discussione, dato che era molto interessante prima dei battibecchi.

---

...sono d'accordo con te che bisogna discutere e non litigare, ma non sono i detrattori di T. che credono di essere gli unici possessori di verità assolute... bensì proprio il T. stesso che si erge su di un empireo popolato solo da lui ... pensa di essere il sovrano custode della notizia ....e guai a chi cerca di confutare ...perchè IPSE DIXIT !!!

Ma valà...

---

Pensi che interventi simili aiutano sopratutto te stesso a non arricchire la platea del popolino? Pensi che Travaglio eccellente, giornalista, faccia un uso criminoso del mezzo di stampa, ti pare poco che in un Paese dove tanti sono attaccati allo Stato come locuste si sia aperto un giornale e costruito una platea di lettori che lo seguono? Questi lettori gli sono stati calati dall' alto o se li è cercati e costruiti attraverso il consenso delle sue inchieste negli anni? Giornalisti sono Sallusti, Belpietro e Feltri quello del metodo Boffo o delle fotografie che ritraevano un giovanissimo Vendola nudo con amici al mare? Ti rendi dell' arretratezza delle persone che compongono la nostra società?

---

...quando copi almeno fallo bene.......

P.S.:
ho visto l'articolo completo prima che lo modificassi...

http://www.google.it/#sclient=psy&hl=it ... 20&bih=902

---

Ti giuro che mi fai cadere le braccia a terra...

---

...dai questo giro ti è andata male...potresti dire tranquillamente: non mi venivano le parole ed ho velocemente attinto alla rete..punto.

Torniamo in topic ora....senza usare CTRL+C e CTRL+Q

"DesmoJoker":

---

"D@go":

---

"DesmoJoker":

---

In Italia c'é un certo sentimento comune e lasciare in pace i potenti, per vari motivi, secondo me é giusto affrontarli e metterli in una posizione dove debbano chiarire la loro posizione.

---

Certamente , ma c'e' modo e modo di farlo .

Agendo come Travaglio si finisce con fargli un favore , ai potenti ...

---

mi spieghi in quale maniera ?

---

Un esempio di quello che intendo lo trovi in quanto riportato da Hailcertificato nei riguardi della vicenda Strauss Khan ...

Berlusconi ( i sostenitori di Berlusconi ) potrebbero dire che gli attacchi di Travaglio nei suoi confronti siano infondati quanto quelli nei confronti di S.K.

Io non penso che lo siano (a scanso di equivoci meglio scriverlo , anche se non dovrebbe essere necessario) , ma dico appunto che Travaglip offre ottimi spunti ai suoi detrattori finendo appunto con il favorirli .

"giulioben":

---

"Lord Z of Dogtown":

---

"giulioben":

---

"Lord Z of Dogtown":

---

"giulioben":

---

"Lance":

---

Frenk ha più che ragione..... I detrattori di Travaglio che scrivono credono di essere gli unici possessori di verità assolute.... Un pò di umiltà gioverebbe molto alla discussione, dato che era molto interessante prima dei battibecchi.

---

...sono d'accordo con te che bisogna discutere e non litigare, ma non sono i detrattori di T. che credono di essere gli unici possessori di verità assolute... bensì proprio il T. stesso che si erge su di un empireo popolato solo da lui ... pensa di essere il sovrano custode della notizia ....e guai a chi cerca di confutare ...perchè IPSE DIXIT !!!

Ma valà...

---

Pensi che interventi simili aiutano sopratutto te stesso a non arricchire la platea del popolino? Pensi che Travaglio eccellente, giornalista, faccia un uso criminoso del mezzo di stampa, ti pare poco che in un Paese dove tanti sono attaccati allo Stato come locuste si sia aperto un giornale e costruito una platea di lettori che lo seguono? Questi lettori gli sono stati calati dall' alto o se li è cercati e costruiti attraverso il consenso delle sue inchieste negli anni? Giornalisti sono Sallusti, Belpietro e Feltri quello del metodo Boffo o delle fotografie che ritraevano un giovanissimo Vendola nudo con amici al mare? Ti rendi dell' arretratezza delle persone che compongono la nostra società?

---

...quando copi almeno fallo bene.......

P.S.:
ho visto l'articolo completo prima che lo modificassi...

http://www.google.it/#sclient=psy&hl=it ... 20&bih=902

---

Ti giuro che mi fai cadere le braccia a terra...

---

...dai questo giro ti è andata male...potresti dire tranquillamente: non mi venivano le parole ed ho velocemente attinto alla rete..punto.

Torniamo in topic ora....senza usare CTRL+C e CTRL+Q

---

Se il mio intervento, una volta pubblicato ho poi deciso di modificarlo e tagliarlo sono ragioni miei, cmq se occorre ho copia di quanto scritto per intero.
Spero che tu ti ravveda pubblicamente perchè le accuse mosse non sono state tiepide.

"Frenk":

---

"ghismon":

---

E basta con sto travaglio, prima o poi partorirà... ...e poi veramente interessa a qlc cosa interessa agli altri di questo pseudo giornalista?

---

essì, allora possiamo chiudere tutto il forum...

Ma che discorsi sono, se a uno non interessa non scrive, non entra e scrive che a nessuno interessa.

Io sono assolutamente per ammorbidire i toni quando si inizia a litigare (perchè in topici come questo si "litiga" per questioni intellettuali) ma molto meno morbido quando uno entra e dice che non interessa nulla a nessuno.

Ok, hai messo le faccine, ma guarda un po' chi si è affacciato subito dopo di te.

Quindi ribadisco il mio invito a smorzare i termini e a rimanere in topic.
Grazie.

---

Infatti Frenk, il mio intervento era sarcastico, solo per far capire a "quasi" tutti voi, che questo topic, non è un topic di dialettica, ma di scontro politico...a nessuno di voi interessa o cerca di capire i veri motivi dei giudizi e delle opinioni altrui, cerca solo di far prevalere le proprie idee!

Bene, ora che è tutto chiaro a tutti, andiamo avanti.

"Lord Z of Dogtown":

---

"giulioben":

---

"Lord Z of Dogtown":

---

"giulioben":

---

"Lord Z of Dogtown":

---

"giulioben":

---

..sono d'accordo con te che bisogna discutere e non litigare, ma non sono i detrattori di T. che credono di essere gli unici possessori di verità assolute... bensì proprio il T. stesso che si erge su di un empireo popolato solo da lui ... pensa di essere il sovrano custode della notizia ....e guai a chi cerca di confutare ...perchè IPSE DIXIT !!!

Ma valà...

---

Pensi che interventi simili aiutano sopratutto te stesso a non arricchire la platea del popolino? Pensi che Travaglio eccellente, giornalista, faccia un uso criminoso del mezzo di stampa, ti pare poco che in un Paese dove tanti sono attaccati allo Stato come locuste si sia aperto un giornale e costruito una platea di lettori che lo seguono? Questi lettori gli sono stati calati dall' alto o se li è cercati e costruiti attraverso il consenso delle sue inchieste negli anni? Giornalisti sono Sallusti, Belpietro e Feltri quello del metodo Boffo o delle fotografie che ritraevano un giovanissimo Vendola nudo con amici al mare? Ti rendi dell' arretratezza delle persone che compongono la nostra società?

---

...quando copi almeno fallo bene.......

P.S.:
ho visto l'articolo completo prima che lo modificassi...

http://www.google.it/#sclient=psy&hl=it ... 20&bih=902

---

Ti giuro che mi fai cadere le braccia a terra...

---

...dai questo giro ti è andata male...potresti dire tranquillamente: non mi venivano le parole ed ho velocemente attinto alla rete..punto.

Torniamo in topic ora....senza usare CTRL+C e CTRL+Q

---

Se il mio intervento, una volta pubblicato ho poi deciso di modificarlo e tagliarlo sono ragioni miei, cmq se occorre ho copia di quanto scritto per intero.
Spero che tu ti ravveda pubblicamente perchè le accuse mosse non sono state tiepide.

---

....ah...allora se la'hai scritto te di tuo pugno ti chiedo umilmente scusa...

metodo boffo metodo travaglio chiamatelo come volete. sempre di calunnia e di diffamazione si tratta. non si può essere indulgenti con travaglio quando diffama previti o schifani perchè vi stanno antipatici ed essere invece intransigenti con feltri quando fa lo stesso con boffo. come mai questa doppia morale? non va bene ragassuoli sussù. o si è garantisti sempre o non lo si è mai. non ve l'ha detto travaglio che il distinguo è pericoloso? che l'onestà intellettuale per un professionista che fa informazione è una questione di principio? che o vale per tutti o non vale per nessuno? forse nei suoi polpettoni inquisitori si è scordato di dirlo. sarà perchè a chi, come lui, ha praticamente inventato il giornalismo giudiziario i distinguo non interessano. in effetti non ne fa mai. i caratteri che disegna sono sempre tagliati con l'accetta. non c'è mai una via di mezzo. sono tutti dei farabutti. il Paese è descritto in una prospettiva esclusivamente marcescente. quello che gli interessa è solleticare il bassoventre del popolino. sollevare indignazione. puntare il dito. costruire teoremi. in buona sostanza non è diverso da feltri ma a differenza di feltri lui si è autonominato bocca della verità. quindi può salire sul pulpito e aprire il suo diario infarcito di intercettazioni, cucito col codice penale e impastato nelle dichiarazioni rese da chissàchi. scritto con la bile. sul pulpito è a casa sua. da lassù lui dà le pagelle a questo e a quello. è libero di offendere anche sul piano personale arrivando a picchi di grandissima volgarità. poi scende tra gli appluasi del pubblico adorante e la benedizione di santoro. quando santoro gli sorride va in brodo di giuggiole. capisce di aver fatto un buon lavoro e il sorrisetto di scherno si tramuta per un attimo in un pudico rossore da verginella. insomma come giornalista è quello che è. come uomo è quello che è. ma alla fine che cos'é? un maestrino inutile. nemmeno cattivo visto che i cattivi maestri negli anni 70 almeno avevano un seguito accecato dall'ideologia. lui invece è come una rana impettita che si sgonfia in 5 minuti. poi torna a seppelirsi nei faldoni dove trova nuova ispirazione per la sua lingua biforcuta.
insomma in questa italia di merda che travaglio ci sbatte continuamente in faccia si salvano praticamente solo lui e i colleghi del fatto che non pigliano il finanziamento pubblico (ma le tariffe postali agevolate per i prodotti editoriali, diverse centinaia di migliaia di soldi pubblici, però sì). poi se è berlusca a cacciare la guzzanti da rai 3 è epurazione. se invece è lui che dal suo giornale, ultimo baluardo di lbertà e informazione, caccia corradi e telese dall'inserto di satira del fatto perchè "sfuggivamo al suo controllo" è.. non si sa..che cos'è?

"Hoilcertificato":

---

metodo boffo metodo travaglio chiamatelo come volete. sempre di calunnia e di diffamazione si tratta. non si può essere indulgenti con travaglio quando diffama previti o schifani perchè vi stanno antipatici ed essere invece intransigenti con feltri quando fa lo stesso con boffo. come mai questa doppia morale? non va bene ragassuoli sussù. o si è garantisti sempre o non lo si è mai. non ve l'ha detto travaglio che il distinguo è pericoloso? che l'onestà intellettuale per un professionista che fa informazione è una questione di principio? che o vale per tutti o non vale per nessuno? forse nei suoi polpettoni inquisitori si è scordato di dirlo. sarà perchè a chi, come lui, ha praticamente inventato il giornalismo giudiziario i distinguo non interessano. in effetti non ne fa mai. i caratteri che disegna sono sempre tagliati con l'accetta. non c'è mai una via di mezzo. sono tutti dei farabutti. il Paese è descritto in una prospettiva esclusivamente marcescente. quello che gli interessa è solleticare il bassoventre del popolino. sollevare indignazione. puntare il dito. costruire teoremi. in buona sostanza non è diverso da feltri ma a differenza di feltri lui si è autonominato bocca della verità. quindi può salire sul pulpito e aprire il suo diario infarcito di intercettazioni, cucito col codice penale e impastato nelle dichiarazioni rese da chissàchi. scritto con la bile. sul pulpito è a casa sua. da lassù lui dà le pagelle a questo e a quello. è libero di offendere anche sul piano personale arrivando a picchi di grandissima volgarità. poi scende tra gli appluasi del pubblico adorante e la benedizione di santoro. quando santoro gli sorride va in brodo di giuggiole. capisce di aver fatto un buon lavoro e il sorrisetto di scherno si tramuta per un attimo in un pudico rossore da verginella. insomma come giornalista è quello che è. come uomo è quello che è. ma alla fine che cos'é? un maestrino inutile. nemmeno cattivo visto che i cattivi maestri negli anni 70 almeno avevano un seguito accecato dall'ideologia. lui invece è come una rana impettita che si sgonfia in 5 minuti. poi torna a seppelirsi nei faldoni dove trova nuova ispirazione per la sua lingua biforcuta.
insomma in questa italia di merda che travaglio ci sbatte continuamente in faccia si salvano praticamente solo lui e i colleghi del fatto che non pigliano il finanziamento pubblico (ma le tariffe postali agevolate per i prodotti editoriali, diverse centinaia di migliaia di soldi pubblici, però sì). poi se è berlusca a cacciare la guzzanti da rai 3 è epurazione. se invece è lui che dal suo giornale, ultimo baluardo di lbertà e informazione, caccia corradi e telese dall'inserto di satira del fatto perchè "sfuggivamo al suo controllo" è.. non si sa..che cos'è?

---

come scrivi sembra che ti abbia rubato in casa , io non capisco il tuo tono feroce : un giornalista come MT che si occupa di fatti giudiziari come dovrebbe agire?
Capisci che c'é differenza che se un capo del Governo si intromette in questioni di giornalismo e se lo fa un vicedirettore nel suo giornale.
E Telese scrive ancora sul FQ
Il paradosso é che in Italia abbiamo un capo del Governo che guadagna un sacco di soldi con i suoi sudditi tra TV, assicurazioni e banche. Un conflitto d'interessi enorme e che ormai é alla frutta lo si capisce dai fatti successi il fine settimana passato.

E probabilmente a breve avrà una cosa come 500 milioni di spicci in meno da spendere...

mi metterete in croce, ma in questa discussione c'entra.
Provate a leggere: [url]http://www.giornalettismo.com/archives/133264/tutte-le-diffamazioni-di-marco-travaglio/2/

Io non so come faccia a dormire il presidente del consiglio, non pensavo che un personaggio simile potesse prender forma in occidente, in due giorni i mercati hanno bruciato il cinquanta per cento della manovra ancora da approvare, la Lega nel bel mezzo della crisi dei mercati non trova di meglio che rilasciare dichiarazioni a proposito dell' imminente apertura di sedi di rappresentanza ministeriali al Nord... roba da TSO.
Oggi l' Italia con un debito alle stelle se vuole collocare i suoi titoli di Stato deve pagare maggiori interessi su Bot Btp, maggiori interessi passivi. L' Italia sta realizzando nel modo più drammatico le conseguenze di una classe dirigente selezionata secondo favori sessuali, senza merito, capacità e fedeltà al capo. Speravo che non capitasse una situazione simile anche se il quadro in tutta la sua drammaticità era chiaro da un pezzo, sono sorpreso degli italiani e della società civile che non sia intervenuta a gamba tesa e abbia imposto la sua voce a personaggi che in un contesto di normalità nemmeno la i sorveglianti dei cantieri farebbero fare. Per molti di loro oggi l' Italia rappresenta il sogno dei mediocri che allegramente tutti assieme hanno messo in ginocchio un Paese da ricostruire, tante lacrime sono state versate e tante ne saranno versate nel silenzi delle mura di casa molti di voi.

"Lord Z of Dogtown":

---

Io non so come faccia a dormire il presidente del consiglio, non pensavo che un personaggio simile potesse prender forma in occidente, in due giorni i mercati hanno bruciato il cinquanta per cento della manovra ancora da approvare, la Lega nel bel mezzo della crisi dei mercati non trova di meglio che rilasciare dichiarazioni a proposito dell' imminente apertura di sedi di rappresentanza ministeriali al Nord... roba da TSO.
Oggi l' Italia con un debito alle stelle se vuole collocare i suoi titoli di Stato deve pagare maggiori interessi su Bot Btp, maggiori interessi passivi. L' Italia sta realizzando nel modo più drammatico le conseguenze di una classe dirigente selezionata secondo favori sessuali, senza merito, capacità e fedeltà al capo. Speravo che non capitasse una situazione simile anche se il quadro in tutta la sua drammaticità era chiaro da un pezzo, sono sorpreso degli italiani e della società civile che non sia intervenuta a gamba tesa e abbia imposto la sua voce a personaggi che in un contesto di normalità nemmeno la i sorveglianti dei cantieri farebbero fare. Per molti di loro oggi l' Italia rappresenta il sogno dei mediocri che allegramente tutti assieme hanno messo in ginocchio un Paese da ricostruire, tante lacrime sono state versate e tante ne saranno versate nel silenzi delle mura di casa molti di voi.

---

..sì ma che c'entra con Marco Travaglio ?

Giulio, questo è il tuo apporto alla discussione, quindi non dire agli altri di tornare in topic.
Grazie,
f

"giulioben":

---

...parole sante...

---

"giulioben":

---

...sono d'accordo con te che bisogna discutere e non litigare, ma non sono i detrattori di T. che credono di essere gli unici possessori di verità assolute... bensì proprio il T. stesso che si erge su di un empireo popolato solo da lui ... pensa di essere il sovrano custode della notizia ....e guai a chi cerca di confutare ...perchè IPSE DIXIT !!!

Ma valà...

---

"giulioben":

---

...quando copi almeno fallo bene.......

P.S.:
ho visto l'articolo completo prima che lo modificassi...

---

"giulioben":

---

...dai questo giro ti è andata male...potresti dire tranquillamente: non mi venivano le parole ed ho velocemente attinto alla rete..punto.

Torniamo in topic ora....senza usare CTRL+C e CTRL+Q

---

"giulioben":

---

....ah...allora se la'hai scritto te di tuo pugno ti chiedo umilmente scusa...

---

...di tornare in topic lo stai dicendo te e non io che ho fatto una semplice domanda sull'attinenza di quella risposta al topic....e c'è un motivo...che a te sempre molto attento ....evidentemente ...sfugge...

Grazie, allora sono io che chiedo a te di tornare in topic.

Ciao.

"Frenk":

---

Grazie, allora sono io che chiedo a te di tornare in topic.

Ciao.

---

...anche te....

ciao

"DesmoJoker":

---

mi metterete in croce, ma in questa discussione c'entra.
Provate a leggere: [url]http://www.giornalettismo.com/archives/133264/tutte-le-diffamazioni-di-marco-travaglio/2/

---

Neanche a farlo apposta quell'articolo era sul fatto di oggi. Me l'ha passato il mio capo stamattina in treno. Me lo sn gustato. E non cambia di una virgola l'opinione che ho di lui.  Con riferimento a previti dice che è stato condannato perchè l'avvocato l'ha difeso male. Riguardo schifani invece è stato ondannato perchè il giudice non ha capito che scherzava!! Ahah. Mi ricordo bene quell'intervento e posso senza ombra di dubbio dire che l'incompreso travaglio non scherzava affatto.  Dopo aver dato a schifani del frequentatore di mafiosi (senza ovviamente provarlo), e gia questo basterebbe per prenderlo a sberle, ha detto: “”Una volta avevamo De Gasperi, Einaudi, De Nicola, Merzagora, Parri, Pertini, Nenni… uno vede tutta la trafila e poi arriva e vede Schifani, mi domando chi sarà quello dopo in questa parabola a precipizio, dopo c’è solo la muffa, probabilmente il lombrico come forma di vita, dalla muffa si ricava la penicillina tra l’altro e quindi era un esempio sbagliato”. Quanta eleganza.. Veramente una persona serena e senza livore. Non si capisce in cosa possa dare lezioni di stile e di deontologia a feltri. Cmq in questo articolo in buona sostanza si autoassolve e fa intendere che se diffama lui è buona fede. Capirai. Un'occasione mancata. Nessuna autocritica.  stiamo sicuri insomma che continuerà a sputare sentenze prima che siano scritte.
Per la cronaca Telese è stato sbattuto fuori dall'inserto di satira insieme a corradi da un giorno all'altro senza nemmeno che la cosa fosse discussa in seno al giornale.  Sintomatico del fatto che nel suo piccolo travaglio è tutt'altro che un campione di democrazia. Anche in questo caso le rigide regole che invoca per tutti non valgono per sè. A corradi gli rubava pure le battute: Al tappone. l'unica carina che abbia mai detto.
 

"Hoilcertificato":

---

"DesmoJoker":

---

mi metterete in croce, ma in questa discussione c'entra.
Provate a leggere: [url]http://www.giornalettismo.com/archives/133264/tutte-le-diffamazioni-di-marco-travaglio/2/

---

Neanche a farlo apposta quell'articolo era sul fatto di oggi. Me l'ha passato il mio capo stamattina in treno. Me lo sn gustato. E non cambia di una virgola l'opinione che ho di lui.  Con riferimento a previti dice che è stato condannato perchè l'avvocato l'ha difeso male. Riguardo schifani invece è stato ondannato perchè il giudice non ha capito che scherzava!! Ahah. Mi ricordo bene quell'intervento e posso senza ombra di dubbio dire che l'incompreso travaglio non scherzava affatto.  Dopo aver dato a schifani del frequentatore di mafiosi (senza ovviamente provarlo), e gia questo basterebbe per prenderlo a sberle, ha detto: “”Una volta avevamo De Gasperi, Einaudi, De Nicola, Merzagora, Parri, Pertini, Nenni… uno vede tutta la trafila e poi arriva e vede Schifani, mi domando chi sarà quello dopo in questa parabola a precipizio, dopo c’è solo la muffa, probabilmente il lombrico come forma di vita, dalla muffa si ricava la penicillina tra l’altro e quindi era un esempio sbagliato”. Quanta eleganza.. Veramente una persona serena e senza livore. Non si capisce in cosa possa dare lezioni di stile e di deontologia a feltri. Cmq in questo articolo in buona sostanza si autoassolve e fa intendere che se diffama lui è buona fede. Capirai. Un'occasione mancata. Nessuna autocritica.  stiamo sicuri insomma che continuerà a sputare sentenze prima che siano scritte.
Per la cronaca Telese è stato sbattuto fuori dall'inserto di satira insieme a corradi da un giorno all'altro senza nemmeno che la cosa fosse discussa in seno al giornale.  Sintomatico del fatto che nel suo piccolo travaglio è tutt'altro che un campione di democrazia. Anche in questo caso le rigide regole che invoca per tutti non valgono per sè. A corradi gli rubava pure le battute: Al tappone. l'unica carina che abbia mai detto.
 

---

capito e accettato, ma la vedi la differenza tra un vicedirettore ed un capo di Governo ?
secondo me ha spiegato bene le differenze dal suo punto di vista riguardo le condanne subite rispetto a chi gli deve soldi.
Interessante é che tu vedi i suoi fatti negativi, ma per esempio del fattto che gli spettano 40...€ non fai cenno.
Del fatto che lui abbia detto che lui fu giustamente condannato...non fai cenno.

Il punto non è capo del governo o vicedirettore di un giornale. se non si fosse capito l’oggetto della discussione è travaglio. io qui parlo del fatto che cacciando corradi senza giusta causa, senza preavviso senza nemmeno la famosa raccomandata con ricevuta di ritorno che travaglio rinfaccia e rimprovera a chi ha licenziato biagi, il nostro democratico vicedirettore ha applicato (per l’ennesima volta) lo stesso metodo che ha criticato in altri. Se non si fosse capito a me fa inc… l’ipocrisia di chi predica bene e razzola male. non mi interessa se è più grave l’ingerenza di berlusca in rai. Mi interessa che lui nel suo piccolo ha fatto lo stesso. Cioè ha cacciato qualcuno che non poteva controllare e che riteneva scomodo. O che cmq non gli andava a genio. E lo ha cacciato a calci senza nemmeno dirgli grazie per il lavoro svolto fino a quel momento. Vedo molti punti di contatto tra le due situazioni e paradossalmente il comportamento che mi irrita di più è proprio quello del censore/tribuno travaglio perché è venuto meno a un comportamento di principio (difesa del posto di lavoro e della libertà di espressione) di cui si è sempre fatto paladino (finchè non ha disturbato proprio lui).
che gli spettino 40.000 euro lo dice lui. sul punto come minimo bisognerebbe almeno aver letto le carte o sentire l’altra campana. non mi fido di quello che dice. e mi fido ancora meno se lo dice a propria esclusiva difesa.
Per il resto non ha detto che fu “giustamente condannato” ma ha detto “Giuste o sbagliate che siano, ho rispettato le sentenze senza strillare alle toghe azzurre”. Chiaro che dicendo così fa intendere che per lui queste sentenze erano più sbagliate che giuste. Non ha gridato alle toghe azzurre ma non ha nemmeno cambiato stile. che come prima più di prima è sempre in bilico e sul filo della calunnia. Come se un ladro si sentisse in diritto di continuare a rubare (magari stando solo più attento a non farsi scoprire) perché tanto ha scontato la sua pena. Diciamo che in realtà se ne è beatamente fottuto delle condanne che si è pigliato.
Per il resto fai cenno tu ai rilievi che ho fatto finora (da ciancimino in poi) visto che ci voleva un altro articolo di travaglio per farti dire qualcosa

Che noia!
Egli è colui che critica Travaglio, la Guzzanti e colleghi per aver esaltato le riforme sociali di Zapatero, colui che diceva che l' Inghilterra non è messa meglio di noi, colui che a proposito di Montelli diceva che non si era mai schierato quando invece lo fece eccome in più occasioni sia a mezzo stampa che davanti le telecamere, dimenticato Biagi? Perché guardi la pagliuzza che è nell'occhio del tuo fratello e non ti accorgi della trave che è nel tuo diceva uno delle più grandi figure della storia dell' uomo? La linea di confine che separa l' opportunità di un giornalista di schierarsi o meno è sottile, quando i fatti sono evidenti sotto gli occhi di tutti perchè si prendono le difese di principi universali e quando si reitera un comportamento sbagliato o un insieme di comportamenti sbagliati schierarsi diventa un dovere. Se già non l' avete fatto suggerisco di leggersi il bellissimo libro di Tabucchi: Sostiene Pereira, ambientat durante la dittatura di Salazar a me talune persone mi ricordano proprio il personaggio di Pereira prima di conoscere il giovane Monteiro Rossi.
Se la società italiana avesse fatto quadrato di fronte agli atteggiamenti della peggior classe dirigente dai tempi della dittatura fascista, l' altro ieri, ieri e oggi non ci si sarebbe vergognati di questo Belpaese decaduto nei costumi, nella morale e sopratutto nel portafoglio. Ci pensavo poca tempo che l' Avvocato si prendesse gioco della Spagna e tempo un giorno che l' uragano finanziario s'è abbattuto sull' Italia che sugli spagnoli... ne azzeccasse una!
Ci si accanisce su Travaglio e come spesso è solito fare minimizza o rimanda tutto ciò che fa il Cavaliere, a lui è questa l' Italia che gli fan brillare gli occhi di lacrime. Come Travaglio che prova piacere a distruggere personaggi scomodi al Paese che usano le Istituzioni a scopi personali, egli invece prova piacere a vedere il Paese sprofondare nella povertà, a me ciò provoca solo tristezza!

quanta saggezza. e che contributo interessante

Pessima orazione Lord ... Cercare giistificazioni al metodo travaglio con il fatto che il bersaglio siano berlsconi e soci te l'habbiamo gia fatto notare che non regge ... E non regge nemmeno farcendo il tutto con un po' di qualunquismo .

Non e' dell'onesta di chi Travaglio attacca che stiamo parlando , bensi dell'onesta' intellettuale di Travaglio .

"D@go":

---

Pessima orazione Lord ... Cercare giistificazioni al metodo travaglio con il fatto che il bersaglio siano berlsconi e soci te l'habbiamo gia fatto notare che non regge ... E non regge nemmeno farcendo il tutto con un po' di qualunquismo .

Non e' dell'onesta di chi Travaglio attacca che stiamo parlando , bensi dell'onesta' intellettuale di Travaglio .

---

a me sembra che Hoilcertificato usa il qualunquismo, perché lui dice che é piú incazzato per travaglio che é a capo di 40 giornalisti e vende 70.000 copie al giorno, e lo ritiene peggio di uno che con il suo potere é in grado di manomettere un'intera societá e predicare bene e razzolare male lo fa il capo del Governo che promette libertá e liberalizzazioni, da quanto tempo?
Si é costruito un impero Radio/Televisivo/Giornalistico con la corruzione( non lo dice Travaglio,ma il Tribunale) ed usa i suoi metodi con chi mette in parlamento e chi fa sedere nei posti che contano in RAI ed Istituzioni varie( non lo dice Travaglio ) e qui stiamo a vedere il metodo e non il merito che esplica Travaglio? per altro mai condannato in penale, bensí solo civile.
Io sono contento per voi che siete ultra garantisti per i vostri fiori all'occhiello, vedo che neanche una difesa personale scritta da Travaglio ( grazie Hoilcertficato per avermelo rinfacciato di nuovo ) in cui secondo me chiarisce bene la sua posizione, diversamente dai palladini della libertá che vi piacciono tanto sono grado di pubblicare, prescrizione non é assoluzione.
Ah se i 40.000 non sono dovuti il tipo chiamato in causa lo puó denunciare per calunnia, quindi se non fosse vero oltre che non vedere i 40.000,-€ lo dovrebbe ancora risarcire, secondo te perché lo scrive ?