PREZIOSI FUORI

"D@go":

---

"K.PAX":

---

D@go, Lineadombra. Quella che ho espresso è la mia personale opinione della vicenda. Non mi interessa analizzare il pensiero degli altri. Ne mi interessa che mi si additi di poca capacità di "ragionamento" (da chi poi). Ho letto la notizia da più fonti e mi sono fatto una opinione. Che è mia ed è quella che ho espresso.
La descrizione delle due fazioni è quella che si è creata e che si riproporrà anche in questo thread.

Inviato dal mio HTC Desire HD con rantolite seborroica.

---

Tranquillo , continua pure a credere che la tua opinione valga piu' di quella dei dirigenti Ducati , ed a pensare che sappia ragionare solo chi condivide questa tua idea ....

Io intanto continuo a ridermela di questi puerili tentativi di negare l'evidenza

Le due fazioni erano quelle di coloro che attribuivano a Rossi il grosso delle responsabilitá del fallimento , contro coloro che consideravano unicamente la moto come causa della debacle ...

La dirigenza Ducati ha cercato di riconfermare Rossi ed ha liquidato il progettista della moto .

E tu sei qui ancora a scrivere "secondo me" , anzi , "quelli che sanno ragionare la pensano come me" (!!!) .

---

Rossi è passato (finalmente)... come le conserve di pomodoro!
Il Crukko, invece, è il presente. Il problema è che avendo fallito in SBK, non vedo come possa aiutarci a risalire la china in Motogp.

Sé audi mette i quattrini di honda e yamaha ( o almeno il 70% dell loro investimento) gli uomini possono fare la differenza..

Altrimenti, puoi mettere chi vuoi ma non cambia una minchia.

In tal senso non comprendo il siluramento di preziosi che ha sempre lavorato con un bufget ridotto, obbligato a fare scelte "originali" per non soccombere in partenza.

Avrebbero dovuto lasciarlo lavorare con il nuovo budget.. poi dopo vedere i risultati.

"alexfrancia":

---

Sé audi mette i quattrini di honda e yamaha ( o almeno il 70% dell loro investimento) gli uomini possono fare la differenza..

Altrimenti, puoi mettere chi vuoi ma non cambia una minchia.

In tal senso non comprendo il siluramento di preziosi che ha sempre lavorato con un bufget ridotto, obbligato a fare scelte "originali" per non soccombere in partenza.

Avrebbero dovuto lasciarlo lavorare con il nuovo budget.. poi dopo vedere i risultati.

---

Sono in gran parte d'accordo .

Un ridimensionamento del ruolo di Preziosi padre padrone dell'intero progetto d16 era comprensibile ...

Lo e' molto meno la rinuncia alle sue indubbie capacità di progettista di motori .

"K.PAX":

---

D@go, Lineadombra. Quella che ho espresso è la mia personale opinione della vicenda. Non mi interessa analizzare il pensiero degli altri. Ne mi interessa che mi si additi di poca capacità di "ragionamento" (da chi poi). Ho letto la notizia da più fonti e mi sono fatto una opinione. Che è mia ed è quella che ho espresso.

Inviato dal mio HTC Desire HD con rantolite seborroica.

---

Caro K.PAX,purtroppo devi sapere che col signor sottuttoIO non esistono opinioni personali,ma solo le sue incofutabili verità,ergo è come parlare con i mulini a vento tuttoqui.

"D@go":

---

puerili tentativi di negare l'evidenza

---

me fai tajà dalle risate sei il primo che lo fà e poi lo imputi agli altri ...che simpaticone che sei nonno dago

"D@go":

---

"K.PAX":

---

D@go, Lineadombra. Quella che ho espresso è la mia personale opinione della vicenda. Non mi interessa analizzare il pensiero degli altri. Ne mi interessa che mi si additi di poca capacità di "ragionamento" (da chi poi). Ho letto la notizia da più fonti e mi sono fatto una opinione. Che è mia ed è quella che ho espresso.
La descrizione delle due fazioni è quella che si è creata e che si riproporrà anche in questo thread.

Inviato dal mio HTC Desire HD con rantolite seborroica.

---

Tranquillo , continua pure a credere che la tua opinione valga piu' di quella dei dirigenti Ducati , ed a pensare che sappia ragionare solo chi condivide questa tua idea ....

Io intanto continuo a ridermela di questi puerili tentativi di negare l'evidenza

Le due fazioni erano quelle di coloro che attribuivano a Rossi il grosso delle responsabilitá del fallimento , contro coloro che consideravano unicamente la moto come causa della debacle ...

La dirigenza Ducati ha cercato di riconfermare Rossi ed ha liquidato il progettista della moto .

E tu sei qui ancora a scrivere "secondo me" , anzi , "quelli che sanno ragionare la pensano come me" (!!!) .

---

Ci mancherebbe altro che la mia opinione contasse più di quella degli altri. O a maggior ragione, di quella della dirigenza Ducati.
Vedi D@go. Anche chi non la pensa come me ha tutti i diritti di esprimere la sua opinione. Io non sono un dispensatore di verità. Come non lo è nessuno in questo forum. Ho espresso la mia opinione. La si condivide? Bene. Non la si condivide? Va bene uguale. Ognuno esprime la sua opinione dei fatti.

Sono contento che te la rida. Significa che sei una persona contenta. Pensa quanto me ne possa fregare a me delle tue risate.

Certo che sono ancora quì a scrivere. Perchè non dovrei. Devo chiedere a te il permesso?

"Greezly":

---

Un crukko al posto di Preziosi?
Mmmmh, questa Ducati sta diventando un mix nippo-germanico, a cui di italiano è rimasto solo il nome.

---

Questo mix nell'ambito delle competizioni è una cosa più che normale. Se guardiamo al mondo delle quattro ruote, qualsiasi squadra di formula uno, ad esempio, ha personale che proviene da ogni parte del mondo.

"Fuck":

---

"K.PAX":

---

D@go, Lineadombra. Quella che ho espresso è la mia personale opinione della vicenda. Non mi interessa analizzare il pensiero degli altri. Ne mi interessa che mi si additi di poca capacità di "ragionamento" (da chi poi). Ho letto la notizia da più fonti e mi sono fatto una opinione. Che è mia ed è quella che ho espresso.

Inviato dal mio HTC Desire HD con rantolite seborroica.

---

Caro K.PAX,purtroppo devi sapere che col signor sottuttoIO non esistono opinioni personali,ma solo le sue incofutabili verità,ergo è come parlare con i mulini a vento tuttoqui.

---

Probabilmente farebbe bene un po a tutti "abbassare di qualche tacca" i toni di intervento.
Non te ne avere a male. Ma anche tu a volte lanci delle bombe atomiche nel mucchio.

"K.PAX":

---

Probabilmente farebbe bene un po a tutti "abbassare di qualche tacca" i toni di intervento.
Non te ne avere a male. Ma anche tu a volte lanci delle bombe atomiche nel mucchio.

---

Sarei (sono) anche d'accordo ... Ma trovo surreale questa tua richiesta a fronte dei toni che tu per primo hai utilizzato .

"sanno ragionare quelli che la pensano come me , gli altri so o solo dei tifosi" non mi pare un gran esempio di rispetto per le opinioni altrui .

Come abbiamo piu' volte detto , ognuno e' libero di scrivere quello che vuole entro gli ovvi limiti del dovuto rispetto reciproco .

Questo pero' non significa che tutto quello che si scrive abbia lo stesso valore .

"K.PAX":

---

"Fuck":

---

"K.PAX":

---

D@go, Lineadombra. Quella che ho espresso è la mia personale opinione della vicenda. Non mi interessa analizzare il pensiero degli altri. Ne mi interessa che mi si additi di poca capacità di "ragionamento" (da chi poi). Ho letto la notizia da più fonti e mi sono fatto una opinione. Che è mia ed è quella che ho espresso.

Inviato dal mio HTC Desire HD con rantolite seborroica.

---

Caro K.PAX,purtroppo devi sapere che col signor sottuttoIO non esistono opinioni personali,ma solo le sue incofutabili verità,ergo è come parlare con i mulini a vento tuttoqui.

---

Probabilmente farebbe bene un po a tutti "abbassare di qualche tacca" i toni di intervento.
Non te ne avere a male. Ma anche tu a volte lanci delle bombe atomiche nel mucchio.

---

Figurate e chi se la prende...per cosi poco???
Posso anche aver lanciato delle bombe come dici tu,ma la maggior parte delle volte l'ho fatto per pura provocazione ,ma non mi sono mai sognato di credere di avere la ragione assoluta e che gli altri sparano solo boiate come invece qualcun altro fà.Siamo in forum e si scrivono opinioni proprie su cui ci si può confrontare questa è la base di tutto,se qualcun non rispetta questa cosa sono problemi suoi e forse è il meno indicato a scrivere!

"D@go":

---

"K.PAX":

---

Probabilmente farebbe bene un po a tutti "abbassare di qualche tacca" i toni di intervento.
Non te ne avere a male. Ma anche tu a volte lanci delle bombe atomiche nel mucchio.

---

Sarei (sono) anche d'accordo ... Ma trovo surreale questa tua richiesta a fronte dei toni che tu per primo hai utilizzato .

"sanno ragionare quelli che la pensano come me , gli altri so o solo dei tifosi" non mi pare un gran esempio di rispetto per le opinioni altrui .

Come abbiamo piu' volte detto , ognuno e' libero di scrivere quello che vuole entro gli ovvi limiti del dovuto rispetto reciproco .

Questo pero' non significa che tutto quello che si scrive abbia lo stesso valore .

---

Ok D@go. Ho dato un taglio troppo netto al mio primo intervento, mi sono espresso male e me ne scuso. Il succo del mio intervento è che non si può addossare la colpa del fallimento sola ad una ed una sola parte.
Mi ripeto per l'ennesima volta. Non voglio prevalere su nessuno.
Non capisco la tua ultima frase: "Questo pero' non significa che tutto quello che si scrive abbia lo stesso valore ".

"K.PAX":

---

Mi ripeto per l'ennesima volta. Non voglio prevalere su nessuno.
Non capisco la tua ultima frase: "Questo pero' non significa che tutto quello che si scrive abbia lo stesso valore ".

---

Significa banalmente che c'è un'ermome differenza tra un discorso correttamente scritto ed argomentato ed una fucckata .

Conversare con chi ha la capacita di ben argomentare il propio pensiero e' piacevole ed istruttivo , leggere il nulla che passa per la testa di alcuni alle volte e' divertente , ma comunque poco utile , ed alla lunga stanca .

"D@go":

---

"K.PAX":

---

Mi ripeto per l'ennesima volta. Non voglio prevalere su nessuno.
Non capisco la tua ultima frase: "Questo pero' non significa che tutto quello che si scrive abbia lo stesso valore ".

---

Significa banalmente che c'è un'ermome differenza tra un discorso correttamente scritto ed argomentato ed una fucckata .

Conversare con chi ha argomenti e' piacevole ed istruttivo , leggere il nulla che passa per la testa di alcuni alle volte e' comunque divertente , ma comunque poco utile .

---

Bravo. Continua a vivere convinto di quello che scrivi.
Anche leggere la tua saggezza argomentata è divertente ed ugualmente utile.

Alla faccia dei toni pacati ...

La coda di paglia fa brutti scherzi ;-)

"D@go":

---

Alla faccia dei toni pacati ...

La coda di paglia fa brutti scherzi ;-)

---

Se lanci le frecciatine aspettati una risposta a tono.
Ho controllato bene. pensa mi sono fatto aiutare anche da un paio di amici. Non mi trovo nessuna coda di paglia. Ne di altro materiale che come dici tu mi fa brutti scherzi.
Se vuoi ti mando anche le prove fotografiche del fatto che non ho nessuna coda.

Parlare apertamente di fucckate (o bombe atomiche nel mucchio come fai tu) me lo chiami tirare frecciatine a casaccio ;-) ?

Dai guarda meglio che la coda la trovi .

Oppure , se preferisci , anche se mi mandi le foto e la testimonianza giurata dei tuoi amici "ognuno ha diritto di pensarla come vuole" ;-)

"D@go":

---

Parlare apertamente di fucckate (o bombe atomiche nel mucchio come fai tu) me lo chiami tirare frecciatine a casaccio ;-) ?

Dai guarda meglio che la coda la trovi .

Oppure , se preferisci , anche se mi mandi le foto e la testimonianza giurata dei tuoi amici "ognuno ha diritto di pensarla come vuole" ;-)

---

Ti giuro. Continuo a cercare ma la coda proprio non la trovo. non è che per caso l'hai presa tu?
A proposito. Bello il termine che hai coniato. "fukkate". Hai pagato i diritti d'uso al proprietario del Nick?

Concordo sull'ultima frase: "Ognuno ha diritto di pensarla come vuole".

E' quello che pensano anche le mosche quando si parla di gusti ;-)

ragazzi, ma possibile che ogni volta che ci sono punti di vista diversi bisogna sempre arrivare allo scannarsi?

cerchiamo di portare avanti la discussione con dei toni un pò più pacati e rispettosi per cortesia.

"Tronky!":

---

ragazzi, ma possibile che ogni volta che ci sono punti di vista diversi bisogna sempre arrivare allo scannarsi?

cerchiamo di portare avanti la discussione con dei toni un pò più pacati e rispettosi per cortesia.

---

Perfettamente daccordo con te,ma fino a che cè qualcuno che non impara a rispettare le opinioni altrui,le persone risponderanno sempre a tono...

"D@go":

---

E' quello che pensano anche le mosche quando si parla di gusti ;-)

---

Però!!!! Forza che se ti impegni puoi fare meglio di così.

"Tronky!":

---

ragazzi, ma possibile che ogni volta che ci sono punti di vista diversi bisogna sempre arrivare allo scannarsi?

cerchiamo di portare avanti la discussione con dei toni un pò più pacati e rispettosi per cortesia.

---

Ti chiedo scusa Tronky. Ma se mi pungolano io rispondo a tono. Quello sopra è il mio ultimo post off topic.

Viva la coerenza .

Ora basa eh. Se si prosegue così io chiudo eh. Diamoci una calmata

Visto lo stravolgimento dell'intero reparto corse. Cosa è più probabile che vedremo di nuovo per le prime prove del nuovo anno?
Oppure cercheranno di salvare qualcosa, fosse anche solo l'angolo bancate del motore, e partiranno dal classico foglio bianco?

I tempi per il debutto di un modello completamente inedito sono strettissimi ...

Difficile che riescano a presentarsi alla prima gara con una moto inedita .

Come fatto notare sopra , il problema dell'attuale motore e' l'ingombro longitudinale , non certo le prestazioni fornite .
In questo senso l'angolo di 90 gradi rappresenta una difficoltà ulteriore, ma non necessariamente un ostacolo insormontabile .

La sfida e' quella di riuscire a fare un motore a V di 90 che abbia ingombri tali da non penalizzare la distribuzione dei pesi , ovvero il suo collocamento nel telaio .

Poter contare sulle capacita' tecniche di preziosi come progettista di motori penso che sarebbe stato grosso vantaggio , ma evidentemente in Ducati non la pensano così .

"D@go":

---

Poter contare sulle capacita' tecniche di preziosi come progettista di motori penso che sarebbe stato grosso vantaggio , ma evidentemente in Ducati non la pensano così .

---

Non potrebbe essere solo uno stravolgimento sulla carta, ovvero a Preziosi cambiano la targhetta sulla porta dell'ufficio ma non quello che ha sul tavolo? Perchè mi sembra quasi impossibile 'sta esclusione....

"Lance":

---

Non potrebbe essere solo uno stravolgimento sulla carta, ovvero a Preziosi cambiano la targhetta sulla porta dell'ufficio ma non quello che ha sul tavolo? Perchè mi sembra quasi impossibile 'sta esclusione....

---

Per quello che si legge purtroppo

Preziosi non ha più a che fare con il reparto corse ...

Fargli progettare un nuovo motore dopo averlo allontanato non capisco che senso avrebbe .
Se lo volevano partecipe del progetto , lo lasciavano nel reparto corse ...

"D@go":

---

"Lance":

---

Non potrebbe essere solo uno stravolgimento sulla carta, ovvero a Preziosi cambiano la targhetta sulla porta dell'ufficio ma non quello che ha sul tavolo? Perchè mi sembra quasi impossibile 'sta esclusione....

---

Per quello che si legge purtroppo

Preziosi non ha più a che fare con il reparto corse ...

Fargli progettare un nuovo motore dopo averlo allontanato non capisco che senso avrebbe .
Se lo volevano partecipe del progetto , lo lasciavano nel reparto corse ...

---

Si si questo é ovvio, é che una decisione del genere mi sembra una cappellata enorme. Lo stesso Suppo ha detto che escludere Preziosi, sarebbe solo una cazzata. Che gli mettano un capo tedesco ci sta, ma così.... Boooh....

Preziosi non avrà esperienza in termini di telaio ma come motorista ha da dire molto. Un vero peccato che l'abbiano escluso dal reparto corse.