Coma Italia?

A fronte di un'evasione fiscale stimata in Italia tra i 200 ed 300 miliardi di € metà dei quali attribuibili a fogne del tipo di quelle per cui è stato condannato il Berlusca , "la mega evasione fiscale " viene liquidata con una multa di 10 milioni di euro ???

PS : Il fatto quotidiano rimane un giornale di merda anche quando dice che l'acqua è bagnata come in questo caso .

"D@go":

---

A fronte di un'evasione fiscale stimata in Italia tra i 200 ed 300 miliardi di € metà dei quali attribuibili a fogne del tipo di quelle per cui è stato condannato il Berlusca , "la mega evasione fiscale " viene liquidata con una multa di 10 milioni di euro ???

PS : Il fatto quotidiano rimane un giornale di merda anche quando dice che l'acqua è bagnata come in questo caso .

---

Daccordo con te.

In una nazione normale, altro che 10 milioni di euro. Il condannato sarebbe stato ridotto in mutande, sbattuto in cella e butatta via la chiave. Perche quel tipo di reato, impatta su tutta la comunità in diversi modi.

Purtroppo lo stivale (non riesco neanche a chiamarla nazione) non è un paese normale.

La mia domanda ha anche un'altra chiave di lettura : Mi sembra difficile che a fronte di una condanna penale vengano fatti sconti sulle cifre evase ... di conseguenza senza voler sminuire la gravità della cosa vorrei appunto capire se Berlusconi ha frodato lo stato per centinaia e centinaia di milioni di € venendo punito solo con una multa di 10 milioni (che sono tantissimi per noi ma meno di quello che prende di alimenti la sua ex moglie in sei mesi...) oppure se davvero la cifre di cui si parla sono di quest'ordine ...

la frode è di 369 milioni ma la condanna è solo sul residuo non ancora prescritto...

Da 369 a soli 7 milioni di frode
I «13mila passaggi contrattuali, nei quali lungo la catena di intermediari fittizi è stata spezzettata la negoziazione dei diritti di trasmissione tv di 3.000 titoli di film», avevano portato i pm a calcolare «in 368 milioni di dollari dal 1995 al 1998 le maggiorazioni» di costi dichiarati per pagare meno tasse. Ma dopo la richiesta di rinvio a giudizio formulata il 22 aprile 2005 dai pm Robledo e De Pasquale (quello poi definito «famigerato » da Berlusconi), i morsi della prescrizione hanno via via addentato non solo tutte le «appropriazioni indebite» e i «falsi in bilancio», ma anche quasi tutta la «frode fiscale »: tanto che la condanna ora verte sul residuo segmento che, in relazione al successivo ammortamento degli effetti tributari, pesa in tutto 7,3 milioni su Berlusconi, e cioè 4,9 per il 2002 e 2,4 per il 2003 nella dichiarazione del 26 ottobre 2004.

mi viene solo da dire: alla faccia del cazzo.

La veritá é che i nostri politici si sciacquano continuamente la bocca parlando della grande America, punto di riferimento per il mondo "libero", solamente quando c'é da tagliare il welfare, svendere qualche azienda statale, o per importare qualche leggina che potebeb far comodo a qualche parte politica.
Perché nessuno dice mai che in America l'evasione fiscale é punito come uno dei peggiori reati PENALI?

Comunque a parte questo, sembra che Berlusconi non abbia evaso 10 milioni di euro ma solamente 3, a fronte dei 567 milioni versati nello stesso anno, circa lo 0,5%.

Se venissero puniti tutti i titolari di una partita iva che hanno evaso nella vita dallo 0,5% delle tasse in su, almeno una volta nella vita, da domani tutte le serrande dei negozi sarebbero chiuse ed i telefoni degli studi professionali squillerebbero a vuoto.

per la Corte d'Appello di Milano Silvio Berlusconi si e' reso colpevole di una frode fiscale da 7 milioni di euro realizzata nel biennio 2002-2003.

la provvisionale da 10 milioni comprende quei 7 piu gli interessi. cmq la sentenza non l'ha letta ancora nesusno...

sapete che tutti i telegiornali hanno strombazzato la notizia che il neonato governo dell'inciucio era andato in ritiro spirituale in convento?

questa è una delle "celle monacali" dove i nostri amati rappresentanti hanno potuto rinchiudersi in ponderate riflessioni sul futuro dell'italia e la sua disastrata economia..



...in realtà non è piu un convento da molti anni..ora è un confortevole hotel a 5 stelle...

si saranno messi anche il saio o avranno pensato che in un posto così si sarebbe stati piu a proprio agio con un bell'abito di gucci?

"Hoilcertificato":

---

per la Corte d'Appello di Milano Silvio Berlusconi si e' reso colpevole di una frode fiscale da 7 milioni di euro realizzata nel biennio 2002-2003.

la provvisionale da 10 milioni comprende quei 7 piu gli interessi. cmq la sentenza non l'ha letta ancora nesusno...

---

Ripeto , sono curioso di capire perchè la differenza di cifre di cui si parla è tra il giorno e la notte ...

Io ho cercato in rete, ma non sono riuscito a trovare informazioni attendibili.

la condanna a 10 milioni è solo sulla frode riguardante il 2002/2003 per 7 milioni di euro.

la frode per centinaia di milioni riguarda il periodo anteriore al 2002. è ormai prescritta e non poteva essere presa in considerazione dal tribunale.

da repubblica di oggi.

LA FRODE FISCALE: PERCHÉ SERVONO I FONDI NERI
Al Cavaliere, per il periodo 2002 e 2003, viene contestata una frode al fisco di circa 7 milioni di euro, per l'acquisto di diritti su film e prodotti tv comprati e rivenduti, a prezzi gonfiati, tra società offshore controllate dalla stessa Mediaset. I pm De Pasquale e Spadaro avevano scoperto operazioni fraudolente per 370 milioni di dollari. All'inizio del processo Berlusconi era infatti indagato anche per appropriazione indebita e falso in bilancio. Ma le leggi ad personam hanno dato buoni frutti: due capi d'imputazione sono caduti, grazie alla prescrizione accorciata. L'entità delle cifre si è ridotta. Ma lo schema scoperto e descritto dai magistrati, nelle motivazioni della sentenza di primo grado, è chiarissimo.

"Le imputazioni descrivono un meccanismo fraudolento di evasione fiscale sistematicamente e scientificamente attuato fin dalla seconda metà degli anni '80 nell'ambito del gruppo Fininvest, connesso al cosiddetto "giro dei diritti televisivi"... I diritti di trasmissione televisiva, provenienti dalle majors o da altri produttori e distributori, venivano acquistati da società del comparto estero e riservato di Fininvest, e quindi venivano fatte oggetto di una serie di passaggi infragruppo, o con società solo apparentemente terze, per essere poi trasferite ad una società maltese che a sua volta li cedeva, a prezzi enormemente maggiorati, alle società emittenti. Tutti questi passaggi erano privi di qualunque funzione commerciale...".

"Hoilcertificato":

---

la condanna a 10 milioni è solo sulla frode riguardante il 2002/2003 per 7 milioni di euro.

la frode per centinaia di milioni riguarda il periodo anteriore al 2002. è ormai prescritta e non poteva essere presa in considerazione dal tribunale.

---

Come si evince dall'articolo di Travaglio...

si beh nient'altro che cronaca. ci sarebbe molto piu gusto a leggere direttamente la sentenza piuttosto che l'articolo di travaglio se è per questo. io in effetti quello che dice o scrive marchino il livoroso lo evito proprio.

Ma guarda, ho letto l'articolo su internet e solo dopo ho visto di chi era... Non cerco gli articoli di Travaglio, ma mi interessa parecchio che B. venga condannato, o meglio ancora segua al più presto Giulio.

sì non volevo sembrare scortese. è che non lo sopporto. ad ogni modo se proprio vogliamo dirla tutta le "centinaia di milioni di evasione" che sarebbero state fatte dagli anni 80 in poi sono argomenti presi dalla requisitoria dei PM. ma non prove su cui puo o potrà mai formarsi un giudicato. per questo dicevo che sarebbe piu interessante leggere la sentenza (che non è ancora pubblicata) per capire bene come hanno deciso i giudici. le interpretazioni che nel frattempo fa travaglio sono solo le sue interpretazioni e valgono quello che valgono.

.... ragazzi, ma il nano dei 10 milioni di euro di multa non è che ci pensi più di tanto......

quello che lo preoccupa è l'interdizione dai pubblici uffici..... montecitorio lo vedrebbe solo in cartolina

la sua vita politica sarebbe azzerata

già!! a meno che non riesca a farsi eleggere senatore a vita....

"Hoilcertificato":

---

già!! a meno che non riesca a farsi eleggere senatore a vita....

---

? ? in che senso?

beh Giulio ha appena lasciato il posto..e Silviuzzo se lo vuole prendere... non che i senatori a vita non possano essere processati però bisogna che ils enato conceda l'autorizzazione..e se lo fanno senatore a vita poi sembra difficile che possano concederla.. sarebbe un pò un controsenso. cmq va be speriamo di no. è poco ma sicuro che cmq stia muovendo le sue pedine...

se non vado errato ogni presidente della repubblica può eleggere un tot di senatori a vita...essento napolitano al secondo mandato potrebbe eleggerne altri al di la della morte di andreotti. io scommetto 10 a 1 che il nano diventerà senatore a vita.
la ricattabilità di napolitano sarà il biglietto di entrata assicurato

....mmmmm


...ma andreotti non poteva campare un'altro pò?

un uppettino. la clessidra del forum per misurare la longevità del governo. prevedo che questo pateracchio indecente cadrà prima che il thread finisca in seconda pagina.
no comment sulle ultime notizie dalla kazaka ad angelino passando per calderoli col riporto del pd (esiste ancora?) e col resto di grillo (non pervenuto). Hola

Quando un "corpo" arriva alla fase terminale della sua esistenza è normale che si verifichino queste cose.
Non dovrei più stupirmi di queste cose, ma fa sempre male leggerle:

[url]http://gazzettadimodena.gelocal.it/cronaca/2013/06/18/news/donne-multate-scatenano-il-caos-carabinieri-costretti-all-alcoltest-1.7276385

Per par condicio:

[url]http://lastampa.it/2013/07/09/edizioni/savona/arrestato-maresciallo-dei-carabinieri-ZLIW1WAOqOaNCDuWW6ehkO/pagina.html

"Lance":

---

Eh già...

---

letto poco fa anche io, che dire, son proprio curioso di capire come finisce sta puttanata. se uno è condannato, è condannato e basta.punto

E come vuoi che finisca.... Processi contro processi finchè morirà, intanto continuerà a fare quello che ha sempre fatto.... Non vedo come potrebbe andare diversamente.

Mi chiedo (anzi faccio finta di chiedermelo perchè so già la risposta). Se Mr. B non avesse avuto tutti i soldi (e le influenze occulte o meno) che ha, sarebbe riuscito a tirarla tanto per le lunghe?

"K.PAX":

---

Mi chiedo (anzi faccio finta di chiedermelo perchè so già la risposta). Se Mr. B non avesse avuto tutti i soldi (e le influenze occulte o meno) che ha, sarebbe riuscito a tirarla tanto per le lunghe?

---

Mi chiedo, sarebbe mai stato indagato per qualcosa se non fosse entrato in politica?

Inviato dal mio GT-I9505

"Desmoroby79":

---

"K.PAX":

---

Mi chiedo (anzi faccio finta di chiedermelo perchè so già la risposta). Se Mr. B non avesse avuto tutti i soldi (e le influenze occulte o meno) che ha, sarebbe riuscito a tirarla tanto per le lunghe?

---

Mi chiedo, sarebbe mai stato indagato per qualcosa se non fosse entrato in politica?

Inviato dal mio GT-I9505

---

quando è entrato in politica si era in piena tangentopoli, se non fosse entrato starebbe in galera da mò..anzi avrebbe già scontate le sue pene probabilmente